silent wings

basta @ 10:55pm: Neatpazinu Slaigo.

ctulhu @ 12:48am: zaļais bots
čatbots būs iestājies zaļajos

https://jauns.lv/raksts/arzemes/630038-ludzu-nomirsti-ieteica-lietotajam-google-catbots-gemini

snikers @ 8:53pm: kad brālim atkal bija slikti, es viņam uzrakstīju īsziņu. garu īsziņu.
es viņam rakstīju, ka par viņu domāju, ka viņu mīlu un ka viņam vajag meklēt palīdzību. īsumā.
laikam nožēloju. kaut kas manī vēl naivi ticēja, ka varbūt šī būs tā izšķirošā krīze, pēc kuras mēs beidzot sāksim kļūt normāli, mēs sarunāsimies, sarakstīsimies, viņš pajautās, kā man iet un pastāstīs, kā iet viņam, mēs beidzot būsim normāli.
no mammas zinu, ka šobrīd viņam viss ir nokārtojies. taču man no viņa ziņas nekādas. un to rakstīt šķita tik neērti, kā rakstīt svešiniekam. bet vai un kad viņš to palīdzību meklēs? man šķiet, ka nemeklēs. es nezinu, es nesaprotu, kā viņš tā var dzīvot.

snikers @ 8:52pm: man šķiet, ka es spētu izdarīt tik daudz ko un izdarīt to labi, bet es nedaru, es vienkārši nedaru to, kas man patīk

eos @ 5:12pm: Svarīgi ir, lai mēs mīlētu savu darbu, nauda tad nāks
Vakar aizgāju gulēt, pirms tam izlasīdams redditā par letiņiem un naudu -

https://old.reddit.com/r/latvia/comments/1gvk5mq/k%C4%81_j%C5%ABs_varat_jebko_at%C4%BCauties/

Secinājums tāds - ja Tu naudu tērē uz vairāk nekā vienu pozīciju, ir uz ko ietaupīt :D

Otrs - jāplāno vismaz tas, ko var plānot.

Trešais - drošības spilvena nauda ir nevis ceļojumam uz Parīzi, bet gan kādam lieliskam piedāvājumam, kur vajag tikai mazliet, lai iesaistītos.
Kādai biznesa idejai, piemēram.

Ceturtais - ir labāka sajūta dzīvojot bez kredītsaistībām un pieticīgi, nevis ar kredītiem un tad no algas līdz algai

Piektais - meklēt jaunus klientus un reklamēt savu uzņēmumu neuzkrītoši ir prasme, kas jātrenē katru mēnesi

Sestais - iepazīsti savus paziņas. Varbūt kāds no viņiem prot ko tādu, ko saliekot kopā ar Tavām prasmēm, var padarīt par pakalpojumu, kas ir pieprasīts tirgū

Septītais - esi pateicīgs vienmēr un visur, taču patiesi. Laipnība naudu nemaksā, taču uzspēlēta laipnība gan.

black_robin @ 3:05pm: Vakar man uzsita asinis BBC Woman's Hour. Tur bija intervija ar vienu no medmāsām, kura protestē pret to, ka NHS vēlas, lai medmāsas pārģērbtos kopā ar vīrieti. (par to gadījumu šeit vienreiz rakstīju)

BBC žurnāliste bija manāmi labi izskolota lasīt no skripta, lai medmāsu attēlotu kā kaut kādu monstru tāpēc, ka viņa negrib sieviešu ģērbtuvē vīrieti. Proti, kad medmāsa aprakstīja situāciju, žurnāliste sacīja [citēju vārds vārdā]: "you used the word 'male' but what you mean is a trans woman colleague." Vai ne... It kā nosaucot viņu citā vārdā viņš vairs nebūtu vīrietis. Turklāt - nav tā, ka tas kaut ko ļoti mainītu, bet šajā gadījumā ir runa par vīrieti, kuram nav bijusi operācija, kurš nelieto hormonus un kurš ir attiecībās ar sievieti.

Tad nākamais žurnālistes mērķis bija spēlēt uz medmāsas 'ne-empātiskumu', jautājot kādēļ viņa atsakās lietot vietniekvārdus she/her, ja šī persona tādus izvēlas lietot. Protams, ja medmāsa teiktu - ok, labi, teikšu 'viņa' un teikšu 'sieviete', tad viņai varētu brukt virsū par to, ka viņa savā ļaunumā slikti izturas pret citu sievieti, atsakoties pārģērbties ar viņu vienā telpā. Medmāsa atbildēja, ka viņa attiecīgos vietniekvārdus nelieto, jo neuzskata, ka dzimumu ir iespējams mainīt. Tad žurnāliste jautāja vai viņa lietotu attiecīgos vietniekvārdus, ja šis vīrietis ģērbtos sievišķīgāk? [facepalm]

Tad, tāpēc, ka medmāsu atbalsta viena kristiešu organizācija, sākās piečakarēšanās pie tā vai viņas uzskats, ka dzimumu nevar mainīt ir kristietībā balstīts. Medmāsa atbildēja, ka šis uzskats ir balstīts gan kristietībā, gan zinātnē. Tad viņu mēģināja sākt kaunināt par kaut kādiem citiem kristiešu uzskatiem par citu tēmu, bet medmāsa labi turējās pretī, paliekot pie konkrētās tēmas. Domāju vai žurnāliste tā piečakarētos, ja viņai pretī būtu musulmaņu ticības pārstāvis - stipri šaubos.

Medmāsa stāstīja, ka NHS HR nodaļa viņām neesot nākusi pretī, bet likusi būt iekļaujošākām, paplašināt savu domāšanu un izglītoties.

Vēlos piebilst divas lietas. Vajag izbeigt lietot vārdu savienojumu 'biological woman'. Sieviete ir bioloģiska būtne. Ja mēs sakām 'bioloģiska sieviete', tad mēs pieļaujam, ka var būt vēl kaut kāda cita, tas ir līdzīgs absurds kā teikt, ka Everests ir 'ģeoloģisks kalns'.

Otra lieta, ka drīzāk vajag sacīt nevis 'safe spaces' bet 'single sex spaces'. Protams, ka visa ideja atsevišķām vietām ir tieši drošība, taču drošību garantēt pilnībā nevar. Bet, ko vajadzētu garantēt - lai sabiedrība nespiestu sievietēm uzskatīt par normu, ka, ejot uz sieviešu ģērbtuvi/tualeti/etc viņām ir jābūt gatavām tur sastapties ar vīrieti un, ja viņām tas nepatīk un viņas jūtas slikti un neērti, tad tā ir viņu vaina, jo viņas nav pietiekami iekļaujošas, izglītotas un ar pietiekami paplašinātu domāšanu.

black_data @ 5:00pm: Unnecessary explicit music
Someone needs to hold its horses. Pun intended.

https://www.youtube.com/watch?v=rJUfFzd8nHI

https://www.youtube.com/watch?v=1Vd7ueYwfKY

https://www.youtube.com/watch?v=JAY8X7baWDk

arcigaretizobos @ 4:56pm: Send nudes.
Iekopē saiti komentārā un izdzēs. Es redzēšu.

black_robin @ 2:25pm:

gnidrologs @ 4:00pm: Nu jā, processed meats ir slikti tā pat kā jebkas "processed". Visveselīgākā pārtika ir jēla, paša sagatavota gaļa. Ja tiek cepta, tad lopa taukos, nevis augu eļļās vai tml indīgos surogātos. Novārīt droši vien visveselīgāk.

methodrone @ 1:03pm: 2 slimi beerni un pati slima is my Aquarius retrograde. Neesam bijushi aaraa nedeelju, but i have a new lust for life jo ir atgriezusies garsha un smarzha. Tagad tikai gaidu kad chunky izveseljosies, kad smart pants beigs punjkjoties un kad R turpinaas buut strong male that gets no virus.

Plus muusu eekaa vakar bija ugunsgreeks. Looks like we need to buy a lottery ticket.

ctulhu @ 2:02pm: Nu es tak teicu
ka ar saulēm un vējiem nepietiks

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/21.11.2024-bloomberg-eiropa-pieaug-gazes-cenas-ik-nedelu-zino-par-rupnicu-slegsanu.a577224/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

helmsdeep @ 1:16pm: tā besī, ka visu laiku kaut kas jādara

_re_ @ 11:53am: bet tā es vakar pirmo reizi dzīvē piedzīvoju trauksmes evakuāciju no sabiedriskas ēkas. īsi pirms sākties otrajam cēlienam, atskanēja sirēnas, sāka mirgot signālspuldzes un balss paziņoja, ka ēkā ir ārkārtas situācija, visiem mierīgi, bet nekavējoties pamest ēku. pirmajā mirklī nevarēja saprast, vai tā nav daļa no izrādes, jo revolūcija, forma jauniešiem un tas viss, bet publika daudz nedomāja, cēlās kājās un bez panikas raiti pameta zāli. smieklīgi, ka tekstu atkārtoja latviski un igauniski, citās valodās ne. dažs publikā minēja, vai tik tā neesot reklāmas kampaņa cosmopolitēnam, jaunākajai igauņu invāzijai valmierā.
enīvei, izgājām visi ārā, foajē ar automātiskajām, ugunsdrošajām, viegli caurspīdīgām starpsienām jau bija sadalīts segmentos. par mēteļiem nebija ne runas. pat ja tiktu klāt, noteikti nedotu. stāvējām visi ārā, brāzmainajā vējā, ap nulli grādos savās teātra kleitās kādas krietnas minūtes desmit. ja ievilktos, netiktu pat mājās, jo mašīnas atslēgas mēteļa kabatā garderobē, dooh

_re_ @ 11:51am: kas tā par dziesmu? šķiet, iesaistīts ir šubrovskis. vārdos ir - jūras krastā. tāda ritmiska un smeldzīga.
dzirdēju vakar valmieras puikās, aranžētu un cita izpildītu, nemāku atrast oriģinālu

zvaigznjustari @ 11:08am: mans kabinets ir blakus skolas puiku wc un ko es tur garāmejot, durvīm virinoties redzu? stāv 10 jaunieši un ēd eklērus.
update: tikko iegāja 4 gab ar piena pakām un bulciņām.

zvaigznjustari @ 11:05am: Ļoti patīk iet skriet tumsā. Gribētos mežā, bet vienai drusku mīzīgi. Nespēju izdomāt, ko varētu uzaicināt nesāpīgā kompānijā. Īstenībā spēju - suni. Bet kur tādu raut? As if ar kaķiem jau nepietiktu pisaka.

teevs @ 9:52am: Biju jau aizmirsis, cik daudz prieka sagādā trīsgadniekam pirmais sniegs. Jo atmiņu par pērno diezko nav, visas zināšanas ir tīri teorētiskas no grāmatām un multenēm

zeme @ 3:26am: horror
Ta kā man te daudz brīvs laiks un sen neviena šausmene nebij noskatīta, tad noskatijos The substance. Galvenā doma protams skaidra. Viss tas skaistuma, botoksa špricēšanas kults ir huiņa. Bet mani visu filmas laiku nepameta sajūta, ka filma ir par alkoholisma ārstēšanu. Ar to jauno džusi ļoti labs seriāls ir Maid. To labu laiku atpakaļ jau nobolījos.

ctulhu @ 11:03pm: Pērle no juviķa:
http://klab.lv/users/juvenal/150431.html?mode=reply

//Tāpat vajadzētu sagatavoties un izdiskutēt par iespējamu pārdabisku personu ierašanos (noteikti ir frakcijas, kas tam gatavojas). Manuprāt tām vispār vajadzētu aizliegt lietot jebkādas Saeimas labierīcības. Nu mēs nezinām, kas tur var notikt!//

Beidzot līdz galam izpratu jēdzienu Holy Shit.

teja @ 10:42pm: "Pāru Terapija" - heteronormatīvs sūds. bet lielāko īgnumu rada pat nevis tas, bet gan tas, ka kustību - lielāko no mākslām - izmanto tik ilustratīvi, un ilustrē ļoti aprobežoti atgremotas reālpsiholoģiskas lietas. horeogrāfiem vajadzētu zināt labāk, ne?
mūzika un scenogrāfija bija ok. horeogrāfija un scenārijs - viduvējības kalngali. drosmes necik.
Gada pārsteigums - Ģirts Krūmiņš dejo. Viņš man arī patika vislabāk no visiem uz skatuves. Viņš un Roberta Gailīte.

gnidrologs @ 9:07pm:

To protect and preserve

DNA and its accompanying mechanisms are clearly built to prevent change, to stay the same at all cost. The DNA doesn't just sit naked in the nucleus. It's protected by histones, which split DNA into connected links, protect it from damage, and control its condensation. On a higher level, the DNA is divided into chromosomes, which once again have mechanisms to prevent DNA from corruption. The end sequences of chromosomes are called telomeres and they serve the purpose of a buffer zone, protecting the chromosome DNA from getting damaged at its edges.

When the DNA starts to decondensate for the purpose of replication, the double helix is split into two and each of the strands starts being replicated by DNA polymerase. The polymerase does not just blindly create a complementary chain of DNA, it has a mechanism to control whether the correct nucleotides (smallest units of DNA) are present. If they aren't, the nucleotide is thrown out.

And the show still isn't over. After replication ends there is yet another set of mechanisms that control whether the DNA has been correctly replicated and folded. Topoisomerases control and repair any distortions and loops in the DNA. Nucleotide and base excision repairs once again control and fix any damage.

What I am illustrating here is that the whole mechanism is designed to combat change, which is the supposed driving force of the alleged biological evolution. Notwithstanding that most mutations are either outright damaging or neutral.

What is even more ironic, however, is that the process of small, random mutations slowly changing the genome relies on DNA replication with its elaborate repair mechanisms to begin with. Without these mechanisms, every tenth or so nucleotide would be paired wrongly, therefore the information in the DNA would immediately degenerate and fall apart into nonsense.

How did a completely random and uncontrolled chemical process build a sophisticated network of information based on a coding language (the genetic code with its specific nucleotides etc.) with a whole system designed to control and repair any deviations from the code (not unlike grammar in language or syntax in programming)? Nobody knows, but most biologists will swear up and down that they know it was created by random events. Don't ask them about the specifics though, or they may start to blush.

Sex

As a short addendum, I may add that on the macroscopic level, the division of species into two genders defies any Darwinian explanation and explicitly acts against any change in the species. In an asexual cell that simply creates clones of itself, any mutation will be preserved and passed on to future generations. When it comes to sexually reproducing organisms, there will always be alternative alleles inherited from one of the parents that can mitigate and essentially silence a damaged allele inherited from the other parent. Therefore any idea of new complex systems arising randomly (new organs and so on) by distinct parts unintentionally complementing each other is a thousandfold more unfeasible than in a simple asexual organism.

Yet again, we see in sexuality a system that acts against change. It tries to preserve the species as it is.

While some people may think, especially in the modern world, that sexuality is constructed to bring in "new DNA" this is blatantly false to anyone who possesses some understanding of biology. What it is constructed to do is to bring in the undamaged, original DNA. So yes, if you live in a small community that has an endemic disease in it, it's beneficial to bring in new blood. Not because the foreigner has some kind of a new "super" DNA, but because he carries the original, undamaged allele, whereas your tribe has, through devolution and damage, acquired a mutated one.

I may also briefly mention that animals, humans included, prefer to mate with partners of the same stock, who are not their immediate family but also not too distant. Even in the forsaken land of the USA, most marriages are between people of the same race. The mythological idea of divine incest makes perfect sense from a genetical point of view if we accept that the first, pure humans possessed no diseases in their DNA.

The God of gaps?

The atheist front of biologists, headed by Dawkins, likes to bring up the idea that those who oppose the theory of biological evolution do so only by relying on gaps in knowledge.

"We do not know how this could have arisen, therefore God did it."

While there are certainly religious people who think like this, Dawkins does not realize the irony of his statements. The entire evolutionary biology is based on gaps. Dawkins and his followers essentially say this:

"We do not know how this could have arisen, but since we are materialists, it must have been chance."

He nor any other biologist in the world can construct a sequence of mutations and events that would lead to the creation of complex biological systems, some of which I have described above. Neither is there a fossil record showing slow changes over time. Species appear and disappear suddenly from the fossil record. Animals as we know them with their organs and Baupläne, appeared out of nowhere during the Cambrian explosion.

And dare I mention the fact that sequencing of genomes has complicated the supposed evolutionary relationships between species? So much so that in current biology, there is talk of a web of life or a bush of life rather than a "tree of life".

In biology, the C-value paradox designates the conundrum of there being no relationship between the genome size and the complexity of the organism. This is another direct contradiction to the Darwinian theory. The evolutionary expectation is that as the genome of the organism grows (how it could even grow is another mystery by the way), there is more and more space for random mutations. The larger the DNA, the bigger the chance for new random mutations to occur. Therefore you would expect more complex organisms to have way larger genomes that enabled the complex organs to arise by chance. Yet this is not what we see. There are simple single-celled organisms that have larger genomes than humans. Is this not in line with the ancient idea of divine forces acting upon and shaping matter as they see fit?

Conclusion

The idea of biological evolution does not hold up. Neither does the idea of the static creation, upheld by many Abrahamists. Really, the Aryan, pagan idea of there being various subtle forces and beings affecting matter throughout ages explains biological findings the best.

I hope you have taken something from my tangent.

malvine_truse @ 4:48pm: Nu tas ir tā, ka bieži tu dzirdi kādu frāzi un jūti, ka tas ir par tevi un tu nevari atrast iemeslus citus kā tikai to sajūtu un tas tā arī ir. Nu piemēram, lai arī cik pētījumus jūs neveiktu un lai arī cik cipargalvas nepieslēgtu savu nenoliedzami spējīgo smadzeni un lai cik stingru vidēji aritmētisko neizspiestu no jebkādas informācijas kopas, šīs zināšanas galu galā nav nekas vairāk kā aptuvena ceļa norāde individuālas pieredzes priekšā. Tas ir tikai vēja rādītājs emociju vētrā. Nē nu skaidrs, ka kaut kā jau mums tā jēga ir jāveido un viens veids kā to darīt ir tik pat labs kā jeburš cits, taču beigu beigās lēmums ir jāpieņem tev un tev ir jāsadzīvo ar sekām, nevis vidējam aritmētiskajam ceļa rādītājam. Un tas, ka līdz šim vienmēr kaut kas ir nostrādājis nenozīmē, ka nostrādās arī tad, ja mēģināšu es. Protams, mēs varam spēlēties ar statistiskām iespējamībām, bet ko tas mums dod? Ja es iebāzīšu pirkstu liesmā, sāpēs man un ir pilnīgi vienalga, ka līdz šim brīdim sāpējis ir arī miljardiem citu cilvju, kas spēj izjust sāpes. Kas vispār spēj izjust kaut ko. Nu vo, un ja tev šķiet ka tev ir pie dirsas divi mazi ritentiņi, tad tā tas arī ir, pat ja tu apsēdies uz zemes un nekur neripo

prtg @ 5:40pm: With best retards

ctulhu @ 5:39pm: Vēl viena ideja
no tā paša iepriekš kritizētā satori raksta autora:

/Latvijā vajadzētu ieviest tādus šķirošanas konteinerus, kur tiek reģistrēts tas, kurš un kādus atkritumus nodod./

https://jauns.lv/raksts/zinas/459121-riga-virza-ieceri-par-atkritumu-skirosanas-konteineriem-pie-katra-daudzdzivoklu-nama