alpu dakteris

15:11

pirms pāris gadiem man bildinājumu izteica kāds jurists, kurš reiz tiesā iesūdzēja latvijas gāzi, jo tā nepareizi pacēlusi cenas. viņš uzskatīja, ka pietiek ar to, ka mums abiem ir zilas acis, bet man gribējās, lai būtu vismaz trīs lietas, ko mēs kopā varētu darīt. viņš varēja piedāvāt tikai "seks" un "iziet uz balkona", kas tas pats seks vien ir. bet tagad sāku domāt, vai nebija pārsteidzīgi atraidīt šo piedāvājumu. šodien sēdeju vides tiesību lekcijā un pēkšņi sapratu, ka es jau visu semsestri necik, necik nesprotu, par ko un ko runā silvija meiere. kā komunikāciju akadēmijas doktorante es redzu, ka izteiksmes forma ir tuvu ideālai, vienīgi es neatceros pat to, ko viņa ir teikusi iepriekšējā teikumā. es varu tikai kā ekstasandra kratīt galvu un piekrist pie jebkura vārda vai pareizi atbildēt uz jautājumiem "vai jūs domājat, ka tiešām visām mājām nepieciešami nojaukšanas akti?", jo šādi uzdota jautājuma atbilde vienmēr ir nē. neatkarīgi no tā, vai jautājums ir par sērūdeņradīti, vai mājām. nu, tagad es domāju, kā būtu, ja būtu apprecējusi to bildinātāju - vai es būtu labi samācīta un mani darbi nebūtu kaudzītē "wtf kā kaut ko tādu var uzrakstīt, nav nekāda sakara ar jautājumu!" (ieraudzīju tur ilzes, sāku smieties pa visu auditoriju, tad ierraudzīju tur arī savējo, hahahahah), vai tomēr otrs variants - es sajuktu prātā un neviens nevarētu saprast, ko es runāju. karoče es būtu ģirts birziņš.

Poll #16006 ja būtu precējusies
Open to: All, results viewable to: All

ja es būtu apprecējusi juristu, kurš tiešā iesūdzēja latvijas gāzi, tad

• pisties