Journal    Friends    Archive    User Info    memories
  Ciba: Atsauksmes | Jaunākais | When Ciba's down |
Joki: Dienas komikss | Ilustrācijas | Savāda Krievija | Tautas kubs |
Pasaule: Afgāņu savaite | Brīvības sala | Erudīti par ES un ne tikai | Galvaspilsētas vēstis | Greizais BBC | Irākas Omārs | Kolbijs Košs Kanādā | Krievi un Krievija | Marks Meksikā | Marks Steins | Mišela | Muļķību atspēkotāji | Nafta velna sūdi ir | Panorāma | Politkorektums darbībā | Pura vells | Tuvie Austrumi tuvumā | Vācu smadzeņu skalošana | Vecā, labā Anglija | Vēlēšanu ģeografija | Viņi netiks cauri | Viņu tikumi | Ziņu centrāle |

Personīgas Ritvara domiņas - Banku lietas


10. Nov 2008 13:38 Banku lietas

Foto: Uldis Briedis, DienaBanku ķezām, ārēju iejaukšanos atmetot, var būt divi cēloņi: uzņēmējdarbības kļūdas un noziegumi. Ja "Parekss" izlaupīts, jāsāk izmeklēšana, jāapcietina aizdomās turamie utt. Nekas tāds nav matīts, un varam pieņemt, ka te nav runas par noziegumu. Ja greizi nogājuši veikali, lai "Parekss" pats atbild par savām kļūdām. Valsts iejaukšanās un bankas pārņemšana ir aplama. Atbrīvošana no atbildības par savu rīcību tikumiski izvirtina, izkropļo uzņēmējdarbību un vairo kukuļošanu (iegūst tas, kam labāki sakari valsts iestādēs un kuŗš var sarunāt sevis glābšanu). Tracina ne tikai principiāli apsvērumi, bet arī citi lietas apstākļi.

Pirmkārt, pēc bankas pārņemšanas "Pareksa" caurums ziņās sāk drāmatiski palielināties. Vispirms svētdien 10.20 Finanšu un kapitāla tirgus komisijas priekšsēdētājas vietnieks Jānis Brazovskis pavēsta: "Varbūt varu kļūdīties par dažu miljonu, bet pēdējo dienu laikā izņemti kādi miljoni 60." Tad 17.01 viens no līdzšinējiem "Pareksa" īpašniekiem Viktors Krasovickis nosauc citu skaitli: "Līdz 100 miljoniem latu īsā laikā.." Visbeidzot 17.31 Brazovska priekšniece Irēna Krūmane precīzē: "..pusotra mēneša laikā no Parex bankas aizplūda 240 miljoni latu." Protams, teorētiski var aizbildināties, ka pēdējās dienas, īss laiks un pusotrs mēnesis ir trīs dažādi termiņi, kam var atbilst trīs dažādas summas. Tomēr, ja runa, kas iegāzis "Pareksu", atbilde nevar būt mainīga laikā un summā.

Otrkārt, kas tad īsti iegāzis "Pareksu"? Pēc Brazovska, vainīgi ir stulbie sīkie ieguldītāji, kas neapjēdz, ka viņu naudiņa nesadegs. Pēc Krasovicka - valsts uzņēmumi un pašvaldības. Citi atgādina "Pareksa" ņemtos kredītus, kas tūlīt būs jāatdod. Kas vēl - zaudējumi melnā caurumā, ko par Krieviju sauc? Kam taisnība?

Treškārt, tagad kļuvis skaidrs, Emīla Jakrina vārdiem, "ko Tautas partija plāno Hipotēku un zemes bankā". Izredzētie par gaidāmo zinājuši jau iepriekš, laikus atbrīvojušies no TP neuzticamiem cilvēkiem LHZB vadībā un tagad paši ķērušies pie rubuļu ripināšanas. Kā raksta Emīls: "Tikai un vienīgi Latvijas finansu sistēmas stiprināšanai, protams, ne jau kādās privātās interesēs. Visi taču zina, ka grūti laiki."

Tātad - kas mums ir? Simtiem miljonu nodokļu maksātāju naudas izmešana, lai apmaksātu atsevišķu uzņēmēju kļūdas, kuŗiem labi sakari politikas aprindās. Nezināmu cēloņu un nezināma apjoma zaudējumi, ko valsts apņēmusies segt. Kristālskaidrā Tautas partija pie miljonu plūsmas krāniņiem. Ja ne skaisti, tad interesanti.

Un ko būtu ieteicis finanču ģēnijs Eglājs? Nedarīt nekā.

8 atsauksmes - AtsauktiesPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

No:[info]uldy
Datums:10. Novembris 2008 - 15:41

+1

(Link)
lai dzīvo brīvā tirgus ekonomika - lai izdzīvo stiprākais.
No:[info]intenormal
Datums:10. Novembris 2008 - 16:02
(Link)
Valsts iejaukšanās un bankas pārņemšana ir aplama.

ja tev būtu tavi iekrājumi pareksā, tu tieši tāpat teiktu? tikai godīgi! ;)
No:[info]alefs
Datums:10. Novembris 2008 - 17:37
(Link)
tieši tā -- viena lieta, ko valsts un konkrēti cilvēki izdarīs ar Pareksu, cita, ka ieguldītājam par savu naudu ir jābūt drošam, lai kas notiktu.
No:[info]petrovichs
Datums:10. Novembris 2008 - 17:36
(Link)
Tas, ka man nepatīk konkrētā valdība (un nepatīk ar) vēl nenozīmē, ka pilnīgi visas tās darbības ir aplamas vai noziedzīgas. Vispārīgā gadījumā es arī esmu pret valdības atbalstu kaut kam šādam, bet... Ņemot vērā, Parexa lielumu un nozīmību (tomēr otra lielākā banka valstī ar milzumu iestāžu, uzņēmumu un privātpersonu kontiem), iespējams, ka tīri matemātiski sanāk lētāk darīt tā, kā šobrīd tiek darīts, nekā kompensēt zaudējumus ieguldītājiem, visām valsts iestādēm, pamatīgi ignorēt uzņēmumu vaimanas un pilnīgi iespējamus sekojošus bankrotus, kā arī rēķināties ar pilnīgi reāliem maksājumu traucējumiem, kamēr visi pāries uz citām bankām. Un mārrutks vien zina, cik garš nelaimju saraksts te veidotos.
Bez cipariem rokās tā tikai patērzēšana :)
No:[info]podmens
Datums:10. Novembris 2008 - 18:04
(Link)
ja pareksā no noguldījumiem 30-60% bija krievu nauda, kas sāka mukt uz zviedru bankām, tad pareksam nebija variantu

http://gazeta.ru/column/butrin/2878372.shtml
No:[info]sarky
Datums:10. Novembris 2008 - 19:46

(Link)
Kādā apmērā finanču ģēnija izpratnē būtu "nedarīt nekā?"?
No:[info]p_p
Datums:11. Novembris 2008 - 13:25
(Link)
Re: "pusotra mēnēša cipars"

Iekarinašu vēl vienu "sulīgu" ar 4. oktobri datētu Kargina citātu no LA, ko latvju žurnālisti un komentētāji, šķiet, vēl nav atklājuši; ar atrunu, ka pagaidām teorētiski visiem var izrādīties taisnība (Kargins šeit laikam runā par Parex banku nevis Parex grupu - t.i. tur ir divas dažādas grāmatvedības, un pēdējā ceturkšņa cipari Parex GRUPAI laikam vēl nav piejami)

"– Aiz loga ir tautsaimniecības krīze. Un, ja mēs to apzināmies, vajag pieņemt pretkrīzes lēmumus. Pagaidām nekādi jūtami lēmumi vēl nav pieņemti, kaut arī tas ir netipiski civilizētai valstij, kas vēlas uzlabot situāciju.

Mūsu bankas finanšu rādītāji šī gada 3. ceturksnim līdz galam vēl nav apkopoti, bet tendences, protams, ir skaidras. Pirmkārt, auguši depozītu noguldījumi mūsu bankā – īpaši pēdējās dienās. Klienti arī daudz vairāk izmanto mūsu bankas norēķinu kontus: maksājumu skaits dažos mēnešos pieaudzis par desmitiem tūkstošu. Otrkārt, mūsu bankas kredītportfelī samazināts kredītu īpatsvars vietējā tirgū. Stabilitāte prasa līdzsvaru.

Es kā konservatīvs baņķieris allaž esmu uzskatījis un uzskatu depozītu svarīgumu. Tev cilvēki uzticas!"


Parex group saitā ir ceturkšņa ziņojumi "ārzemnieku modē", kur zem saistībām ir atsevišķi uzrādīti arī depozīti; Septembra ceturksnis ir nekonsolidēts, un tur Parex BANKAI (nevis grupai) ir tikai par kādiem 3.7 mil mazāk depozītu kā jūnija ceturkšņa beigās.
No:[info]dunduks
Datums:12. Novembris 2008 - 16:44
(Link)
man galiigi negribas iedomaaties, kas buutu shodien [10.11.] noticis, ja valdiiba nebuutu Parex-u stuteejusi - mazo ieguldiitaaju rindas pie bankaam atgaadinaatu 95o vai 98o gadu, un rezultaata sashuupotos virkne banku, kaada gan jau nobirtu, un rezultaataa veel azhiotaazha pienjemtos speekaa, taapat to naudu zekjee netureetu (un latos arii diez vai), rezultaataa tirguu paraadiitos daudz, daudz latu, kas veel papildus inflaacijas pieaugumu vareetu atkal iekustinaat, nu i nafig.