|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
Ciba:
Atsauksmes |
Jaunākais |
When Ciba's down |
Joki: Dienas komikss | Ilustrācijas | Savāda Krievija | Tautas kubs | Pasaule: Afgāņu savaite | Brīvības sala | Erudīti par ES un ne tikai | Galvaspilsētas vēstis | Greizais BBC | Irākas Omārs | Kolbijs Košs Kanādā | Krievi un Krievija | Marks Meksikā | Marks Steins | Mišela | Muļķību atspēkotāji | Nafta velna sūdi ir | Panorāma | Politkorektums darbībā | Pura vells | Tuvie Austrumi tuvumā | Vācu smadzeņu skalošana | Vecā, labā Anglija | Vēlēšanu ģeografija | Viņi netiks cauri | Viņu tikumi | Ziņu centrāle | Personīgas Ritvara domiņas - Banku lietas
Comments:
Valsts iejaukšanās un bankas pārņemšana ir aplama.
ja tev būtu tavi iekrājumi pareksā, tu tieši tāpat teiktu? tikai godīgi! ;) tieši tā -- viena lieta, ko valsts un konkrēti cilvēki izdarīs ar Pareksu, cita, ka ieguldītājam par savu naudu ir jābūt drošam, lai kas notiktu.
Tas, ka man nepatīk konkrētā valdība (un nepatīk ar) vēl nenozīmē, ka pilnīgi visas tās darbības ir aplamas vai noziedzīgas. Vispārīgā gadījumā es arī esmu pret valdības atbalstu kaut kam šādam, bet... Ņemot vērā, Parexa lielumu un nozīmību (tomēr otra lielākā banka valstī ar milzumu iestāžu, uzņēmumu un privātpersonu kontiem), iespējams, ka tīri matemātiski sanāk lētāk darīt tā, kā šobrīd tiek darīts, nekā kompensēt zaudējumus ieguldītājiem, visām valsts iestādēm, pamatīgi ignorēt uzņēmumu vaimanas un pilnīgi iespējamus sekojošus bankrotus, kā arī rēķināties ar pilnīgi reāliem maksājumu traucējumiem, kamēr visi pāries uz citām bankām. Un mārrutks vien zina, cik garš nelaimju saraksts te veidotos.
Bez cipariem rokās tā tikai patērzēšana :) (Atbildēt)
ja pareksā no noguldījumiem 30-60% bija krievu nauda, kas sāka mukt uz zviedru bankām, tad pareksam nebija variantu
http://gazeta.ru/column/butrin/2878 (Atbildēt)
Re: "pusotra mēnēša cipars"
Iekarinašu vēl vienu "sulīgu" ar 4. oktobri datētu Kargina citātu no LA, ko latvju žurnālisti un komentētāji, šķiet, vēl nav atklājuši; ar atrunu, ka pagaidām teorētiski visiem var izrādīties taisnība (Kargins šeit laikam runā par Parex banku nevis Parex grupu - t.i. tur ir divas dažādas grāmatvedības, un pēdējā ceturkšņa cipari Parex GRUPAI laikam vēl nav piejami) "– Aiz loga ir tautsaimniecības krīze. Un, ja mēs to apzināmies, vajag pieņemt pretkrīzes lēmumus. Pagaidām nekādi jūtami lēmumi vēl nav pieņemti, kaut arī tas ir netipiski civilizētai valstij, kas vēlas uzlabot situāciju. Parex group saitā ir ceturkšņa ziņojumi "ārzemnieku modē", kur zem saistībām ir atsevišķi uzrādīti arī depozīti; Septembra ceturksnis ir nekonsolidēts, un tur Parex BANKAI (nevis grupai) ir tikai par kādiem 3.7 mil mazāk depozītu kā jūnija ceturkšņa beigās. (Atbildēt)
man galiigi negribas iedomaaties, kas buutu shodien [10.11.] noticis, ja valdiiba nebuutu Parex-u stuteejusi - mazo ieguldiitaaju rindas pie bankaam atgaadinaatu 95o vai 98o gadu, un rezultaata sashuupotos virkne banku, kaada gan jau nobirtu, un rezultaataa veel azhiotaazha pienjemtos speekaa, taapat to naudu zekjee netureetu (un latos arii diez vai), rezultaataa tirguu paraadiitos daudz, daudz latu, kas veel papildus inflaacijas pieaugumu vareetu atkal iekustinaat, nu i nafig.
(Atbildēt)
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||