- Par HTML content management
- 22.1.03 15:25
- Autors: Lāčplēšplēsis
Obligātā lasāmviela. Kas ir akronīms (
<ACRONYM>
; ko domā gūgle) un abreviatūra (<ABBR>
; gūgle), un kur kuru no tiem izmantot.- 5 rakstair doma
- 22.1.03 18:14
-
dlja osobenno tupih, mozhno poftariatj?
tas ir kaads hinc?? - Atbildēt
- 23.1.03 00:00
-
Bezvārdis
guuglojot uz shito shodien uzraavos. vajadzeeja nedaudz par stiliem palasiities.
- Atbildēt
- [elfz] obligaataa literatuura
- 23.1.03 03:35
-
Bezvārdis
tu tik tieshaam esi paarliecinaats, ka shii ir obligaataa lasaamviela? Ja es vaardu akroniims kaut kur sajaukshu vietaam ar abreviatuuru, tad (tu vai kaads cits) raadiis uz mani ar pirkstu un teiks, ka es esmu mulkjis un daunis un neko nejeedzu? Or uz kaada pamata bija tavs spriedums sho necilo (IMHO, tikai IMHO, necilo) rakstinju piespriest pie obligaataas literatuuras?
- Atbildēt
- Re: [elfz] obligaataa literatuura
- 23.1.03 13:09
-
A vot ir ļoti vienkārši. Esmu par korekti strukturētu un attiecīgi rakstītu. Tur, kur ir akronīms, lai ir <acronym> u.t.t.
Karoč, par to te nerakstīšu, kādreiz pie alus kausa paskaidrošu :) - Atbildēt
- 23.1.03 11:05
-
Kaukāc sviesc.
Nesaprotu, kāpēc HTML nevarētu parakstīties zem definīcijas "a word formed from the initial letter or letters of each of the successive parts or major parts of a compound term"? Ir šaubas, vai HTML ir compound term? Loģiski, ka tas ir compound, jo pa daļām tas ne pēc kā neizklausās.
So..
bet nu, ja jau cilv vajag, lai būtu viss sarežģītāk, nekā tas patiesībā, tad ok. - Atbildēt