Savickis atkal par savu. Tā vietā, lai pieetu lietām no pareizā gala, viņš izmanto iespēju, lai šautu ar mēdiju uzmanības lielgabaliem pa novecojušas informācijas skudrām. Varbūt viņam pietrūkst kompetences citos jautājumos? Veču, nomainiet savu atvērtā koda bļauri-advokātu uz jēdzīgu cilvēku. Šādi jūs tikai diskreditēsiet sevi...

Esošajā situācijā programmatūras izvēles iespējas ierobežo atvērto tehnisko standartu neesamība. Pašlaik valsts elektroniskās informācijas apritē dominē "Microsoft Office" slēgtie un patentētie datņu formāti, kas pārējiem dalībniekiem uzspiež šī konkrētā ražotāja programmatūru. Šiem slēgtajiem formātiem nav atvērtas tehniskās specifikācijas, kas nozīmē, ka tie pilnvērtīgi ir savietojami tikai ar konkrētā ražotāja programmatūru. Tas, savukārt, citiem tirgus dalībniekiem liedz vienlīdzīgas iespējas ienākt tirgū, kā tas ir arī "OpenOffice.org" gadījumā.

Jaunais XML formāts. Check. Vecais binārais formāts. Also check. Un tos visus ij rakstīt, ij lasīt prot jebkura sevi cienoša attiecīgās kategorijas aplikācija... Ja ir principiāls riebums pret MS, tad tā arī raksti, nevis meklē mākslīgus aizbildinājumus. Ja ir principiāls riebums pret aizvērtā koda aplikācijām, tad tā arī raksti - par tās mīnusiem un atvērtā koda plusiem.

Vēl neesmu gana nomierinājies, lai uzrakstītu nosvērtu poustu lācī (ir arī nozīmīgs rīsērčs vēl jāpaveic). Tāpēc diršu te.

Malacis! Iedirs OSistiem dvēselē :D OpenOffice cērt normāli .doc formātu jau kopš 1.4 versijas un, tieši tā, abu formātu specenes ir brīvi pieejamas. Bet vienalga Openoffice labāks :D

tieši tā, open source ir sliktāka funkcionalitāte (in general) un nemaz nav lētāk beigu beigās.

man ir principāls riebums pret M$! Ko man darīt dakter'?