Pie balta textarea apsēdos kā pie baltas domas kapa...

Izskatās, ka Tildei ir grūti laiki. Ne tikai ar saviem produktiem (Jumi neskaitīsim), bet arīdzan ar domājošiem cilvēkiem (tas neattiecas uz Jūs-Zināt-Kuru-Departamentu:).

Jaunajā Tildes Birojā funkcijas, protams, ir specifiski noderīgas. Mašīntulkošana no angļu valodas - kā jau minēts, jēgas uzķeršanai (ja izdodās). Principā mūsdienu globalizācijas sekas ir tādas, ka aizvien mazāk un mazāk paliek cilvēku, kuri atrodās starp datoru un krēslu, bet neredz angliski. Vārdnīcu klāsts un iespējas ir labākas - tas nevar nepriecēt. Viedtulks vācu un franču valodās arī varētu būt noderīgi. It sevišķi vācu. Bet tas arī viss...

Bet, kas mani apstulbināja, ir tas, ka cena ir tieši tāda pati, kā 2005. versijai. Un tas pie mainītas licencēšanas politikas, pieliekot ikgadējo maksu par jauninājumiem.

Agrāk vai vēlāk arī privātpersonas sāks iegādāties licencētu programmatūru. Un 90ls rīteilā (60ls oemā; 40ls apgreidā)^[1] ir gana liels cipars. Principā Tildes Birojs cenas ziņā tikai minimāli atpaliek no MS Windows vai MS Office cenām.

Šķiet, ka jā - viņi vairāk spiež uz korporatīvajiem lietotājiem. Bet es, kā maza uzņēmuma CTO tagad piecreiz padomāšu, vai jaunajam datoram TBR maz vajag, jo tie ir papildus ikgadējie izdevumi par produktu, kuram principā jaunas fīčas ir, bet diezin vai tiks masveidā izmantotas. Lielam kantorim, šķiet, atkarībā no atvēlētajiem līdzekļiem varētu turpināties pohujs vai arī iestāties nevēlēšanās parakstīties uz šādu modeli.

Jūs varētu iebilst - bet tik daudz darba ieguldīts, tik daudz kāpja investēts. Nenoliedzami. Bet nedrīkst pieņemt kā vispārzināmu faktu to, ka visiem aizvien ir nepieciešams TBR. Un, ka tiem, kas lieto nelicencēto versiju, tik dikti jamā patīk, ka viņi, nespējot apiet TBR2k8 aizsardzību, nopirks licenci. Ja cilvēkam nebūs iespēju dabūt jauno TBR, viņš lietos veco. Ja viņam nebūs vecā, tad viņš lietos biezā slānī pieejamos klaviatūras leijautus, kuri ir iehavojami par velti, kā arī vārdnīcas webā.

Bļa. Kaut kāds dirseklīgs pousts sanāca. Sorry, nebija tā iecerēts.

Ā, nu jā. Ko darītu es? Provētu domāt ko jaunu, nevis veģetēt tikai uz vecām lietām. Sadalīt riskus, tā teikt. Kā būtu ar softu par daždesmit latiem individuālajai grāmatvedībai un ģimenes budžetam? Jumja deminutīvu vienkāršai saimnieciskai darbībai? Principā TBR ir aizvien monolīts produkts. Kā būtu ar lite versiju par samērīgu samaksu, kurā būtu (varētu arī nebūt) tas grjobanais pianists un teju vai ikkatram nepieciešamais pareizrakstības baudītājs?

[1] Cenas ņemtas no GNT cenu listes un ir noapaļotas līdz desmitiem latu.

'Ot patiesību glagoļīš :) Es kā vienkāršs lietotājs [grin] teiktu, ka man pilnībā pietiktu ar spelčekeri un vārdnīcu. Nu un mok fontiem. Vēl mok kāds bariņš ļaužu, kas lieto outlooku, pavilktos uz svētkiem un vārdadienām tajā.

Man no Tildes vajag latviešu burtus, angļu-latviešu-angļu vārdnīcu da pareizrakstības kļūdu meklētāju. visas pārējās super-duper-mega-fīčas man kā vienkāršam lietotājam 100 gadus nebūs vajadzīgas, jo es pat nenojaušu par to eksistenci un iztieku tāpat. Tāpat man nah nevajag debīlo Tildes paneli, kurš izlec, palaižot Wordu un caur wiew-toolbars-customize... nav aizvācams uz visiem laikiem, jo katrreiz, pirms uzsākt darbu, atkārtoju Cirvja, Zīmuļa un Tālskata aizvākšanas procedūru... mani tas kaitina līdz vājprātam. :(((

vidējais neliela uzņēmuma vadītājs vienkārši paņems un nospers Biroju. Zadzēju skaits ir tik liels, ka ņemties lai kaut ko taisītu mājas lietotājiem/vidējam ofisam nav jēgas, labāk runāt ar korporācijām un valsts iestādēm. Un aktivācija gan jau drīz tiks uzlauzta, līdzīgi kā Jāņa sētas kartēm.

Ja runā par jaunām lietām- esi piemēram dzirdējis, ka pieejama bezmaksas Jumja versija http://www.tilde.lv/portal/go/tilde/3389/en-US/DesktopDefault.aspx . Taču vienkāršiem mājas lietotājiem jau Latvijā jau nav vērts neko izstrādat, jo kā jau teicu, vienkārši visu tāpat nozags.

Vistart, ar tādu attieksmi no izstrādātāju puses visu laiku arī zags.

Redzi, viena lieta ir vēlmes un skaistās idejas, otra reālā situācija. Uztaisīt lite versiju gan jau ka nav problēma, taču tu pareizi minēji - ja cilvēks ir nolēmis nepirkt, tad viņš nepirks arī par 30 LVL. Tas ir atteiksmes jautājums. Tāpēc efektīvāk ir strādāt ar korporatīvo un valsts sektoru - viņiem tomēr likumi ir striktāki, VID atskaitēm arī jāpievieno licenču audits utt.

Kā jau minēju, atbildot Viestartam, zagšana nav tikai lietotāju iegriba. Tā arīdzan ir nespēja piedāvāt iegādāšanās vērtus vajadzībām atbilstošus produktus. Protams, nevar gribēt, ka visi beigs zagt, taču nevar pieņemt par faktu to, ka visi zog. Un arī lieliem uzņēmumiem un valsts iestādēm manuprāt būtu interese par Lite versiju.

Šī interese par Lite versiju no lielo klientu puses toties izstrādātājam būtu klaji neizdevīga..

Bet man jau šķiet, ka ar laiku liela daļa uzņēmumu varētu atteikties no šāda licencēšanas modeļa lielam skaitam darbstaciju un tad Lite versija būtu tieši laikā.

Privātie varbūt, valsts sektors - ļoti šaubos.

Nu, tur ir dažādos veidos motivēts pieprasījums pēc pilnā tildes biroja, kurš lielākoties nav nepieciešams valsts darbiniekam vulgaris :) To izskaust laikam nereāli. Bet privātie - jā. Un tas jau maunprāt ir vērā ņemams tirgus sektors, lai arī saprotu, ka neba nu TB ir Tildes naudas slaucamais :)

Zin, es Tev nepiekrītu. Privātie lietotāji, protams, vēl ilgi zags softus, jo viņus pieķert un sodīt ir grūti. Bet mazie un vidējie uzņēmumi, kurus arī lēnām spiež legalizēt programmatūru? Vai tas nav tirgus kaut kādam "Lite Edition"?

a es njeemu un nokubuntizeeju visu apkaartni. ka nav kazai, ta nav.

Imho, Tilde ļoti labi sadzīvo ar tautā izplatīto viedokli, ka TB ir nepieciešams, lai rakstītu latviski.

Ir vēl arī tāda lieta, ka MS palaida tautās Office 2007 Home & Student LAT par 26 Ls, kur spellcheckeris jau ir iekšā. Tad ir vēl ir tāds paštaisīts tastatūras izkārtojums, ko ņekijs laacz ir sekmīgi palaidis tautās.

Ja nu dikti dikti vajag arī vārdnīcu, tad var par krietni mazākām naudiņām nopirkt tādu lietu kā babylon, kurā ir arī angļu - latviešu, latviešu - angļu valodas.

Tilde neredz, ka produkta dzīves cikls ir beidzies, līkne iegājusi zemē un laukā vairs nelīdīs.