Jealousy ([info]jealousy) rakstīja,
@ 2009-12-08 15:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Draudzīgs aicinājums Rīdziniekiem un visiem pārējiem piedalīties apspriešanā pret Torņkalna iznīcinā
Kāds droši vien būs jau pamanījis, ka es laiku pa laikam pieminu kaut ko par cīņu ar Rīgas domi. Šobrīd šī cīņa ir nonākusi viena liela (starp)finiša taisnē - visu decembri notiek sabiedriskā apspriešana par jaunā administratīvā centra izveidi Torņkalnā.

Īsumā oficiālais viedoklis - Domei vajag jaunas administratīvās telpas, Universitātei vajag jaunas telpas, Autoostai vajag jaunu teritoriju, smagajam transportam vajag ērtāku braukšanu uz ostu.

Īsumā reālais variants - ar šo plānu pilnībā tiks iznīcināts Torņkalns. Rajons tiks sašķelts daudzos posmos ar milzīgu jaunu maģistrālu ielu un veselu lērumu citām ieliņām. Projekta (pamatvarianta) īstenošanā tiktu nojauktas vismaz 11 dzīvojamās mājas, tā efektīvi attīrot rajonu no iedzīvotājiem un atbrīvojot placdarmu "uzņēmējiem un investoriem".

Ko šāds projekts dotu?

Oficiāli - veselu gūzmu labumu, no kā Rīdzinieki un pilsētas viesi spiegs no sajūsmas.

Reāli - kā jau teicu, tiks patriekti iedzīvotāji, pilnībā iznīcināti "dārziņi" un viss zaļais kas šajā rajonā vēl ir saglabājies, un uz laiku smagais transports (kas brauc no VIA Baltica uz Bolderājas ostu) tiktu novirzīts no Gaismas pils. Tas arī viss, jo mēs esam tik dziļā krīzē, ka nekādai attīstībai naudas nav. Vienīgā nauda ko var dabūt no Eiropas ir satiksmes risinājumiem - tas ir šīs vājprātīgās maģistrālās ielas izbūvei.

Kāpēc es to saucu par vājprātīgu? Jo tā būs (pasargdievs!) četrjoslu maģistrāle ar 600 metru garu tuneli, kas divreiz ies zem dzelzceļa. Turklāt tas viss "risinās satiksmes problēmas" tikai īslaicīgi, jo ar laiku smagais transports šajā pilsētas daļā tiks aizliegts. Tātad iecere ir par nenormālu naudu uzbliezt monstrozu projektu, kas savam patiesajam mērķim kalpos tikai pāris gadus. Forši.

Turklāt šīs nākotnes satiksmes problēmas tiks risinātas ar pusgadsimtu (!!) veciem projektiem, jo sarkanās līnijas, kas paredzēja šī ceļa izbūvi tika izstrādātas 1961. gadā!!

Kur tajā visā esmu es? Tieši pa vidu. Šī jaunā iela iet tieši pāri manai mājai. Tas, saprotams, man nepatīk. Tas nepatīk arī pārējiem 70-80 cilvēkiem, kas dzīvo "zem" šīs jaunās ielas.

Ko mēs esam izcīnījuši? Jau gadu (aktīvi, un gadus 10 pasīvi) mēs cīnamies (sadarbojamies) ar domi un dažādiem speciālistiem, lai šī jaunā iela tomēr netiktu būvēta pāri mājām. Pie tam risinājums ir ļoti vienkāršs - būvēt to tieši blakus. Kas ir tur blakus? Trolejbusu parks. Iešķūrējot tajā netiktu nojaukt neviena māja. Bet protams parks pukst pretim, jo viņiem palikšot par šauru. Tas ir saprotams. Tāpēc mēs tikāmies ar veselu gūzmu speciālistu un projektētāju un kopā ar domes cilvēkiem izstrādājām alternatīvu variantu, kur ceļš iet pa trolejbusu parku, bet parkam kompensē teritoriju otrā pusē. Tajā pusē nav nevienas mājas un zemju īpašnieki ir gatavi daļu īpašuma pārdot.

Forši. Mēs nodomājām. Taču dome ir dome un zapadlas sarīko skatoties acīs. Visu decembri notiek sabiedriskā apspriešana kurā var balsot par iespējamo apbūvi. Ir divi varianti - "pamatvariants", kas ir vecais, kurā mūs visus nošķūrē, un jaunais "alternatīvais" variants, kurā ceļš iet smuki blakus. BET, šajā otrajā variantā, ak šie mazie viltnieki domes darboņi, pamanijās iestrādāt arī nenormāli dārgu un sarežģītu tuneli un vēl pāris satiksmes mezglus, kas nav pirmajā variantā. Rezultātā "alternatīvais" variants ir par 30 (!!!) miljoniem dārgāks, un neiekļaujas tajā summā, ko var pieprasīt no Eiropas.

Mīļi, vai ne?

Tagad mūsu uzdevums ir savāk pietiekoši daudz iedzīvotāju un speciālistu viedokļus par to, ka ja reiz šis vājprāts ir jābūvē, tad lai šie varianti tiktu kombinēti. Lai no "pamatvarianta" tiktu izvēlēts lētākais tunelis un no "alternatīvā" varianta ceļš blakus mājām.

Te arī es aicinu jūsu visu (VISU!) palīdzību. Līdz decembra beigām notiek sabiedriskā apspriešana kurā var izteikt viedokli. Var aizpildīt anketas, var rakstīt vēstules un var vienkārši ielogoties domes mājaslapā (personas apliecināšanai var izmantot bankas karti vai citu ID) un ierakstīt savu viedokli tur. Mans aicinājums ir rakstīt, ka esat principā pret šo rajona apbūvi, vai, ka atbalstāt kombinēto variantu ar lēto tuneli un saglabātām mājām. Protams, neviens jums nevar liegt izteikt absolūti pretēju viedokli. Varbūt jums jauna maģistrāle pilsētā liekas kārdinoša un mūsu dzīvojamās mājas šķiet pretīgas. Uz priekšu. Galvenais iesaistieties apspriešanā ar savu viedokli, jo tā ir mūsu visu pilsēta!

Tiem, kas ir slinkāki es vēlāk sagatavošu gatavu tekstu ko var izdrukāt vai iepeistot domes lapas elektroniskajā anketā.

Savukārt tos, kas ir aktīvāki un kam patiešām rūp Rīgas (normāla) attīstība, es aicinu rīt - trešdien 17.00 ierasties Rīgas Domē (rātslaukumā) kur lielajā zālē notiks publiskā apspriešana. Tiks prezentēti visi varianti, izteikti viedokļi un noteikti raisīsies karstas un emocionālas diskusijas.


Lūk bildīte, kas aptuveni parāda jaunos plānus:


Šeit bildīte ar mūsu piedāvāto alternatīvo variantu, kurā tiek saglabātas dzīvojamās mājas (bet joprojām iznīcināts Torņkalns).

Šeit var iepazīties ar visiem apspriešanas dokumentiem un norisi. Turpat var ielādēt arī oficiālos plānus (gigantiski PDF).

Šeit var izteikt viedokli domes mājaslapā (jāielogojas).

PS Obligāti papētiet domes lapā kopējo Rīgas attīstības plānu jo šādi vājprātīgi monstrozi risinājumi tiks īstenoti visā Rīgā! Katrā rajonā ir kāds plāns, kas paredz nojaukt kaudzi māju un izbūvēt kaut ko modernu un monstrozu. Dome par to visu gan publiski ziņo, tikai ļoti, ļoti klusu, lai neviens neko nepamana. Bet nepalieciet malā - papētiet plānus un laicīgi protestējiet!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mamuts
2009-12-08 15:08 (saite)
Nutak forši - a to Pārdaugava tik klusa un neapdzīvota man, Pļavnieku iemītniekam, liekas... dabūsiet jūs arī to Jevrosojuza civilizāciju uz sava kakla! ;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]elmucis
2009-12-08 17:54 (saite)
Droši vien nesaprati ideju. Bailes ir par to, ka ja tagad kāds pakustinās to dažu kredītņēmēju lietas, uz jaunu mājokli šiem nekandidēt... (ir taču krīze) Tāpēc visi grib klusu un mierīgi nodzīvot līdz vecumdienām - neviena neaiztikti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]piepz
2009-12-08 15:14 (saite)
Sorry, bet es esmu par. Neredzu Torņkalnā neko tādu, lai tur nebūvētu ēkas jaunas. Vecas rūpnīcas vien.
Nevaru sagaidīt to dienu, kad nevajadzēs pa centru drūzmēties (nemaz nerunājot par parkinga atrašanu) tik daudz vietās, jo visas administratīvās ēkas ir tieši centrā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 15:19 (saite)
neviens jau neliedz jaukt un pārbūvēt vecas rūpnīcas, bet tām pat klāt neskaras. Šķūrē tikai pa privātmājām... :)

Turklāt arī tās rūpnīcas ir industriālais mantojums, turklāt puse tā rajona atrodas UNESCO noteiktajā Vecrīgas buferzonā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]watt
2009-12-08 17:34 (saite)
kāds-kāds mantojums?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 17:40 (saite)
industriālais. nemaz nesmejies. es zinu, izklausās sviests, bet paskaties apkārt. vecos rūpnīcu korpusus atjauno un pārbūvē par smalkiem dzīvokļiem vai biznesa centriem. nevis nošķūrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elmucis
2009-12-08 17:52 (saite)
Es pa to rajonu esmu tusējies visu bērnību. Sūds! Jaucam nost! Tur nekā nav! Dažu neveiksmīgu jaunKredītŅēmēju dēļ jau nebeigsies attīstība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]elmucis
2009-12-08 16:20 (saite)
Kāpēc jāprotestē? Tas taču ir visu attīstībai! Dažas daudzstāvu mājas ir sīkums salīdzinot ar visas Rīgas ekonomiskajām nepieciešamībām. Tiem cilvēciņiem daudzstāvenēs nekas īpašs - iedalīs jaunas mājas (lai priecājas).

Jaucam nost un būvējam tiltus.

P.S. Torņakalns jau tāpat ir kļuvis par bomžu rajonu - jaucam nost, būvējam modernas komunikācijas!

Droši vien par šo tēmu uztraucas tikai tie, kas dzīvo tajās dažās Torņakalna grabažās, līdz kurām nokļuve tumsas laikā apdraud dzīvību un kuriem bail, ka superdārgie kredītlīgumi ar bankām tiks anulēti, ja nāksies to "sūdu kustināt". Dāmas un kungi - domāsim globāli! (Atvaino, jealousy, ja aizķēru)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 17:42 (saite)
O, wow. Tavs stulbums ir apbrīnojams. Nē, nu, ok, es saprotu, tu vienkārši gribēji man uzdirst. Bet to es ignorēšu un uztveršu šo kā nopietnu atbildi.

Mēs taču esam vairākkārtīgi tikušies, virtuāli pazīstami daudzus gadus. Es īsti nezinu tavas dzīves standartus, bet vai tiešām tavā pasaulē es esmu bomzis? Es te dzīvoju. Tāpat ka daudz citi cilvēki. Un nē, mēs neesam bomži. Mēs esam normāli cilvēki. Mēs esam uzņēmēji, ierēdņi un cilvēki parastie. Dažs šeit dzīvo no bērnības, dažs šeit dzīvo jau trešajā vai ceturtajā paaudzē. Dažs ir tikai nesen nopircis un daudz investējis tāpēc, ka viņam šī vieta patīk. Mēs, tātad esam tie bomži, kas apdraud tavu dzīvību?

Tas, ka rajons nav sakopts nav privātīpašnieku vaina. Par infrastruktūru (ne)atbild pašvaldība. Pašvaldība (Rīgas dome) nesakārto ceļus, nesakopj pļavas, nespēj nodrošināt ielas ar apgaismojumu.

Kā tu vispār vari būt tāds jobanijs pāvs, ka citu cilvēki īpašumu vienkārši nosauc par grabažu? Un kā tu pimpi vari pārmest cilvēkiem nabadzību? Īblis nolādētais!

Un jā, kā jau teicu - es, kā mēs visi, esam PAR attīstību. Pilsētai IR jāattīstās. Bet normāli. Saprātīgi un racionāli, nevis sasteigti uz 50 gadus veciem plāniem un tikai tāpēc, ka šobrīd ir iespēja saņemt finansējumu. Kā jau teicu (bet vai nu tu lasīji un domāji...) mēs esam strādājuši ar speciālistiem un ekspertiem. Gan vietējiem gan ārzemju. Pilnīgi visiem ir skaidrs, ka šis plāns ir absurds visos iespējamajos līmeņos un ka attiecīgo problēmu var risināt pavisam savādāk un ka rajons var attīstīties daudz efektīvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elmucis
2009-12-08 17:49 (saite)
Nu attīstība ir ok. Arī paša autora attīstība ir ok. Kā viņu delfi vēl tur. Ideāls līmenis, lai parastos cilvēkus kacinātu.

Nu tas tā - bet tagad par lietu.

Šī vieta, kas kartē bija apzīmēta, jau no 1905.gada ir NEKAS. Bija un ir - NEKAS. Tas, ka kāds tur [treknajos laikos un stulbam esot] iegādājās īpašumus (ja tos par tādiem var saukt), - pats vainīgs. Un tāpēc nevajag kacināt tautu, ka tagad pāri Daugavai būs tikai 3 tilti! Nē - Rīgai vajag vairāk. Un dažu cilvēku [nu to, kuri dzīvojot tur sevi sauc par normāliem] viedoklis ir tikai DAŽU cilvēku viedoklis.

Un tie, kas manu viedokli sauc par **** (atvainojiet, pļēguru rupjības neatkārtošu) viedokli - tur jums vieta. Jaucam nost un beigta balle.

P.S. Pirms pirkt īpašumu, ieskaties sarkanajās līnijās, kas izstrādātas jau no "krievu" laikiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 18:03 (saite)
Labs padoms. Pieraksti, ja? Pieraksti arī, ka tad kad tu būvēsi māju, skaties lai tā nav vieta, kur pēc 30 gadiem valdība uzliks sarkanās līnijas, ar kurām tavi mazbērni varēs jebļīties līka plikdami līdz rezutlātā par smiekla naudu tiks izdzīti uz guļamrajonu.

Un absolūta tainsība par 5. gadu. Vēl 60. gadā te nebija nekas. Te bija pļavas, te ganījās govis. Pāris cilvēki turpināja dzīvot savās pašu rokām celtajās mājās. Tad padomju vara nolēma nafig te tādu normālu dzīvi cilvēkiem, iebliezīsim ka trolejbusu parku, radiorūpnīcu, nelielu naftas termināli un ziepju fabriku.

Pamēģini kaut drusciņ iejusties citu cilvēku ādā. Kaut drusciņ saprast kā tas ir, ka tev atņem pilnīgi visu kas tev ir, tā vietā piešķirot sertifikātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elmucis
2009-12-08 18:08 (saite)
Es, kad pirku šo dzīvokli, uzzināju, kādi ir tuvākie plāni, ierobežojumi utt. šajā vietā. Es zināju, ka garām ies Dienvidu tilts, bija prognozes, ka dzīvošu Ķekavas novadā nevis Baložos - to es visu pieņēmu un dzīvoju šeit.

Ne jau Baloži bija mans vienīgais variants. Bija arī tur - par ko raksti. Nē, paldies. Man jau bija skaidrs, ka agri vai vēlu tur būs transporta maģistrāles, nevis mājas. Man ar to ir pieredze, jo omītes māja ir 20m no Ulmaņa gatves, kas tika izgudrota stipri vēlāk nekā uzbūvēta tā māja... (un sašutums bija līdzīgs tavējam)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 18:17 (saite)
ideja laba, kad pērk. bet kad četrās paaudzēs dzīvo, tad nav tāda lukšurija, kā izvēlēties valdības plānus nākotnei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]elmucis
2009-12-08 17:58 (saite)
1)Es neteicu, ka esi bomzis, bet ... gan jau kādā no tām grabažām dzīvo, ja jau tā satraucies par to!

2) pašvaldība darbojas iedzīvotāju interesēs un ja nē - tad padomā: laikam esi pārāk mazs, lai tavas intereses aizstāvētu

3) esmu sekojis internetā tavas "grabažas" izaugsmei, bet šoreiz nebiju domājis personīgi

4) pilsētai ir jāattīstas! super, ka to vismaz saproti.

5) "Pilnīgi visiem ir skaidrs, ka šis plāns ir absurds visos iespējamajos līmeņos un ka attiecīgo problēmu var risināt pavisam savādāk un ka rajons var attīstīties daudz efektīvāk." - pilnīgi visiem tas NAV skaidrs.

6) mahačs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 18:07 (saite)
1) ej dirst
2) redz, ja es būtu pārāk mazs, tad neviens nebūtu izstrādājis alternatīvo variantu. tad māja jau sen būtu nošķūrēta.
5) ir. tikai viņus vada citi motīvi. dažs var uzvārīties, dažs negrib zaudēt amatu nepopulāra lēmuma dēļ. es to zinu. ne velti jau gadu peros pa to visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Ļoti svarīgi
[info]elmucis
2009-12-08 18:29 (saite)
Pieņemsim, ka esi normāls čoms un šobrīd esi sašūmējies tikai tāpēc, ka tas viss skar Tevi personīgi. Pieņemsim, ka daudzi Tavā vietā rīkotos/reaģētu tāpat...

Bet tagad paskatīsimies no otras puses: pieņemsim, ka esi gudrāks par datorgalvām un esi lasījis arī kaut ko prātīgāku...

Tad ko es gribēju teikt?

Nepiemini to, PRET ko Tu cīnies.
Raksti tikai to, PAR KO Tu cīnies.

(šķiet, par to pat bija minēts "The Secret" filmā. Ceru, ka neteiksi, ka to neesi redzējis)

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2009-12-08 21:14 (saite)
Vai vari paskaidrot, kāpēc dome tik ļoti grib izbīdīt variantu, kad jājauc dzīvojamās ēkas (kompensācijas, kašķi), bet nelaiž ceļu pa pamestām industriālām zonām?

Par plāniem..."plāns" nozīmē, ka to ceļu tiešām cels un mājas graus?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 21:55 (saite)
Jo viņi vienmēr bija rēķinājušies tikai ar to vienu variantu. Šo alternatīvo mēs izsitām tikai pēdējā gada laikā. Kaut arī iepriekš (gadus 10) tika protestēts, tikai tagad kāds mūs saklausīja.

Plus, turas pie tā varianta, jo laižot ielu blakus ir "jāizjauc" trolejbusu parka plāni. Tiesa, tas, ka parku tik un tā pārprojektē (šobrīd!) netiek ņemts vērā.

Satiksmes departaments ir tas, kurš zobiem un nagiem turas pie māju brucināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2009-12-08 21:25 (saite)
Lai arī atbalstu pilsētas attīstību, šajā gadījumā nav saprotama vēlme par katru cenu nojaukt mājas, ņemot vērā, ka blakus ir praktiski neapbūvēts trolejbusu laukums.

P.S. Ausgtāk pausto pusaudža cienīgo lecīgo viedokli vispār labāk ignorēt - nevajag nolaisties līdz tam līmenim, jo, kā redzams, diskutēt nav jēgas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jealousy
2009-12-08 21:56 (saite)
tā vieglāk, jo nav "jāgroza sarkanās līnijas"...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?