- 1/17/08 11:01 am
- Cilvēki bieži diskutē par Plazmas un LCD plusiem un mīnusiem.
Šeit ir noderīga informācija par tēmu.
Plazmai ir labāki pilnīgi visi parametri izņemot vienu. Sākšu ar labajiem parametriem:
1. Plazmas ekrāni ir krietni gaišāki par LCD
2. Plazmas ekrāni spēj attēlot vairāk krāsu kā LCD
3. Plazmas ekrāni no jebkura skatu lenķa rāda tieši tās pašas krāsas, LCD joprojām no lenķa mainās krāsu balans(it īpaši pustoņi, tieši tādēļ LCD reklāmas klipos ir tikai pārsātināti spilgtas krāsas uz kurām šī parādība nav tik izteikta).
4. Plazmai enerģijas patēriņš pie tā paša ekrāna izmēra ir mazāks par LCD.
5. 9. paaudzes plazmām mūžs ir labāks par LCD(arī labāks par CRT).
6. Vairumā gadijumu Plazmas ekrāni ir aprīkoti ar labāku(gudrāku) elektroniku, kas arī nevisai augstas kvalitātes bildi rāda labāk kā LCD.
Plazma trūkumi:
1. TrueHD(1080p) izšķirtspējas plazmas ir bezjēgā dārgas.
2. Plazmai ir stingrāki transportēšanas noteikumi. - 5 domasdomāt
- 1/17/08 11:06 am
-
pag, vai tad arī enerģijas patēriņš ir mazāks? man visu laiku šķita, ka plazma ēd vairāk! un par to mūžu - 'tjipa, jaunās plazmas spēj saglabāt spožumu ilgāk nekā crt? vari avotu iedot? ;)
- atbildēt
- 1/17/08 11:11 am
-
wikipedia un google :)
šitas pēc pārrunām ar tautiešiem. 9 paaudze toč mazāk ēd. - atbildēt
- 1/17/08 11:13 am
-
tas varētu būt labs arguments nākamajam ekrānam pēc pāris gadiem. ja vien OLEDi enbūs nākuši pie varas..
- atbildēt
- 1/17/08 11:11 am
-
Derētu takā avots no kurienes šis viss ņemts...
- atbildēt
- 1/17/08 11:16 am
-
Plazmas sāka izstrādāt vēlāk par LCD, līdz ar to tehnoloģija vēl nav tik labi "noslīpēta" un tām ir vairāk trūkumu par uzskaitītajiem.
Pirms 4 gadiem, kad plazmas tiko parādījās pārdošanā, to brāķis bija 1/3 no kopējās saražotās. Tas, protams, šobrīd ir mazinājies un tomēr. - atbildēt