| |
[Mar. 22nd, 2010|08:01 pm] |
pa šo laiku biju aizmirsusi, cik druasmīgas ir Latvijas televīzijas ziņas. banalitātes un patētikas un hujōvaja retorika, aiz kuras nosmok jebkāds saturs, kas tur varētu būt.
vislielākais šoks man ir par 'nekā personīga' sižetu par e-bibliotēku. Lūk, šis ir tas gadījums, kad ar visu netīro ūdeni no vanniņas tiek izliets laukā arī bērns. Nevienam nav šaubas, ka e-bibliotēka ir jēdzīga un vajadzīga lieta. Man šķiet, ka ir ļoti maz cilvēku, kas pret to varētu iebilst un man pat neinteresē domāt, kāda varētu būt viņu argumentācija. Taču kas ir ļoti būtiski un kas Jaunalksnes un pārsteidzoši daudz citu, pat prātīgu ļaužu izpildījumā tika ignorēts ir apstāklis, ka e-bibliotēkai tās esošajā formātā ir problēmas nokārtot savas attiecības ar autoriem/izdevniecībām etc. Pa lielām bumbām juristi konsultēja, ka viss ir čikiniekā, taču ir tikapat saprotams, ka izdevniecības ar autoriem u.c. iesaistītajiem ļaužiem slēdz un ir slēgušas ļoti dažāda veida līgumus attiecībā uz visādiem tālākas publiskošanas/aprites aspektiem, līdz ar ko viennozīmīgajai lietai varētu gadīties šādas vai tādas 'ātkāpes no normas'. Ja jau ir ļaudis un izdevniecības, kam ir sūdzības par autortiesībām (vai pat tās ir izvēlējušās neiesaistīties), tad acīmredzot viss tur nav kārtībā, tāpēc problēmas risināšanas vietā brēkt par to, ka šie iebilstošie tumsoņi grib likvidēt vienīgo gaismas stariņu, ir ne tikai stulbi, bet arī derdzīgi!
Līdz ar ko man tiešām nav skaidrs, kamdēļ, pirms skenēt iekšā to sūda žurnālu vai grāmatu, nav noskaidrotas pušu saistības. kaut vai ar katru vienu konkrēti. Kāpēc, tā vietā, lai normāli risinātu šo lietu, tik sacelta mediju ažiotāža un piebrēktas visas virtuālas un reālas pažobeles ar "krievi nāk"! Kā arī es nesaprotu, nafig pat tik saprātīga būtne kā Jaunalksne putro kopā bibliotēkas ideju kā tādu ar atsevišķiem, konkrētiem jurdidiskiem darbības aspektiem? Protams, ka lietotāji būtu priecīgi par absolūti neierobežotu jūtūbi, pirātlīci u.t.t., bet tajā pašā laikā ir jāsaprot, kā šī "gribēšana" saskan ar katras valsts likumdošanu, atbildību intelektuālā īpašuma autora priekšā etc. Ne velti mana paziņa UK, saņemot pārsūtīto filmu pa Skype, nākamajā dienā dabūja brīdinājumu par kopīraitēta materiāla neautorizētu izplatīšanu. Zagtas mantas tiešām ir foršas, jo nāk bez maksas, taču ir jābeidz dirst par to, ka spert ir ok un jābeidz braukt augumā tiem, kas atgādina, ka viena vai otra lieta ir sperta.
p.s. kā arī vienīgais arguments pret LNB versiju bija tāds, ka neesot pieejams neredzīgajiem (kas tomēr ir nokārtojama lieta), bet ne par to, ka LNB krājums ir kudiš sūrāks, nekā jebibļio jebkad būs etc. es dievagodavārds varu saderēt, ka e-b. iesaistītie ļaudis pat ja zina par LNB, ne reizi nav iedomājušies, ka varētu to projektu pabalstīt, lai tas razkruķītos labāk, bet nevis cepināt otru-identisku augšā... jo te, lūk, ir starpība starp altrusimu un personīgu lietderību. |
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}