Kitty McOutrage

Sun, 14 Jun 2026 12:57:39 GMT

Tavistoku aizklapēja, tagad šis.

"A year-long inquiry into the WellBN clinic, external found that 78 young patients were potentially harmed after puberty-blocking drugs and cross-sex hormones were prescribed without proper checks.

More than 20 children were given medication without a face-to-face appointment between February 2023 and December 2025.[..]

None of the clinicians investigated were professionally competent to start children on gender medications

There was an "absence of advice or support" from doctors who specialise in hormones or the treatment of children questioning their gender

Necessary blood tests were often not carried out, putting children's physical health at risk

The overall risk to young patients was potentially high, although actual harm was hard to quantify partly because of poor record keeping

Rachel Cashman, who co-founded PSHE Brighton, says the stress of the situation had "ruptured" families, leaving some parents estranged from their children.

"It's not just the medical damage, but the collateral damage for relationships and families that is far greater than people have ever really thought to examine," she adds."

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c932y3q09qro

Hedera ļoti pro-aktīvi neticēja nekam, ko es rakstīju par Tavistoku, droši vien arī šim neticēs. Es vienk domāju, cik ilgi tāda noliegšana var turpināties. Pie tam tīnis nevis 'tāpat vien var aiziet pie ārsta un dabūt hormonus', bet viņam pat nevajag ārsta vizīti, tāpat kā Tavistokā, kur citreiz pietika ar 5min sarunu skaipā. Taču, ja tu uz to norādi, tu esi transfobs un melis, jo nekas tāds nenotiek.

Sat, 13 Jun 2026 19:15:56 GMT

oh dear - satori laiduši klajā gender woo sarunas. tajās piedalās abi redaktori jeb 'zinātkāru kvīru duets' un kā viesi ir sieviete, kas iziet hormonterapiju un uzskata, ka viņa nav ne sieviete, ne vīrietis un vīrietis, kurš uzskata sevi par nebināru transsievieti.

https://www.youtube.com/watch?v=hf6d_2m8vZs

Gan redaktori un vēl jo vairāk viesi sākumā diezgan daudz putrojas, jo viss ir tik sarežģīti, ka brīžiem pat viņiem tas kļūst par sarežģītu.

Tiek sacīts, ka sarunu viešņa (sieviete, kura uzskata, ka viņa nav sieviete) ir bijusi bioloģijas skolotāja un tūlīt būšot reāls mic drop. Principā tiek pateikts, ka visi, kas uzskata, ka ir 2 dzimumi, nav lasījuši neko vairāk par vidusskolas bioloģijas grāmatu (dzirdi, Dokinss? Saņemies! Saņemies arī tu, evolucionārā bioloģe no Hārvardas, Kerola Hūvena, saņemies arī tu, Kolin Vrait, saņemies taču, Emma Hiltone, galu galā saņemies arī tu, Aivar Cīruli un saņematies arī visi pārējie neskaitāmie biologi) Vēl ir interesanti, ka tiek minētas hromosomas un ģenitālijas, bet tieši pašu galveno faktoru pēc kā bioloģijā iedala dzimumu - gametas, nepiemin. Laikam vienkārši aizmirsa, kam negadās.

Tad satori redaktore min, ka transvīrieši sportā tiek mazāk politizēti, nekā transsievietes. Žēl, ka viņa neizvērš domu tālāk un nemēģina pašķetināt, kāpēc nez tas tā ir. Vai tas varētu būt tā tāpēc, ka sievietes, kas neuzskata sevi par sievietēm, joprojām gandrīz vienmēr sacenšas sieviešu kategorijā un, ja kāda no viņām tomēr iet vīriešu kategorijā, viņa nekad neiegūst medaļu, savukārt otrajā virzienā (vīrieši sieviešu kategorijā) medaļas ir pa pilnam, vai tas nevarētu būt tāpēc, m? Mm? Satori redaktore pret to ir absolūti ignoranta un stāsta, ka viņa ir piedalījusies sportā un tur jau viss ir atkarīgs no individuālās fizikalitātes - aha, bet, Agnese Radziņa, kāpēc sievietes neiegūst medaļas vīriešu kategorijā? Kāpēc? Jo pietiekami netrenējas? Tālākā sarunas gaita to mazliet izskaidro:

Sarunu viesis paziņo: "no tā, ka transsievietes izslēdz no sporta, cieš vairāk cis-cilvēki". Mēģināsim atšķetināt: izslēgt no sporta šajā prāta akrobātikā nozīmē - neļaut piedalīties kategorijā, kas neatbilst tavam dzimumam, jo sports notiek ar ķermeni, nevis identitāti. Vīrietis joprojām var piedalīties vīriešu kategorijā. Savukārt sarunu viesis saka, ka no tā, ka vīrieši nevarēs piedalīties sieviešu kategorijā, visvairāk cietīs sievietes, un vīrieši, kas uzskata sevi par vīriešiem. E? Why? Make it make sense.

Tālāk viņš drūmā tonī min, ka tagad sievietēm jāiziet pārbaudes, ka esi sieviete (jā, cheek swab, tas tika pielietots jau agrāk). Viņš to uzskata par "vēl vienu veidu kā patriarhāts kontrolē sievieti" Pareizi, sargāt sieviešu kategoriju ir kontrole un patriarhāts, savukārt sievietei vienk atdot savu vietu uz podesta vīrietim - that's the real true empowerment!

Tālāk viņš saka: "tagad mēs noteiksim, kas ir sieviete, cik sieviete stipra var būt - tas dod tikai iespēju kontrolēt vēl vairāk". Ok..what? Bet es laikam diemžēl sapratu, jo esmu ar šo domu gājienu sastapusies arī agrāk, resp - ir cilvēki, kas uzskata, ka sieviete, piem, vidēji skrien lēnāk par vīrieti, jo sabiedrība un tieši patriarhāts viņu uz to piespiež, ka kultūra ir tā, kas regulē viņas bioloģiskos parametrus un, ja būtu 'pareizā kultūra' (tā, kurā sievietes uz podestiem aizvieto vīrieši), tad visas sievietes beidzot varētu būt īstas amazones un sakaut jebkuru muskuļu kalnu lupatās. Tbf - kultūrai ir nozīme, bet nebūsim aprobežoti, ja vīriešiem būs izcili treneri un sievietēm būs izcili treneri, mēs tāpat zinām, kuri iegūs medaļas, ja mēs visus sametīsim kopā. Un kāpēc tas tā ir? Jo sievietes NAV vīrieši.

Tad satori redaktors kaut ko iestarpina par to kā viņš iet kvīru ceļu un savu kvīruma paradigmu, well, lai izdodas, ejam tālāk.

Sarunu viesis par sevi saka "gadiem, gadiem sēdi un domā par savu identitāti" - tas man uz mirkli liek iedomāties, ka varbūt tieši tur ir problēma - overthinking. Bet ok, tālāk tiek bilsts svarīgs fakts: "ārpus binaritātes kontekstā ir svarīgi zināt, ka ir nebināras transpersonas un bināras" - tas man liek iesmieties, bet neviens no viņiem šo ironiju laikam vai nu nepamana vai izliekas nepamanām.

Tad sarunu viešņa stāsta kā, lai dabūtu pie psihiatriem diagnozi un hormonus no sākuma teikusi, ka identificējas ar otru dzimumu un tikai pēc tam, kad jau bija uzasākta hormonterapija, pateica, ka identificējas kā nebinārā, jo savādāk viņa varētu hormonterapiju nedabūt. Which makes sense. Savukārt vēlēties ievadīt savā organismā pretējā dzimuma hormonus, jo tu uzskati, ka nepiederi nevienam dzimumam, rly doesn't make sense, but ok. Satori redaktore for once pareizi norāda, ka piesardzība no mediķu puses ir paredzēta tāpēc, lai cilvēki pēc tam nepiedzīvotu nožēlu, uz ko sarunu viesis reaģē ar "hormonus var atgriezt" - tajā mirklī man caur galvu izjoņo vairāki video par detranzīcijas tēmu, kur smalka meitene runā zemā balsī un stāsta kā sakropļojusi savu balsi, kā piedzīvojusi dzimumorgānu atrofiju etc.

Tālāk sarunu viesis vēsta, ka cilvēki varētu piekasīties, ka, kā tas var būt - lai gan sarunu viešņa ir nebināra un viņš ir nebināra transsieviete, ka tomēr viešņa vairāk ir maskulīna un viņš feminīns un to attaisno ar to, ka viņi tomēr 'neaiziet galējībās'. Uz šo es vēlos teikt vispārzināmu faktu - neviens cilvēks savās izpausmēs nav 100% maskulīns vai 100% feminīns, mums visiem pieder dažādas kvalitātes, kas dažādos kontekstos var tikt uzskatītas gan par vīrišķām, gan sievišķām. Un tas ir pilnīgi ok. Man šķiet pilnīgi ok, ka sarunu viesis ir sievišķīgs vīrietis un viešņa - vīrišķīga sieviete, tur nav absolūti nekā slikta un es vēlu viņiem laimīgu un skaistu dzīvi. Tai pat laikā es neizlikšos ka tas viņus padara par kaut kādām cita veida būtnēm. Sieviete, kas lieto vīrišķos hormonus un runā zemā balsī joprojām ir sieviete un vīrietis, ja uzvelk kleitu, joprojām ir vīrietis.

No vienas puses visa kvīru teorija it kā ir par stereotipu izaicināšanu un gāšanu, bet tas, kas notiek praksē, ir pilnīgi pretējais. Piemērs: man bērns nesen stāstīja, ka gandrīz visas meitenes no viņai zināmajām, kas agrāk tiktu sauktas par 'tomboys' - meitene, kas dara lietas, ko biežāk dara zēni, tagad identificējās kā trans un ir 'transzēni'. Tātad: tā vietā, lai meitene būtu brīva no stereotipiem - viņa var būt meitene un darīt visu, notiek tas, ka viņas neatbilstība stereotipam tiek ņemta par pierādījumu, ka viņa patiesībā nav sieviete - viņa ir transvīrietis. Tā ir ļoti regresīva ideoloģija.

Tad viņi kādu brīdi runā par drag un tiek teikts, ka tā ir māksla un mākslai nevajag būt robežām un viss ir ok. Labi, lai tā būtu māksla ļoti šaurai nišai, bet es kategoriski iebilstu, ka šāds deģeneratīvais mēsls ir BBC un lec laukā kā BBC pašreklāma vienk tad, kad tu ieslēdz arhīvu, es nevēlos to sūdu redzēt un man ir lielas aizdomas, ka ne es viena.

Tad noslēgumā viņi vēl parunā par to, cik latviešu valoda ir neparocīga nebinaritātei un, ka dzimumneitrāla valoda ir iekļaujošāka. Ironiski, ka noslēdzošais teikums ir no satori redaktores par to, ka viņi vairos izpratni par dzimtē balstītu vardarbību - viss, kas ir sieviešu, tagad ir dzimtes - dzimtes studijas, dzimtē balstīta vardarbība, kā tas ir iekļaujoši, ka sievietēm, lai runātu specifiski par pret viņām vērsto vardarbību, vajag runāt dzimumneitrālā valodā, jo tas ir iekļaujosāk. Vīrieši veic 98% izvarošanu, bet.. tas nav ieklaujoši, lets just say.. hmm.. nu, ir cilvēki, kas izvaro, nav svarīgi, kuri, nav svarīgi arī tas, kuri cilvēki ir vājāki un vairāk jāaizsargā. Galu galā - ja tu neesi tik stipra kā vīrietis, tad tā ir patriarhāta vaina un, ja tu nepiekrīti sarunās apskatītajai ideoloģijai, tad tu atbalsti patriarhātu un pati pie visa esi vainīga, lol.

Starp citu, šīs sarunas ir tapušas ar Eiropas Savienības atbalstu. Sweet.

Sat, 13 Jun 2026 05:28:42 GMT

Pa laikam manā dzīvē notiek arī kas jēdzīgs. Atļaušos te savu atainošanas spēju robežās par to uzrakstīt. Kaut kad pirms dažām dienām man gadījās piedzīvot vienu spilgti krāšņu rīta momentu. "Rīta iemirdzēšanos", tikai nevis krāsu, bet skaņu izteiksmē. Tas bija mazliet pēc četriem, kad bezmiegā vaļājos pa gultu, klausoties apkārtējās skaņās. Pārsvarā varēja dzirdēt ik pa laikam kā pa ielu aizbrauc kāds autiņš, riepas pret slapjo asfaltu švīkstinot, bija arī sākuši čivināt putni, bet tā ar pauzēm un diezgan klusi. Tad vienu brīdi garām skrejošo autiņu rūkoņa kļuva retāka, ar garākiem starplaikiem un tas pats sāka notikt arī ar putnu treļļiem, pauzes kā taciņas no vienas skaņas līdz otrai izstiepās ar vien garākas. Tā tas turpinājās, līdz vienā mirklī bija palikušas tikai kādas divas sīkas skaņas un tad apklusa arī tās. Un tad. Un tad iestājās pilnīgs un absolūts KLUSUMS. Likās, ka ausis kļuvušas kurlas, ka dzirde kļuvusi mēma. Šis klusums bija tik neizsakāmi dziļš, tajā varēja krist kā bezdibenīgā akā. Tas ilga dažas sekundes. Īss, bet ļoti piepildīts brīdis. Un tad sākās savdabīga simfonija. Pirmā skaņa, kas sekoja pēc karaliskā klusuma, bija putna ķērciens, kas atlidoja pār debesīm kā šķēps (nezinu, kas tieši par putnu, bet neviens no tiem, kuri trallināja pirms tam, jo tiem bija stipri maigākas balstiņas). Reizē ar viņa ķērcienu kaut kur sāka laisties lidmašīna un skaņa pakāpeniski pieņēmās, kļūstot ar vien izkliedētāka. Jau nākamajās sekundēs kaut kur lejā viegli čīkstēdamas atvērās durvis un kaut kur pagalmā, lapu šalkoņas pavadīti, ieskanējās soļi. Tā pakāpeniski ar vien pieaugošā tempā parādījās jaunas skaņas. Tas bija it kā pēc bezgalīgi dziļā klusuma momenta, kurā bija jūtams kāds milzīgs spēks, līdz ar ķērcienu bija iegrūsta kaut kāda gigantiska svira vai iekustināts kāds kosmisks mehānisms, kas "iedarbina rītu", jo tieši pēc tā tas izklausījās. Nudien.

Fri, 12 Jun 2026 06:47:08 GMT

http://klab.lv/users/extranjero/403454.html

https://uk.news.yahoo.com/bulgarian-man-guilty-assaulting-12-174353744.html

dažreiz, pirms vainot 12 gadīgu meiteni par uzmākšanos migrantiem un psihozi, ir labāk sagaidīt tiesas lēmumu.

Thu, 11 Jun 2026 10:17:37 GMT

Šī ir īsta viduslaiku mīkla.

Man tā ļoti patīk vairāku iemeslu dēļ. Paskaidrojumu kopā ar atbildi palikušu apakšā, jo varbūt kāds, pirms izlasa atbildi, vēlas mazliet palauzīt galvu par to, kas tas varētu būt.

Mīkla viltīgi novirza uzmanību citur, liekot domāt, ka tur slēpjas kas nepārprotami neķītrs, bet tā nav.

Atminējums ir sīpols.

..wonderful creature, bringing joy to women, useful.. - sīpols ir labs un lietderīgs un sievietes biežāk būs (vai vismaz mīklas rakstīšanas laikā bija) tās, kas nāks uz dārzu pēc sīpoliem

..harm no citizen except my destroyer - sīpols nevienam pāri nedara, izņemot tā griezējam, kuram sīpols liek raudāt

..my site is lofty - sīpolloki, kas aug augšup

..i stand in bed - šī man šķiet īpaši forša, maldīga divdomība, šeit domāta, protams, ir dobe - garden bed

..i am shaggy beneath - 'izspūrušās' saknes zemē

..beautiful daughter of a peasant - sieviete, kas novāc sīpolu

..assaults my red skin - noloba sīpolu

..despoils my head - nogriež sīpola pašu augšu

..clamps me - viņai tas jātur, lai varētu sagriezt

..meeting with her - eye become wet - tur viss skaidrs

Thu, 11 Jun 2026 08:45:45 GMT

Jurisprudences profesoram Maiklam Foranam (Michael Foran) nācās Oksfordas Universitātē atsaukt savu lekciju kursu par dzimumu, dzimti un likumu, jo transaktīvisti ieradās izjaukt lekcijas un draudēja izrēķināties ar studentiem, kas bija uz lekcijām ieradušies.

https://www.instagram.com/reel/DZUgWbczwZe/

Vairāki akadēmiķi ir parakstījuši vēstuli, kurā aicina Forana lekcijas atjaunot, tas man dod nelielu cerību, ka varbūt universitātēs vēl ir palikusi kāda kripatiņa saprāta. Fragments no vēstules:

"We fully support students’ right to engage in peaceful protest, which does not imply a right to disrupt teaching or research. The Office for Students Regulatory Advice 24 is clear that universities and colleges can legitimately regulate the time, place and manner of protests, and this does not constitute interference with the right to protest.

The failure of the Proctors to uphold the essential functions of the university has created a hostile and degrading environment for Michael Foran and his students, and will inevitably contribute to a chilling effect constraining the discussion of sex and gender at the university.

The disruption of lectures violates the rights of students and other audience members to listen, to participate in discussion, and to learn from their lecturers and from one another. The university must act to ensure that Dr Foran’s lectures can be rescheduled, and that no disruptive protest will be authorised. It should be made clear to the student body that any disruption will be met with disciplinary action. We further suggest that the Proctors should receive training to ensure that they understand the legal duties of the university and their role in upholding these duties. "

Thu, 11 Jun 2026 07:13:13 GMT

Britu valdība nesen izstrādāja vadlīnijas tam kā Augstākās tiesas spriedumam - ka dzimums nozīmē bioloģisko dzimumu - jādarbojas praksē, respektīvi, ka sievietes nezaudē tiesības uz savu sportu, saviem krīzes centriem, ģērbtuvēm etc. Tagad vairāk kā 100 depuātu cīnās, lai tās tiktu atceltas. Tie ir sekojoši:

50 deputātu no leiboristu partijas
47 liberālie demokrāti
5 no skotu nacionālās partijas
3 no zaļās partijas

ja godīgi, esmu pārsteigta, ka tikai 3 zaļie iebilst pret to, ka sievietes ir reālas, dabā eksistējošas būtnes ar savām specifiskajām vajadzībām un, ka nevar likt vienlīdzības zīmi starp 10 gadīgu meiteni un 40 gadīgu vīriešu fetišistu*, domāju, ka būs vairāk.

________
*šī ir vienk norāde uz to kādi cilvēki šīs ideoloģijas ietvaros tiek uz vieglu roku samesti kopā vienā grupā

Wed, 10 Jun 2026 18:49:57 GMT

"Mēs esam strādājuši pie mediju valodas balvas īstenošanas pēdējā gadā, gan jūs /Jūs tur ļoti labi.../ izvēlējāties kultūras ministriju neaicināt bariņā, laikam jūtot, ka šeit jums citas ambīcijas un mēs varētu jums traucēt kaut kā šajā ceļā /Kā jūs man traucējat?/ Bet ēē ēm /Kā jūs būtu traucējuši?/ Bēt runājot, runājot /Kā jūs būtu traucējuši?/ runājot par iniciatīvām no mūsu puses /Kā jūs būtu traucējuši?/ kas ir nākušas /Kā jūs būtru traucējuši, kā jūs būtu iecerējuši traucēt?/ Ē tas jums jautājums tāpēc /Bet jūs jau sakat, ka būtu traucējuši, kā jūs traucētu?/ Es nevaru paskaidrot jūsu motivāciju mūs neaicināt vairs tajā pievienoties...."

Tik tālu tiku, vairāk man nebija pacietības. Lāce un Āboliņš delfi.lv sacenšas, kurš būs kaitinošāks un abi uzvar.

Wed, 10 Jun 2026 07:55:27 GMT

Gay Men's Network vadītājs Deniss Noels Kavanags (Dennis Noel Kavanagh) ir uzrakstījis, manuprāt, diezgan izklaidējošu un laikmeta garam atbilstošu vakar notikušās Sieviešu un vienlīdzības komitejas sēdes aprakstu. Atstāšu to šeit.

"Es devos uz Parlamentu, lai vērotu Sieviešu un vienlīdzības komitejas sēdi. Savus paskaidrojumus sniedza EHRC priekšsēdētāja Mērija-Anna Stīvensone (MAS) un izpilddirektors Džons Kirkpatriks. Pārējie pieaugušie telpā bija Rouzija Dafīlda un deputāte Rebeka Pola. Atlikušie lielākoties bija kā 'lēno bērnu galds' (slow kids table)

Šī ir komitejas priekšsēdētāja Sāra Ouena. Viņa ir ĀRKĀRTĪGI taisnīga — ja vien tu neesi Rouzija vai Sāra, jo tad viņa paskatīsies uz Nadiju Vitomu un kaut ko nomurminās. Viņa arī domā, ka interseksuāli cilvēki ir ne vīrieši, ne sievietes, un viņai īpaši nepatika, kad EHRC priekšsēdētāja viņu šajā jautājumā izlaboja.

Tad komitejas sēde sākas ar to, ka pusstundas garumā 'bērnu galds' apgalvo, ka ir PILNĪGI NEIESPĒJAMI noteikt, vai vīrietis ir vīrietis, ja viņš uzvelk kleitu. MAS pacietīgi skaidro, ka cilvēkiem tomēr ir acis un šķiet, ka viņi spēj to saprast. Deputāti uzskata, ka tas ir genocīds.

Pirmais uzstājas šis kungs. Viņš ir SAŠUTIS par to, ka sievietes dažkārt ved zēnus vai zīdaiņus sieviešu tualetēs, un liek noprast, ka tas pierāda, ka Lordi-tiesneši ir idiotu bars. MAS apbrīnojami pieklājīgi paskaidro, ka zīdaiņi nerada tādu pašu apdraudējumu kā lieli, spalvaini transvestīti.

Tad seko ĢENIĀLA Sāras Ouenas iejaukšanās. Viņa saka, ka vīrieši, kuri vēlas iekļūt sieviešu tualetēs, tagad apgalvos, ka ir 'transvīrieši' (un tādēļ juridiski sievietes). Acīmredzot tas notiek nepārtraukti, un nevienam nav acu, kas spētu pareizi noteikt cilvēka dzimumu, tāpēc tas esot izcils pretarguments.

Sajūtot, ka atrasts iznīcinošs arguments, Nadija Vitoma vaicā, vai ministram bija taisnība, sakot, ka cilvēkiem ir acis un viņi izmantos veselo saprātu, lai lūgtu vīriešiem pamest sieviešu tualetes. Viņa apgalvo, ka tas nostiprina stereotipus, un pēkšņi demonstrē milzīgas bažas par 'strauji radušos butch-lesbiešu problēmu'.

MAS, starp citu, iemet piezīmi par sievietēm un sieviešu tiesībām. Sieviešu un vienlīdzības komitejas 'bērnu galds' to uzskata par pilnīgi sasodīti skandalozu un ātri atgriež diskusiju atpakaļ pie bēdīgajiem transvestītiem un savas teorijas, ka nevienam nav acu.

Tad runā šī profesionālā Naomi Kaningemas atdarinātāja. Viņa saka, ka savulaik par veselo saprātu tika uzskatīts tas, ka sievietēm nebija balsstiesību, un tādēļ tas nozīmē, ka neviens nekad vairs nevar izmantot veselo saprātu vai savas acis, lai pateiktu Deivam vākties prom no sieviešu tualetes.

Pēc tam šis dīvainais mazais goblins mēģina izvirzīt kaut kādu amatieru līmeņa argumentu par Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. pantu. MAS pacietīgi paskaidro, ka Augstākā tiesa šo jautājumu jau izvērtēja, un viņa pusei tas nepalīdz. Viņa pat uzdrošinās pateikt, ka arī citiem cilvēkiem (sievietēm) ir tiesības saskaņā ar 8. pantu.

Tad šis kungs paziņo, ka medicīnā nav iespējams īstenot viena dzimuma telpu principu. Vēlāk sēdes laikā viņš sūdzas, ka rakstiskais prakses kodekss esot 'tikai vārdi', kas, jāatzīst, ir diezgan precīza rakstiska dokumenta analīze un ļoti spēcīgs arguments, haha.

Pēc tam seko komiska atkāpe no Reičelas Teilores, kura nolasa e-pastu no kravas automašīnas vadītāja transvestīta, kurš ir nobažījies par dušām un tagad grasās meklēt jaunu dzīvi Īrijā. Šis e-pasts ir AIZKUSTINOŠS un EMOCIONĀLS, un acīmredzami pietiekams iemesls, lai sievietes zaudētu visas savas tiesības.

Šī patiešām ir talantīga komiteja, tāpēc kurš gan būtu piemērotāks par Kimu 'Pļāvēju' Līdbeteri, lai žēlotos par to, ka Sieviešu institūts un Girlguiding tagad, šausmīgi, vairs nav orientēti uz transvestītiem. Līdz šim brīdim sievietes ir pieminētas kādas trīs reizes, ja vispār.

Tad deputāte Rouzija Dafīlda pilnībā sabojā atmosfēru un pasaka, ka varbūt Sieviešu un vienlīdzības komitejai vajadzētu apsvērt arī sieviešu intereses. Tas ir skandalozi. Viņa neuzdod nevienu jautājumu par transvestītu vajadzībām, un pat šķietami norāda, ka EHRC vajadzētu izglītot 'bērnu galdu'.

Atmosfēru bojā arī deputāte Rebeka Pola, kura nekaunīgi norāda, ka sieviešu cietumos atrodas vīrieši, un pat aicina EHRC pievērst tam uzmanību! Tad Kirkpatrika kungs uzvedas tā, it kā par to dzirdētu pirmo reizi, taču saka, ka varbūt viņi to apskatīs.

Pēc tam kāda mazenerģiska liberāldemokrāte paziņo, cik lieliski būtu, ja mums būtu organizācijas divām aizsargātām pazīmēm vienlaikus, lai Girlguiding kļūtu par kaut ko līdzīgu 'meiteņu un transvestītu skautu organizācijai'. Sievietes, kā jau šīs komitejas tradīcija prasa, knapi tiek pieminētas.

Tālāk seko dažādu jautājumu apspriešana, taču MAS jau ir iesilusi un diezgan viegli atvaira muļķīgus argumentus par 'tualešu uzraudzīšanu' un nelaimīgajiem transvestītiem tādā manierē, kādā nedaudz nogurusi, bet ļoti pacietīga sākumskolas skolotāja tiek galā ar bērniem.

Kopumā MAS paveica labu darbu un pievienojās Rouzijai un Rebekai pieaugušo pulciņā. Viņa gan pateica kaut ko nedaudz aizdomīgu par EHRC atbalstu tā dēvētajai konversijas terapijas likumdošanai, taču būtībā tikai tad, ja tā atbilst Kasas ziņojuma principiem. Sekosim līdzi šai attīstībai, bet kopumā viņas sniegums bija labs.

Mans paliekošais iespaids ir tāds, ka no Parlamenta aizgāju ar daudz vairāk smiekliem sirdī, bet arī ar daudz lielākām bažām par mūsu deputātu darba kvalitāti. Tas viss atgādināja muļķīgu studentu politiku, turklāt diezgan bezkaislīgi izpildītu. Viņi zina, ka šo cīņu ir zaudējuši un tagad vienkārši čīkst pie 'bērnu galda'."

Tue, 09 Jun 2026 18:08:39 GMT

skatos Liar Game, bet tur, negaidīti - disfigurators

Tue, 09 Jun 2026 16:49:10 GMT

Katram lielveikalam sava agenda.

Tesco liels plakāts ar progresa karogu un uzrakstu: "each and every one welcome here" (jo pārējo mēnešu laikā visus pie ieejas pratina un daudzus tā arī neielaiž iekšā un, ja tomēr kāds iesprūk, tad viņu ķersta pa ailēm) un arī progresa karogs katrā ailē. Savukārt Asdā viss ir par world cup tēmu un visās malās Anglijas karogi un futbola suvenīri.

:)

Mon, 08 Jun 2026 22:30:09 GMT

https://youtube.com/shorts/MnOSMtUQS4M?si=AEhTfAewh8vXRgs5

Sun, 07 Jun 2026 13:43:09 GMT

ir cibas, kurās speciāli neeju, lai sevi netrigerētu, bet nu šajā iegāju.

gadījums no dzīves: jauns pāris, abiem knapi 18, sieviete paliek stāvoklī. vīrietis saka: nē, nē, nevar taču, pārāk jauni un kādā visp sakarā, sieviete piekrīt, uztaisa abortu. tad viņa paliek otro reizi stāvoklī, atkārtojas tas pats scenārijs. tad trešo, šoreiz viņa saka, ka, jā, joprojām tas bērns nav gaidīts, bet tas, kas jau ar 2 abortiem ir nodarīts viņas psihei un ķermenim ir par daudz. viņai piedzimst bērns, viņa mīl bērnu, bērns pieaug, bērnam pašam ir ģimene un viņš dzīvo uz šīs planētas ar visu tās skaistumu un postu, kas nebūtu bijis iespējams, ja mamma viņam to būtu liegusi.

es nesaprotu to nāves loģiku ierakstā, kurā aborts - brutāla dzīvības izskrāpēšana no tava ķermeņa - tiek skatīts kā kaut kas vienmēr pozitīvs, savukārt pretošanās tam - epšteinveidīgo un baznīcas interesēs? tātad, ja tu esi par dzīvību, tu esi visādu augstākā ranga mahinatoru un pedofilu sabiedrotais - what kind of absolutely twisted and sick logic is that? nevis palīdzam, lai bērnus mīl un sargā, bet nē, labāk neļaujam tiem vispār piedzimt, jo neviens taču viņus tāpat nemīlēs, jo taču ir pilnīgi neiespējami, ka mamma vai kāds cits bērnu iemīlēs, ir pilnīgi neiespējami, ka bērns varētu izaugt un dzīvot pilnestīgu dzīvi - nekādā gadījumā, mēs labāk jau norakstām viņu pirms viņš vispār vēl ir piedzimis - kā tādu atkritumu un visus, kas iebilst, saucam par 'epšteinveidīgo' un 'katoļu pedofilu' interešu atbalstītājiem.

vienmēr var notikt kaut kas slikts, bet vai tāpēc mēs vispār nedodam nekādu iespēju? turklāt te ir runa par vissaugstāko - par iespēju piedzimt - par iespēju dzīvot, tev tā tika dota, bet tu tagad prātuļo par to kā citiem tā nepienākas, mēģinot to caur mentālo akrobātiku attaisnot ar epšteiniem un katoļiem? wtf is that? un tikmēr citi māj ar galvu, plaukšķina un liek plusiņus.

Sun, 07 Jun 2026 08:16:09 GMT

Skotijas progresīvā valdība bija izdomājusi, ka bērniem skolās vajag tikai unisex tualetes. Pret to bija protesti un tiesas prāva, kurā tika secināts, ka tas nav likumīgi. Bet tas vēl nav viss, šis ir fragments no sprieduma.

21. gs Skotijā tiek ieviests kaut kas līdzīgs 'menstruāciju būdām' - atsevišķa vieta, kurā senajās kultūrās sievietes tika izolētas menstruāciju laikā, jo tika uzskatītas par nešķīstām. Man mēnešreizes sākās 11 gadu vecumā, manam bērnam vēl gadu agrāk - tajā laikā meitene jau tā izjūt lielu diskomfortu par savu ķermeni un tagad viņai ir izvēle - vai nu ej turpat, kur puikas, vai arī vēl tev tiek ierādīta atseviška vieta, kur vari iet kopā ar citām, kuras piemeklējis 'šis kauns', tikai lai apmierinātu kādu ideoloģiski apmātu pieaugušo ambīcijas.

Cik ārkārtīgi progresīva ideoloģija, kas vēsta, ka mēnešreizēm, kuras dzīves laikā piedzīvo 99.8% sieviešu (0.2 to nepiedzīvo dažādu meidicīnisku traucējumu dēļ) vispār nav nekāda sakara ar būšanu sievietei un tavs diskomforts saistībā ar tavu ķermeni un tavas robežas nav nekā vērtas. Ja puika (kura maldīgo ideju, ka viņš ir meitene akceptē sabiedrība) jūtas atstumts, ka viņam neļauj iet meiteņu tualetē, tad skola likvidē meiteņu tualetes un pārtaisa visu unisex. Kas notiks, kad viņš jutīsies arī atstumts par to, ka viņu nelaiž menstruāciju būdā - un bērns te nav vainīgs, bet gan ar prāta paralīzi sirgstošie pieaugušie.

Sat, 06 Jun 2026 14:26:19 GMT

"It is notorious that facts are compatible with opposite emotional comments, since the same fact will inspire entirely different feelings in different persons, and at different times in the same person; and there is no rationally deducible connection between any outer fact and the sentiments it may happen to provoke. These have their source in another sphere of existence altogether, in the animal and spiritual region of the subject’s being.

Conceive yourself, if possible, suddenly stripped of all the emotion with which your world now inspires you, and try to imagine it AS IT EXISTS, purely by itself, without your favorable or unfavorable, hopeful or apprehensive comment. It will be almost impossible for you to realize such a condition of negativity and deadness. No one portion of the universe would then have importance beyond another; and the whole collection of its things and series of its events would be without significance, character, expression, or perspective. Whatever of value, interest, or meaning our respective worlds may appear endued with are thus pure gifts of the spectator’s mind."

William James, The Varieties of Religious Experience

Fri, 05 Jun 2026 08:06:35 GMT

viens no maniem top3 ytuberiem ir, imho, uztaisījis labāko garo video par tēmu, bet nu, es jau lielākoties tāpat viņam parasti piekrītu, ta kā nekādu pārsteigumu.

https://www.youtube.com/watch?v=NSgKS7qp_ZA

Thu, 04 Jun 2026 09:05:07 GMT

[sorry par izdēsto ierakstu un līdz ar to pazaudēto komentāru, bet tomēr tā pirmā versija ir pārāk 'slīcināma', kad sanāks laiks, uzlaboshu]

Thu, 04 Jun 2026 07:31:23 GMT

"Viena no lietām, ko, pieaugot un attālinoties no pasakām esmu sapratusi, ir tā, ka jā - drosmīgas un neatlaidīgas sievietes ir cīnījušās par mūsu tiesībām un cīnījušās ļoti smagi, taču mēs tās ieguvām tikai tāpēc, ka spējām pārliecināt pietiekami daudz krietnu mūsu sabiedrības vīriešu, ka šīs tiesības mums būtu jāpiešķir. Un arī tāpēc, ka vispār bija pietiekami daudz krietnu vīriešu, kurus varēja pārliecināt.

Nav nekādas kosmiskās Tiesību Fejas, kas pamāj ar burvju nūjiņu un viss ir atrisināts. Tas ir nepārtraukts sarunu un vienošanās process. Un mums ir jāvienojas ar tiem, kuriem ir vara. Sievietēm, pat ieņemot varas pozīcijas, šī vara zināmā mērā ir iluzora, jo, atņemot demokrātiskos instrumentus (kurus var zaudēt vienā acumirklī), vīriešiem galu galā pieder fiziskais spēks.

Tāpēc mūsu brīvība un tiesības ir atkarīgas no tā, ka mēs tās nepārtraukti no jauna aizstāvam un pārrunājam un no tā, ka pietiekami daudz vīriešu tam piekrīt.

Mums tas nav jāiztēlojas, mēs varam redzēt, kas notiek, piemēram, Afganistānā. Sievietes savu pakļauto stāvokli tur nav izvēlējušās brīvprātīgi. Taču pat tad, ja viņas cīnās, nav pietiekami daudz vīriešu, kuri uzskatītu viņas par līdzvērtīgiem cilvēkiem, lai šī vienošanās un pārliecināšana dotu kādu rezultātu.

Daļa cilvēku - īpaši daudzas sievietes - šķiet, ka to nemaz nesaprot un uzvedas tā, it kā mēs varētu mūžīgi lidot, sēžot uz kāda maģiskā tiesību paklāja, kas pats no sevis mūs nesīs uz priekšu."

update from salaryman

Thu, 04 Jun 2026 05:29:21 GMT

GREAT NEWS! I was finally able to take Matcha [imaginary dog] to the [imaginary] vet thanks to the [actual] kindness and support from everyone on my coffee page. The [imaginary] doctor gave him an [imaginary] injection and will be running [imaginary] tests to find out what’s going on. Please keep [imaginary] Matcha in your [actual] prayers..we’re holding onto hope [to get more of your money].

Wed, 03 Jun 2026 07:31:41 GMT

Tātad.. Stārmers saka, ka vajag respektēt Novaka ģimenes vēlmes, t.i. - neradīt sabiedrībā šķelšanos, bet tas vēlmju respekts Stārmeram darbojas līdz zināmai robežai, jo viņš tomēr nebanos reliģiski ceremoniālo nažu nēsāšanu, neskatoties uz Novaka tēva vēlmi: "He [Novaka tēvs] called for "common sense" to be applied to the law, and said nobody should be allowed to walk openly through the streets of Britain carrying a knife of that size."

Naža izmērs esot bijis legāls, tomēr tas neesot bijis ceremoniālais nazis. Tad vēl es redzu, ka tas tiek pagriests kā 2 grupas no kurām vienai ir atļauja nēsāt nažus un otrai neko un savā ziņā tā ir, ka, piem, ja tas atbilst tavai reliģijai vai tradīcijai (ne tikai sikhi, bet arī skoti drīkst nesāt savu sgian dubh), tad jā, bet, ja tu esi, piemēram, nereliģioza rietumu sieviete, tad tev nedrīkst būt ne nazis, ne piparu gāze, so good luck to u.

Tue, 02 Jun 2026 18:51:12 GMT

Par notikušo daudz jāpateicas pieklājības policijai. Daži nolēma, ka nav pieklājīgi nepiekrist, kad etnisko minoritāšu pārstāvji apgalvo, ka visa sistēma ir rasistiska. Tāpēc impulss apslāpēt jebkādu neērtu iebildumu noved pie tā, ka labi izklausīties ir kļuvis svarīgāk nekā ētiski rīkoties.

Tue, 02 Jun 2026 08:34:48 GMT

Noskatījos video no policista kameras par Henry Nowak arestu (par šo gadījumu rastīju te http://klab.lv/users/black_robin/401246.html)

Policija ierodas, viņš guļ zemē, nevar pakustēties, saka, ka ir sadurts, ka nevar paelpot, policija viņu arestē, uzliek viņam roku dzelžus, viņš nomirst.

Bet par ko viņu īsti arestē? Viņš nekādus draudus, guļot zemē, nevienam nerada - viņš netika noķerts bēgot vai kā tml. Tātad vienīgais viņa arestēšanas iemesls ir slepkavas sacītais, kuru policija uzreiz pieņēma kā patiesu. Tātad, ja kāds piezvana policijai un saka, lūk, man uzbruka šis te rasists, tad policija atbrauc un tevi arestē, nemaz neuzklausot tavu versiju, lai gan tu nedari neko citu, kā guli zemē.

Mon, 01 Jun 2026 18:40:42 GMT

Pāršķirstu tagad Džeimsa Hilmana "Suicide and the Soul" un, wow, es atceros, ka man patika, bet, kā jau mēdz notikt - gadiem ejot aizmirstas, kas tieši patika.

Par dvēseli - tādi termini kā pieredze un ciešanas ilgstoši bija [un joprojām ir, es teiktu] saistīti ar dvēseli. Dvēsele nav zinātnisks termins un mūsdienu psiholoģijā reti parādās un, ja parādās, tad tiek likts pēdiņās, lai it kā neinficētu zinātnisko diskursu. "Dvēsele" nevar tikt precīzi definēta un tā nav akceptējama zinātniskā diskusijā - vismaz ne veidā kādā zinātniskās diskusijas tiek saprastas šodien. Ir daudz tādu vārdu, kam ir nozīme, bet nav vietas zinātnē. Tas, ka zinātniskā metode no šiem vārdiem atsakās nenozīmē, ka tas uz ko tie norāda nav īsts. Kā arī tas nenozīmē, ka zinātniskā metode ir izgāzusies tāpēc, ka šo vārdu ir grūti definēt - visām metodēm ir savas robežas un ir jāsaprot, kas kur iederas.

Dvēseles gadījumā mums nav darīšana ar kaut ko, ko grūti definēt, jo dvēsele nav īsti jēdziens, bet drīzāk simbols un simboli nav pilnībā mūsu kontrolē. Tādēļ, neskatoties uz to, ka mēs pieņemam, ka šis vārds apzīmē neizzināmo cilvēcisko faktoru, kas padara jēgu reālu un pārvērš notikumus pieredzē un tiek komunicēts caur mīlestību, mēs to nevaram lietot pilnīgi skaidrā un noteiktā veidā. Dvēsele ir apzināti daudznozīmīgs koncepts, kas pretojas skaidrai definīcijai tāpat kā to dara visi galējie simboli, kas nodrošina cilvēku domu sistēmu pamatmetaforas. "Matērija" un "daba" un "enerģija" arī sevī satur šo daudznozīmību, tāpat kā "dzīve", "veselība", "taisnīgums", "sabiedrība" un "Dievs". Dvēsele, tāpat kā citi aksimoātiskie pirm-principi nav vienkārši kaut kā apslēpšana. Neskatoties uz neērtumu kādu modernais cilvēks izjūt pret šo terminu, tas joprojām turpina pastāvēt dzīļu psiholoģijā.

Mon, 01 Jun 2026 09:11:02 GMT

politiķi ir īpaša suga. kreiso partiju politiķes: smash the patriarchy! my body, my choice! kā baznīcai nav kauna diktēt noteikumus?! pēc tam uzliek uzmanīgi uz galvas lakatiņu, tā, lai grēcīgie mati nerēgojas laukā un iet pa taisno pie sava musulmaņu vēlētāja, kur viņu uzrunu klausās liels bars vīriešu, jo sievietēm sabiedriskajā dzīvē nav jāpiedalās. un es te nedomāju tikai AOC, bet arī UK politiķes no leibora un green party, kuras dara to pašu.

tad vēl: pagājušonedēļ bija viens notikums, kas mani diezgan satricināja, proti, Sauthemptonā divi 14 gadīgi puiši izvaroja 15 gadīgu meiteni - meitene sarakstījās ar vienu no viņiem soctīklos, tad vēlāk gāja ar viņu uz randiņu, viņš neatnāca uz randiņu viens, bet ar savu draugu, viņi izvaroja viņu abi, ņirgājās par viņu, visu to uzfilmēja un ielika soctīklos. pēc tam viņi to pašu tikai jau trijatā izdarīja ar vienu 14 gadīgu meiteni. pagājušonedēļ tika pasludināts spriedums: tiesnesis lēma, ka viņiem nepienākas nekāds ieslodzījums un svarīgāk ir viņus reabilitēt un, ka viņi vispār nesaprata, ko viņi dara, jo viņiem nav pārāk augsts IQ. arī uzslavēja viņus par labu uzvedību tiesas zālē. es sāku meklēt vai kaut ko tur var darīt un atklāju, ka ir iespēja valdības mājaslapā aizpildīt formu par, tavuprāt, negodīgu tiesas spriedumu, ko jau tajā dienā aizpildīja tūkstošiem cilvēku. tad sāka nākt politiķu reakcijas. bija arī vēstule no Kemi Badenoch, kuru es izlasīju, jo viņa ir viena no retajām politiķēm, kura man patīk un, jā, es vīlos, kariķējot vēstule bija apm šāda: slikta lieta notika ar meitenēm, slikts spriedums, jo.. leibors! pie visa vainīgs leibors! to izdarīja leibors! ok, varbūt šur tur arī vainīgs ir leibors, bet izpildījums bija tāds, ka nebija vispār skaidrs vai viņai rūp meiteņu liktenis, vai arī tas vienk ir viņai vajadzīgs kā politisks instruments, lai varētu uzbrukt leiboram. varbūt tad varēja uzskaitīt tieši kuri ir tie likumi, kas ļauj tiesnesim tā muhļīties un, ja tādu likumu nav, tad tiesnesis vienk ir neadekvāts un viņam nevajadzētu atrasties tiesas zālei ne tuvumā.

Mon, 01 Jun 2026 07:23:13 GMT

reti mostos no modinātāja, pārsvarā pamostos neilgi pirms tā. nevaru to izskaidrot, bet vislabākā pēc-miega sajūta ir nevis mostoties neilgi pirms modinātāja, bet gan tad, ja pamostos apm stundu pirms tā, un tad atkal aizmiegu, līdz mani uzmodina modinātājs. tad ir sajūta, ka ir tiešām bijis labs, dziedinošs miegs.