| interesanta doma... |
[10 Mar 2011|01:25pm] |
...свойство всего сущего – эгоистическое желание получить наслаждение. Однако естественным образом это осуществить невозможно, потому что приходящее наслаждение аннулирует желание - и вследствие этого перестает ощущаться. Подобно тому, как поглощаемая пища уменьшает чувство голода, а с ним пропадает и наслаждение от нее.
Поскольку без наслаждения человек существовать не может, то он вынужден постоянно культивировать в себе новые желания, чтобы, наполняя их, испытывать наслаждение. Из этой непрерывной погони за наслаждением, которого достичь невозможно и состоит вся наша жизнь...
|
|
| objektiivs VS subjektiivs |
[10 Mar 2011|01:39pm] |
Ja pienjem, ka muusu pasaules uztvere ir nepilniiga jo balstaas tikai uz dazhaam manjaam, kam vairaak, kam mazaak, kam savaadaak, tad sanaak, ka visas realitaates ir subjektiivas. Neko it kaa nevaram saukt par objektiivu informaaciju. Bet, ja cilveeku kopai ir liidziigi atskaites punkti, kuri savstarpeeji sakriit, piemeeram kraasas, tad sarkanaa kraasa peec objektiiviem veerteejumiem buus sarkana, savukaart daltonikjim beec vinja subjektiivaa veerteejuma piemeeram zila. Ar vaardu objektiivs mees varam asocieet kko, kam piekriit vairaakums, arii tad, ja vairaakumam nemaz nav taisniiba? Ja piem sarkans tomeer ir zils un tam vieniigajam ir taisniiba, bet paareejiem ir fault manju orgaani? Reaali cilveeks nevar pieraadiit kas ir objektiiva patiesiiba, tad kaada vella peec shis vaards tik biezhi visur tiek lietots? Secinaajumaa sanaak, ka viss ko cilveece shajaa pasaulee zin ir subjektiivas zinaashanas, kuras pateicoties atsevishkjiem apreekjiniem un terminiem ir daljeeji patiesas un paliidz cilveekiem savstarpeeji komuniceet un kontakteet. Taa kaa valodas, bet nav jau taadas patiesaas valodas ir tikai vairaak lietotas un mazaak lietotas, bet objektiivi patiesaas nav, vai arii ir aarpus saprashanas zonas...
P.S. No skaidrojoshaas vaarndiicas objektiivs- Tāds, kas eksistē neatkarīgi no cilvēka apziņas un atrodas ārpus tās.
|
|