September 18th, 2007

• Par grāmatzīmēm runājot
• 9/18/07 11:49 am
• Poll #12925
  Open to: All, results viewable to: All

  Ko Tu izmanto par grāmatzīmi ?

  View Answers
  

  Sabiedriskā transporta biļetes
  4 (10.0%)

  Ielocu grāmatām lapu stūrus
  7 (17.5%)

  Grāmatas lasa tikai nūģi un lūzeri, es lasu Cosmo un citu mūsdienīgu literatūru
  0 (0.0%)

  Man ir digitalizētais e-grāmatu rīderis, šim ir bookmarki
  0 (0.0%)

  Grāmatzīme ir jebkas, kas mētājas pa kabatai
  11 (27.5%)

  Lasu tikai no monitora
  0 (0.0%)

  Man nevajag grāmatzīmes, visas grāmatas izlasu vienā rāvienā
  0 (0.0%)

  Iegaumēju kurā lapaspusē beidzu lasīt
  10 (25.0%)

  Grāmatzīmes neizmantoju, tāpēc parasti mudos un aizmirstu kur beidzu lasīt
  7 (17.5%)

  Man ir personiskā mīļā grāmtazīme jau kopš senseniem laikiem
  0 (0.0%)

  Esmu pārāks par šo jautājumu, un vispār man pohuj
  0 (0.0%)

  Man ir koša kastanjola, visi redz krūmu zušus
  1 (2.5%)

  Cits variants

  View Answers
  
• 0 commentsLeave a comment

• Savtīgi < - > altruistiski
• 9/18/07 04:24 pm
• Davai es te nedaudz pamuldēšu par tēmu:
  "jebkura vīra rīcība attiecībā uz sievu ir savtīga. punkts" (c) mikii
  
  Nu nosauciet man kādu absolūti nesavtīgu cilvēka rīcību un es izgatavošu Jums kartupeļu žetonu. Jebkura cilvēka rīcība var tikt traktēta kā sautīga savtīga, neskatoties uz to cik altruistiska tā sākotnēji varētu šķist. Cilvēks kurš ziedo lielu nadu labdarībai patiesībā ir egoistisks cūka, jo viņš spodrina savu sabiedrisko tēlu un apmierina savas vajadzības pēc laba un altruistiska cilvēka statusa. Ja kāds iet bojā glābjot citu cilvēku dzīvības viņš patiesībā tikai apmierina savas savtīgās vajadzības pēc ziedošanās citu labā.
  
  Lai labāk izvērtētu šo apzīmējumu nozīmi ir jāskatās plašākā mērogā(ņemot talkā vēl kādu dzīvu būtni). Ja Tu no rīta pabaro kaķi, no vienas puses esi savtīgs cūka, jo gribi, lai kaķis nemirst un lai tev mājās ir kāds mīlulis. Bet no otras puses (ja protams kaķis to novērtētu) Tu esi labs cilvēks, jo dari kaķītim labu. Par miršanu runājot, neatceros domas autoru, bet ideja bija sekojoša: "Patiesībā mēs neapraudam mirušu cilvēku, jo mums viņa žēl, mēs žēlojam/apraudam sevi, jo mums tagad ir jādzīvo bez šī cilvēka"
  
  Labi, bez garas muldēšanas, doma varētu būt šāda: Jebkura cilvēka rīcība pēc noklusējuma ir savtīga, bet ja ar savu savtīgo rīcību cilvēks dara kādam labu, tad priekš tā "kāda" tā nav savtīga. Bet nu atkal otra galējība, vai maz ir iespējams izdarīt pilnīgi savtīgu rīcību, lai ar savu rīcību neizdarītu kādam ko labu? Var gan, pakasīt sev dibenu, piemēram.
• 12 commentsLeave a comment