Faith Club

Sun, 29 Jan 2012 12:56:02 GMT

Ar šitajiem ACTA, SOPA, PIPA, NDAA, iespējams, mēs drīz zināsim, kā jutās pēdējās dienās pirms zāles/sēnes/LSD/MDMA/utt. kriminalizācijas. Jo tagad cenšas aizliegt internetu (plašākajā nozīmē).

Tas, kā Latvija parakstīja (un, fakts ka parakstīja) ACTA ir lieliska liecība demokrātijas deficītam Latvijā. Jo šis likums ir iedzīvotājiem naidīgs, iedzīvotāju tiesības ierobežojošs un uzurpējošs (vispār, visi augstāk minētie likumi tādi ir - ilustrācija kā lobijs spēj strādāt pret iedzīvotāju interesēm, un it kā demokrātiskā valstī (parlaments! vēlēšanas!) izbīda despotiskus un autoritārus likumus). Nav neko tālu aizgājis no Baltkrievijas piemēra, kā parlaments aizliedz demokrātiju. Par to ir vērts padomāt - ne jau militāra hunta vai fašistiska diktatūra aizliedz, bet gan pašu ievēlētie* tautas priekšstāvji - parlaments aizliedz. Demokrātijas maskarāde.

_________
* "ievēlētie"

Mon, 23 Jan 2012 23:24:57 GMT

labā ziņa: kādu laiku nav redzēti puksti par to ka kāds ēstu (vai gatavotu ēst) pesto. sliktā ziņa: parādās puksti par to kā gatavo (vai ēd) "čatniju".

par demokrātijas īpatnībām

Tue, 10 Jan 2012 15:57:21 GMT

Es par demokrātiju Latvijā esmu visai rezignētā stāvoklī: man šķiet ka situācija Latvijā diezgan labi atspoguļo sabiedrības vēlmes, un situācija ir tik sūdīga tāpēc, ka sabiedrības vairākumam tā šķiet apmierinoša.

Redz, 2 ziņas: "Mūziķi Ivaru Kļaviņu policisti smagi piekāvuši, veselu stundu rupji lamājuši un pazemojuši."

Pāris citāti no raksta (domājams Ivars bijis emocionāls kad šādi teikumi viņam pasprukuši):
"Policijas busiņā man lika sēdēt uz grīdas, lai gan es biju koncerta drēbēs. Es, pianists, sēdēju uz grīdas busiņā, kur tiek spārdīti bomži! Es gribēju apsēsties uz krēsla, bet policists man uzbļāva: "Tupi uz grīdas, suns!" [...]"

"Ar kādām tiesībām vispār policija var sist pa seju māksliniekam? Viņi ar mani runāja kā ar bomzi, lai gan es biju kārtīgi ģērbies un pretošanos neizrādīju," šokā Ivars."

Raksta komentāros redzam, ka komentētāji policijas vardarbību atbalsta.

Redz, pirmā kļūda ir jau mākslinieka attieksmē - ja viņš uzskata ka ir normāli ka busiņā "tiek spārdīti bomži", tad tikai loģiski ka menti uzskatīs, ka normāli ir, ja tiek spārdīts jebkurš.

Otrais - ka ir normāli ja policists kautkā ar necieņu runā ar bomzi (bet ne pret mākslinieku), lai gan normāli būtu ja policisti vienādi ar cieņu attiektos gan pret miljonāru, pret slavenību vai jebkuru citu iedzīvotāju.

Bet ja Ivars uzskata, ka ir normāli ka policists kādu pazemo un atspārda (ja tas būtu bomzis), tad nevajag brīnīties ka ar laiku menta zābaks ietriecas pašam sejā.

Un Latvijas sabiedrība ar to ir mierā: tikai priecājas par autoritātes "stingro dūri". Ja tavu kaimiņu sit, tad "gan jau bija pelnījis".

***

Otra ziņa:
"Valsts policijas (VP) Rīgas reģiona pārvaldes (RRP) Patruļpolicijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona kārtībniekam par šaujamieroča izmantošanu Jelgavā pērnā gada naktī uz 2.jūniju piemērots disciplinārsods."

Citāti:
"Jelgavā apsardzes uzņēmums SIA "Baltijas Drošības korporācija "no SIA "DLV" piederošās spēļu zāles "Zilais dimants" Pērnavas ielā 4d, saņēma trauksmes signālu, ka spēļu zāles personāls jūtas apdraudēts, jo netālu notiek šaudīšanās. Pie spēļu zāles sastaptās personas apsargiem apstiprināja, ka kāda persona izšāvusi no pistolei līdzīga priekšmeta un aizgājusi kaimiņos esošās spēļu zāles "Fēnikss" virzienā. Taču pēc neilga laika šī persona atgriezās, un klātesošie apstiprināja, ka atnākušais ir tas pats vīrietis, kas iepriekš šaudījās."

"Uzņēmuma pārstāvis bruņotajam vīrietim stādījies priekšā kā apsardzes darbinieks, vēloties noskaidrot situāciju, taču persona metās bēgt. Bēgot viņš paspēja raidīt trīs šāvienus pakaļskrienošo virzienā, par laimi nevienu neievainojot."

Tātad cilvēks metas bēgt, atšaudās (pirmkārt, bruņota pretošanās un slepkavības mēģinājums), šauj neskatoties kur lodes lido (varēja kādā logā trāpīt, sabiedrības apdraudējums), un pēc aizturēšanas izrādās ka tas gnīda ir policists.

Un kā lielisks akords, Valsts policijas vadība uzskata* ka šāda noziedzīga rīcība ir tikai disciplināra "rājiena" vērta.

***

Aizbraukšanu no Latvijas sekmē ne tikai sliktā ekonomiskā situācija, un vēl drūmākās prognozes. Ir arī tiesiskuma problēma. Gribas dzīvot tiesiskā valstī, kur policija strādā, nevis terorizē iedzīvotājus.

Daudzās valstīs arī ir mazāk absurdu aizliegumu nekā Latvijā. Par to arī ir vērts padomāt. Daudzās valstīs kaņepes pīpēšana ir administratīvs pārkāpums, nevis īpaši bīstama narkotiskā substance par kuras lietošanu tavu bērnu krimināli sodīs un liks cietumā jau no 14 gadiem. Daudzviet veikalos (ja tie ir vaļā pēc 22:00), pārdod alkoholu. Par alus/vīna iedzeršanu uz ielas vai parciņā, vai pie upītes, nepiepisīsies vietējais policists ar protokolu. (Ne jau tas, ka alkohola pārdošana risinātu Latvijas problēmas, bet tīri subjektīvi ir patīkamāk dzīvot valstī kur vari justies brīvs, nevis ierobežots.)

Tā nu ir sanācis, ka Latvija brīvības ir par maz. Tā ir sanācis, jo sabiedrības vairākums uzskata, ka tā Latvijā ir jābūt.

____________________
* ok, īstenībā ir arī kriminālprocess ne tikai disciplinārlieta - "VP Iekšējās drošības birojā izmeklēšanā atrodas kriminālprocess, kas tika sākts VP Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknī"

mēs strādājam par visiem / mēs barojam visus

Wed, 04 Jan 2012 18:04:55 GMT

Kāpēc mums nākas dzīvot arvien nabadzīgāk?

Vispirms atrunāšu, ka es īstenībā esmu nodokļu maksāšanas piekritējs. Viens no iemesliem kāpēc es pārcēlos uz Vāciju ir tas, ka Latvijā cilvēks ir tik brīvs, ka var nemaksāt nodokļus - 50% no ekonomikas ir ēnā, un tiem, kas nodokļus maksā, faktiski nākas uzturēt tos, kas pamanījušies no maksāšanas izvairīties. Vācijā maksā visi - tāpēc arī valsts bagātāka, vienlīdzīgāka. Bet tur arī ir biški cita nodokļu koncepcija.

Redz, augsti nodokļi jau paši par sevi nav slikti. Atkarīgs no koncepcijas. Dānijā, piemēram**, ir izcili augsti nodokļi, bet cilvēki tos maksā nekurnot, jo nauda pašiem vien atgriežas. Kā tā? Vienkārši - Dānijā nodokļiem ir pārdales loma, tie ļauj bagātību pārdalīt un sadalīt vienlīdzīgi. Cilvēki skaidri redz, ka nauda viņiem atgriežas ar uzviju. (Nu, bagātākie, kas visvairāk pelna gan dabū samaksāt daudz vairāk, bet viņu ir mazāk, tāpēc vairākums spēj šos turēt pie dziesmas*)

Tagad pie centrālās tēmas. Ir nodokļi, kas neatgriežas. Tā ir nauda, kas aiziet supra-nacionālajām organizācijām. Pirmkārt jau nauda ko iekasē Eiropas Komisija. Nauda, par kuru tiek uzturēts ANO, NATO funkcionāri, un tamlīdzīgas ļoti bagātas organizācijas, kas aprij daudz naudas līdzekļu.

No kurienes tas viss? No tavas kabatas. Beigās jau tu strādā lai visus viņus pabarotu. Samaksā ienākumu nodokli un ceri, ka tiks uzlabota infrastruktūra? Skuju - centrālajam birokrātam ir jāalgo armija ar palīgiem un referentiem.

Un tāpēc nākas dzīvot nabadzīgāk un sūdīgāk - jo lielāka tavu ienākumu daļa tiek konfiscēta, nevis pārdalīta un atdota atpakaļ.

OK, par naudas saņemšanu atpakaļ Latvijā runāt ir grūti - te tāds koncepts vispār ir ārpus saprašanas. Lai kautko mainītu, tādai valstij vispirms ir jāsabrūk. Jācer tikai ka nākošo versiju būvējot, klāt stāvēs kādi sociālisti/socdem konsultanti, nevis neokonservatīvie/neoliberālās skolas ASV mērkaķi, kas visu sapisa.

________________________
* Ayn Rand var kapā grozīties cik vien uziet. Bagātajiem ir jāmaksā vairāk, daudz vairāk.

** Latvijā ir cita nodokļu sistēma: konfiscējoša sistēma. Lai cik tu nodokļos samaksā, visu aprij ierēdnis un birokrāts, medicīna vienalga paliek pusprivatizēta (maksas), izglītība nedarbojas, sociālā spilvena nekāda nav. Principā par Latvijas valsti ar šo arī viss pateikts: nav glābjama.

Thu, 22 Dec 2011 15:44:58 GMT

Otra lieta, ko es Latvijas žurnālistikas impotencei pārmetu, ir nespēja publicēt sarakstu ar adresēm, kur cilvēki ir inficējušies ar legionellas baktēriju (legioneloze, Leģionāru slimība). 2011 gadā inficējušies 44 cilvēki (2010 gadā 6 gadījumi, 2009 - 3 gadījumi). No saslimušajiem, 4 nomiruši.

LIC noteikti visas adreses ir, bet saraksts netiek publiskots. Piesedzas gan jau ar kautkādu "privātumu", ka nedrīkst nosaukt māju pārvaldes kas tik noziedzīgi attiecas pret iedzīvotāju veselību, jo tad lūk mājas īpašniekiem radīsies zaudējumi (aha, un par iedzīvotāju zaudējumiem pajāt). Ka saslimušajiem būs kauns, ka citi zinās kurā mājā ir antisanitāri/veselībai bīstami apstākļi? (Aha, tu saslimi, bet kaimiņš lai nezin un lai viņam arī tiek).

Galvenais, lai namu pārvaldes varētu nebaidīties ka viņu pārvaldītās mājas adrese tiktu nosaukta (un tāpēc pohuj, lai cilvēki slimst un mirst).

Interesanti ka šim materiālam ir klāt arī kāds personīgs stāsts: saslimusi arī Agnese Rakovska, "Triānas parks" soliste. Privātuma piekritēji - pasakiet kāpēc publicēt šādu ziņu nedrīkstēja.

Thu, 22 Dec 2011 12:44:59 GMT

vakarinas_klab super ideja :)

Sat, 03 Dec 2011 09:37:36 GMT

Laba ilustrācija Latvijas žurnālistikas impotencei:

Ziņa nr. 1) "Vidzemē ceturtdien, izvairoties no krītoša koka, biedra turētajam motorzāģim virsū uzskrējis jauns mežstrādnieks. Puisis no gūtajām traumām miris. [...] Umurgas pagastā, cirsmā veicot meža izstrādes darbus, 1983.gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs, lai izvairītos no krītoša koka, strauji meties sāņus un uzskrējis virsū iedarbinātam zāģim, ko rokā turējis darba biedrs. "

Ziņa nr. 2) "Nelaimes gadījumā ceturtdien bojā gājis autokrosa un folkreisa braucējs Sandis Melngāršs [...] [Sandis Melngāršs, 1983 – 2011]. "Pēc neoficiālas informācijas Sanda nāves iemesls ir negadījums darba vietā."

Jūs pamanat cik nekonkrēta informācija ir abos rakstos? Pirmajā - "kāds 1983. gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs". Ja jau dzimšanas gadu noskaidrojāt, vārdu un uzvārdu uzzināt nevarējāt? Savukārt otrā - "nāves iemesls ir negadījums darba vietā". Bet darba vietas nosaukums, un kurā Latvijas pusē, konkrētāk? Un jautājums par rubli, vai šis 1983. gadā dzimušais iedzīvotājs bija Sandis vai nebija?

Salīdziniet ar informāciju Anglijas presē - tur būs i vārds, uzvārds, i aptaujāti radi un kaimiņi, un priekšnieks un kolēģi. (Nu tur ir arī zināma Anglijas specifika, viņiem šīs personiskās detaļas ir tradicionāli.)

Es uzskatu ka šī bezpersoniskā informācija, ko pat par ziņām nevar nosaukt (tādas remdenas atraugas, pseido informācija bez detaļām), ir viens iemesls kāpēc Latvijas sabiedrība ir tik atsvešināta. Tāpēc ka cilvēki nezin kas notiek ar līdzcilvēkiem, nelīmējas ziņas ar reāliem cilvēkiem, ziņas ar reālām ģimenēm kam tā ir traģēdija.

Katra ziņa tāda. "Rīgā piektdien tramvajs uzbraucis velosipēdistam, kurš no gūtajām traumām miris, [...] ap plkst.17 Ropažu ielā, [...] tramvajs uzbraucis 1935.gadā dzimušam velosipēdistam. Vīrietim konstatēts vaļējs galvaskausa lūzums, viņš miris notikuma vietā."

Ja zinat dzimšanas gadu, tātad persnību noskaidrojāt. Kāpēc nav vārds un uzvārds? Ko par traģēdiju saka ģimene? Ja Ropažu ielā, tad visdrīzāk ka 6. tramvajs. Kā sauca tramvaja vadītāju? Kā jūtas tramvaja vadītāja ģimene? Tas ka šie fakti nav zināmi, ir pirmkārt žurnālistiska impotence, un otrkārt - liek sabiedrībai no ziņas distancēties, it kā tas nav noticis, vai mūs neskar. Liek domāt, ka šāda(s) ziņa(s) ir "parasta lieta", kas neprasa nekādu papildus izmeklēšanu.

Tue, 08 Nov 2011 15:28:30 GMT

Valsts policija nāk klajā ar ziņu:

"[...] VP Jelgavā aizturēja 1988.gadā dzimušu vīrieti, pie kura atsavināts viens iepakojums ar sevišķi bīstamu narkotisko vielu kanabisu (marihuānu) – 39, 903 grami izžāvētā sasmalcinātā veidā.
"No privātmājas bēniņiem Jelgavas novadā tika izņemtas marihuānai līdzīgas augu daļas sasmalcinātā veidā un 141 narkotikas saturošs augs kaltētā veidā, ekspertīzē atzīts, ka izņemts 6,47 kg sevišķi bīstamas narkotiskas vielas - marihuānas."

Nu, ja valsts policija atļaujas tā saukt zāli, tad es policiju citādi nekā "Sevišķi stulbu un melīgu kaitnieku organizācija - valsts policija" nesaukšu. Policija melo, un lai negaida ne kripatiņu cieņas vai sadarbības.

***

Par cieņu vispār varētu parunāt. Zatlers aplokšņu ņēmējs. Es cienu Alvi Hermani, kurš atteicās no tādām rokām pieņemt ordeni: Zatlers cieņu nepelna.

Prezidents Bērziņš. Izkrāpis fondu naudu ar savu "Kājiņas B" lauku īpašumu, to deklarējot par "viesu māju" (diezgan populāra fondu izkrāpšanas shēma treknajos gados). Tāds zaglēns par prezidentu? Nu, principā pēc Zatlera loģiski, bet satiekot Bērziņu atliek sāji pasmīnēt, un paslēpt roku, tālāk no netīruma.

Valsts Ieņēmumu Dienests, VID, kas savu jauno māju ceļ uz zemes ko nomā no kukuļdevējiem? Vai ierodoties uz VID var būt cita reakcija kā "šīs mājas pamati burtiski stieg dziļi korupcijā - ar kādām tiesībām jūs kautko runājat par godīgumu?"

Un policija, kas domā un runā atklātu nonsensu un melus. Kā ar tādiem muļķiem tālāk dzīvot?

Tue, 08 Nov 2011 09:23:31 GMT

Siemens S25

Atceros, kad iznāca, likās nenormāli kruts un ergonomisks dizains. Pēc dažiem gadiem: "kā tāds klucis varēja likties kruts dizains?" Principā tas attiecas uz mobilajiem nepārtraukti - pierodi pie jaunākiem dizainiem, vecie liekas neveikli, tizli, un vispār LOL.

Wed, 26 Oct 2011 17:04:29 GMT

Berlīnē pat pamosties ir vieglāk. Rīgā miegs mani aplipina ka darva, smags un melns, ķēpīgs velk dziļumā, un piecelties no gultas ir grūti kā iznirt ko akača.

Lieta, ko pamanīju uzreiz pēc atlidošanas, ir cik daudz šeit uz ielas smaržo pēc ēdiena. Jo pilns ar mazajām būdiņām kur cep kebabus, döner, currywurst un picas. Un smaržo uz velna paraušanu. Tā ir tāda neliela brīvības/bagātības fasāde, kas Rīgā nav - ir ļauts eksistēt mazajām individuālajām ēdiena būdiņām, un ir pietiekami liels pieprasījums, lai katrā iespējamā stūrī kāda būtu.

Tue, 27 Sep 2011 17:38:24 GMT

"Gadā bojāgājušo skaits pielīdzināms 250 pilnām avarējušām lidmašīnām," [...]. Ik gadu ES ceļu satiksmes negadījumos mirst vairāk nekā 35 000 cilvēku un 1,5 miljoni cilvēku gūst smagas traumas, bieži ar paliekošām sekām.

Vienotības izsvītrotie: atgriezeniskās saites trūkums, vai nepiedodama lepnība?

Fri, 23 Sep 2011 08:01:40 GMT

Kāpēc partijas savu sarakstu augšgalā liek dažādas līderu personības? Lai cilvēki asociētu sarakstu ar šo cilvēku, un balsotu.
Kāds ir rezultāts, ja saraksta līderis ir derglis, kuru cilvēki grib tikai izsvītrot? Zaudējums partijai.

Tad kāpēc partija nespēj derglim ierādīt īsto vietu? Tas ir, acīs pateikt - tu nederi par pirmo vietu sarakstā, jo tevi izsvītros, un tu tikai nesīsi mums zaudējumu. Vai lepnība? Uzskatot, ka kvaukšķi neko nejēdz, un "gan jau kautkā izlīdīsim"? Vai arī vienkārši atgriezeniskās saites trūkums, ka partijas iekšienē neviens pat nenojauš cik katastrofāli zems reitings ir Štokenbergam vai Krrristovskim. Vai arī nojauš, bet nespēj iebilst?

Fakti:
Ģirts Valdis Kristovskis: pirmā vieta Rīgas sarakstā. Izsvītrots.
Lolita Čigāne: trešā vieta Rīgas sarakstā. Izsvītrota.

Andris Vilks, Andrejs Judins - ievēlēti Saeimā. Kāpēc viņi nebija saraksta līderi? Tāpēc ka partija ir iekšēji nespējīga spriest.

Aigars Štokenbergs: pirmā vieta Zemgales sarakstā. Izsvītrots.
Sarmīte Ēlerte: otrā vieta Zemgales sarakstā. Izsvītrota.

Atis Lejiņš: trešā vieta Zemgales sarakstā. Ievēlēts Saeimā. Jautājums: kāpēc Lejiņš nebija saraksta pirmajā vietā? Tāpēc ka partija nav spējīga nobīdīt savus politiskos līķus malā un nejēdz, kas ir viņu īstie "lokomotīves".

***

Vispār, fakts ka partija atļaujas ielikt par sarakstu līderiem ietekmīgas, bet klaji nepopulāras personības, parāda to, ka partijā ir spēcīga nespēja pašattīrīties. Stipra bezkaunība, vēlme mīzt vēlētājam acīs. Nespēja pieņemt, ka vēlētāji taču sodīs - nespēja uztvert nopietnu draudu. Tas liecina par politiskā brieduma trūkumu, par naivumu un muļķību.

Thu, 22 Sep 2011 16:35:46 GMT

Žurnālistu Kārli Streipu atlaiž no LTV (pārtraucot raidījuma "Skats no malas" demonstrēšanu), jo viņš, komentējot politiskās norises, Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) nodēvēja par maukām [viena cilvēka personīgajām interesēm].

Mēģina publisko domu pavērst par to ka, it kā atlaists "par rupjībām", vai "necenzētu izteicienu lietošanu". Nē. Ir atlaists par ZZS kritiku. Kas ir satiksmes ministrs? Uldis Augulis, ZZS.

LTV valdes loceklis Edgars Kots tagad sagaida, ka visi sāks spriest, vai vārds "maukas" ir rupjība, vai nē. Spriest vajag par to, ka ZZS ir politikas prostitūtas, ir maukas, nožēlojami, maziski mauķeles. Un, ka šāda valsts televīzijas reakcija uz politisko komentāru ir cenzūra, tieši un skaidri.

Tue, 13 Sep 2011 14:43:01 GMT

Izlasīju, tātad, Adeptus Arbites (Shira Calpurnia sērija) gabalu Legacy, patika, lasīšu vēl. Stāsts par Rogue Trader floti ar paša Imperatora pirms 10'000 gadiem parakstīto čarteru, Navis Nobilite navigatoru sazvērestība pret Adeptus Mechanicus sazvērestību, pret Ecclesiarchy sazvērestību, un pa vidu Arbites.

Pievienoju fragmentu par warp monstra parādīšanos uz kosmosa kuģa:

***

Death found itself born inside the Gann-Luctis, inside the re-established Geller field that cut it off from the beautiful warm fluidity of the immaterium outside. It had found itself born through no conscious effort of its own: in the moment the field had flickered, its essence earthed itself quickly and painlessly into a mind inside like a spark jumping across a circuit-gap and then it was in a dry, cold, glaring straightjacket of a universe, surrounded by minds imprisoned in meat that jabbered and flapped.

It didn’t like the way the meat behaved, so it did certain things that its instincts suggested and the meat took on new shapes and patterned itself through this horribly constricting cell of dimensions differently and then there was no more behaviour. It did not like the way that there were ways in which it could not move, but it found it could do things to change the little physical universe it found itself in. It could unravel things and part things, and it found that rending and breaking was far more delicious here than manipulating the soft stuff of the warp. And so it went looking for more meat to break, meat whose little droplets of spirit would
puff so exhilaratingly into nothing when it pushed on them.

[...]

Death came behind them, framed in the archway where the assembly area split like the arms of a Y into two low corridors. It capered and flopped on the red-slicked deck, pausing with each little leap or stamping step as though the sensations of its lacerated feet slapping against the metal were odd and delicious. It had been unfamiliar with the limitations of the meat it had somehow
become snagged in at first, and by the time it had learned that the pitiful little extremities the meat owned were supposed to move only in certain ways most of its joints had been broken or dislocated by the inhuman will moving its muscles. There was a point when if had wanted to pass through a hole it had managed to make in a bulkhead that the meat had to run around, but the hole had been barely wide enough for one extremity to fit through, so it had crumpled the hard little bone frame the meat was strung up on and fed itself through the hole like a snake. The frame had not reassembled on the other side, and trying to hold it in place through will was tiring. Now its skeleton was a mass of bone fragments and splinters all clicking and grating as it moved. Its feet either splatted on the metal with the sound of raw meat or clicked like a dog’s foot from the bone jutting through the sole.

The midshipman’s uniform it had worn when it had still had the human mind it had been born with was soaked red and dripping, but not all of the blood was its own. With a crackle of tearing flesh it shot out an arm, the skin popping as the limb distended, and a hand that looked like a cudgel spiked with bone thudded into the back of one of the rearmost crew. Only Cherrick, standing his ground at the head of the formation and clubbing crew aside as they ran at him, actually saw the red shape drag its catch back.

Suddenly more bone splinters sprouted through its skin: first just their points like droplets of hard white sweat and then their whole length like bloodied cactus-spines, and it took the screaming crewman into its embrace. He screamed for a moment longer, then the red thing let him drop and gave out a gargling wail that could have been triumph, disappointment or something else
beyond human thought.

Tue, 06 Sep 2011 18:00:08 GMT

Interesants liberālās ekonomikas un sociālās realitātes kontrasts:

"Nekustamo īpašumu pircējus no Krievijas Latvijā neinteresēs privātmāju iegāde, pārsvarā tiks pirkti dzīvokļi, intervijā biznesa portālam "Nozare.lv" sacīja "Swedbank" grupas nekustamo īpašumu uzņēmuma SIA "Ektornet Management Latvia" vadošā aktīvu pārvaldniece Dina Lukjanska."

"Lielākā daļa darījumu būs ar tiem pircējiem, kas dzīvokļus pirks savām vajadzībām. Šie dzīvokļi stāvēs tukši un satiks savu saimnieku divas trīs reizes gadā."

Tātad Dace uzskata, ka ir pieļaujams ka dzīvokļi stāv tukši, līdz ar to mākslīgi samazinot dzīvokļu piedāvājumu tirgū, uzskrūvējot cenas, liekot valsts iedzīvotājiem maksāt vairāk, radot tirgū deficītu? Jā, liberālā ekonomika ar savu "svēto privātīpašumu" tā teic.

***

"Tiesnese Fiona Hendersona vakardienas spriedumā paziņoja, ka skvoteri būtībā atgriež "apgrozībā" tukšas mājas, kas reāli netiek izmantotas. Tiesnese arī izteicās, ka skvoteri nav noziedznieki, un nav nekādu pierādījumu viņu antisociālajai uzvedībai. Teju vienīgais viņu pārkāpums esot īres izdevumu nemaksāšana. Viņa arī uzlikusi par pienākumu vietējai pilsētas padomei publiskot valsts īpašumā esošo, neizmantoto ēku sarakstu."

Ir tāds jēdziens kā "tiesības uz dzīvesvietu". Latvijai vajadzētu padomāt, kā milzīgo īres maksu un nenormālo nekustamo īpašumu cenu apstākļos situāciju labot: piemēram visi tie "jaunie projekti" kas stāv tukši jo attīstītāji prasa nereālas cenas, jau sen būtu jāizskvoto. Tad arī saprastu, kas ir kas. Un cenas atgrieztos realitātē - jo būtu pavisam reāls stimuls pārdot.

ko watt lasa?

Mon, 05 Sep 2011 20:07:37 GMT

Lasu Warhammer 40K. Tehnoloģija sekojoša: iekačāju pdf failu (konvertētu uz tekstu) iekš Kindle, un aiziet.

Sāku kā rekomendēts, ar Eisenhorn (Xenos, Malleus, Hereticus). Principā es viltīgi izdarīju, pirms Hereticus es vēl Ravenor izlasīju.

Abas grāmatas ir par Inkvizīciju, Eisenhorn ir tāds episkāks, bet Ravenor ir brutālāks (var teikt pat paskarbs priekš manas gaumes). Vispār Inkvizīcija man trakoti patīk, tāpēc tagad lasu The Inquisition War, bet ļoti lēni iet, jo tāda oldskūlīga, diezgan neveiklu valodu. Bet sižets neslikti sapīts, lai gan samērā lēni tiek ritināts.

Ļoti jau atkarīgs arī no autora. Ravenor un Eisenhorn ir no Dan Abnett, kas ir Warhammer ražīgākais un iespējams labākais autors.

Bez Inkvizīcijas, Abnett ir sarakstījis Imperial Guard ciklu - "Gaunt's Ghosts" un vēl vairākas nesaistītas grāmatas. Gaunt's Ghosts ir militārā fantastika, gandrīz bez nekāda episkuma, par parastajiem karavīriem. (Ja ņem vērā ka vairums Warhammer 40K grāmatu ir par Space Marines, pārcilvēkiem. Sk. fragmentiņu aiz cut.)

No Gaunt's Ghosts izlasīju First and Only, Guns of Tanith. Grāmatu daudz, un visas tādas brutālas.

Vēl no Imperial Guard izlasīju Sandy Mitchell sēriju par Ciaphas Cain, varu tikai ieteikt, tiešām foršas lubenītes. (For the Emperor, Caves of Ice, The Traitor’s Hand, Death or Glory, Duty Calls, Cain’s Last Stand)

Tad pie Space Marines. Izlasīju Space Wolf pirmo, diez ko neaizrāva. Space Wolves ir tādi piezemēti karavīri, kam patīk ieēst, iedzert un padzīrot. Protams, augstās kosmiskās operas ietvaros tas ir diezgan svaigi. Iesāku lasīt Soul Drinkers, bet arī nepavilka.

Izlasīju Grey Knights ciklu no Ben Counter (Grey Knights, Dark Adeptus, Hammer of Daemons) par elitāro nodaļu, kas cīnās pret Haosa dēmoniem. Dark Adeptus patika, jo tas ir par Cult Mechanicus, par tehnopriesteriem, kas pielūdz tehnoloģiju (Omnissiah, Machine God). Hammer of Deamons bija par planētu kas ziedota asins dievam Khorne (Blood for the Blood God!), bet nu baigi skarbā, es pat visu līdz galam īsti neizlasīju.

Adeptus Mechanicus, savukārt man interesē. No šiem es vēl izlasīju "Mechanicum", kas ir Horus Heresy cikls. Autors Graham McNeill, grāmatai idejas interesantas, bet biški garlaicīgi. Par Mechanicus vēl lasīšu "Titanicus" (Dan Abnett, tātad būs labs).
Mechanicus ir diezgan interesanta vieta Warhmmer pasaulē, jo sanāk ka tehnoloģija kā tāda ir aizliegta, bet tā vietā drīkst būt tehnoreliģija, kā dieva-imperatora slavināšana. Tas ir, kaujas robotus vai tankus nevis apkopj, bet pielūdz skaitot uzturēšanas litānijas un veicot tehniskos svētos rituālus. Viss tiek darīts caur lūgšanām (kas principā ir tās pašas apkopes procedūras, tikai viss notiek tādā baznīcas garā).

Ir viens jauns autors, uzlecoša zvaigzne: Aaron Dembski-Bowden. Es iesāku lasīt The First Heretic (Horus Heresy), un esmu vienkārši starā. Izlasīju Soul Hunter (par Nights Lords haosa Space Marines leģionu), un mitoloģija ir vnk meistarīgi apspēlēta.

Vispār Aaron ir vnk spalvas meistars, un laikam ar viņa grāmatām es tagad arī paturpināšu (lai gan Night Lords arī ir biški tumša). Aiz cut fragmentiņš no "The First Heretic" papildinošajiem dokumentiem:

***

False Angels

I remember the Day of Judgement.

Can you imagine looking up and seeing the stars fall from the sky? Can you imagine the heavens themselves raining fire upon the world below?

You say you can picture it. I don’t believe you. I’m not speaking of war. I’m not speaking of promethium’s stinging oil-scent, or the burning chemical reek of flames born from missile fire. Forget battle’s crude pains and the sensory assault of orbital bombardment. I am not speaking of mundane savagery – the incendiary ills men inflict upon other men. I speak of judgement. Divine judgement.

The wrath of a god who looks upon the works of an entire world, and what he sees turns his heart sour. In his disgust, he sends flights of angels to deliver damnation. In his rage, he seeds the skies with fire and rains destruction upon the upturned faces of six billion worshippers.

Now tell me again. Tell me again that you can imagine seeing the stars fall from the sky. Tell me you can imagine heaven weeping fire upon the land below, and a city burning so bright that all sight is scorched from your eyes as you watch it die.

The Day of Judgement stole my eyes, but I can still illuminate you. I remember it all, and why wouldn’t I? It was the last thing I ever saw.

They came to us in skyborne vultures of blue iron and white fire.

And they called themselves the XIII Legion. The Warrior-Kings of Ultramar.

We did not use those names. As they marched us from our homes, as they butchered those who dared to fight back, and as they poured divine annihilation upon everything we had built...

We called them false angels.

You came to me asking how my faith survived the Day of Judgement. I will tell you a secret. When the stars fell, when the seas boiled and the earth burned, my faith didn’t die. That is when I began to believe.

God was real, and he hated us.

–Excerpted from ‘The Pilgrimage’, by Cyrene Valantion

Tue, 23 Aug 2011 10:56:18 GMT

"Lattelecom" valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis sācis vāvuļot ka gribētos tā kā no interneta lietotājiem izspiest vairāk naudas. Nav svarīgi ar ko viņš to pamato, tas oficiālais iemesls "investīcijas infrastruktūrā" ir tikai tukša diršana, ar infrastruktūru tur nekāda sakara nav.

"Biznesa modelis, kur ir fiksēts tarifs un neierobežots datu pārraides apjoms, neļauj investēt tīkla attīstībā."

Investējot infrastruktūrā, gigabaita pārsūtīšanas izmaksas krīt, un aplikt ar tarifu tieši pārsūtīto datu apjomu ir absurds, vienkārši absurds. Runāt par to ir ciniska demagoģija. Saki kā ir, smerdeli - tev gribas vairāk naudas. Tev gribas lielāku rentabilitāti (augstāku peļņas procentu). Tev gribas pārdot gaisu: neko nedarot, iekasēt vairāk.

Internets vispār ir gaisa pārdošana, jo izmaksas faktiski nemainās no pārsūtīto datu apjoma (nu, tas ir, esošās kapacitātes ietvaros). Ja tev kapacitāte ir 10GB/s pārsūtīšana, tad tev aparatūra stāv skapītī un mirgo lampiņām, un maksā vienādi, vai lietotāji pārsūta vienu gigabaitu sekundē, vai piecus, vai nevienu, vai visus desmit. Lampiņas mirgo, un kastēm un kabeļiem viss ir vienalga*, ar kādu intensitāti elektriskie impulsi staigā.

Kurš būs tāds stulbenis, lai no tevis pirktu pakalpojumu, kas ir sliktāks par iepriekšējo? Nav ko te runāt ka būs "ātrāk" vai "taisnāk" vēl kautkā - būs dārgāk, un nekur tu iekasēto naudu neinvestēsi, kā tikai savā miljonāra kabatā.

Atceries, muļķi**, daudzie mazie ISP Latvijā radās tieši tāpēc, ka Lattelekom tarificēja telefona sarunas pa minūtēm, un ar modemu iezvanīties bija neiespējami dārgi. Bet ISP piedāvāja 24/h pieeju, "always-on", vienmēr tiešsaistē.
Tagad Lattelekom sāk runāt par gigabaitu uzskaiti, nu un kurš būs tas stulbenis kas tādu pakalpojumu pirks, kur katru dienu jāskaita uz pirkstiem cik gigabaiti ir notērēti?

ASV (vai Kanādā?) viens kabeļu operators pasludināja datu tarifu ieviešanu, un kautkādas komunikāciju kļūdas dēļ, izrādījās ka arī IPTV (interneta TV) datu plūsma tiek iekļauta tarificētajos datos. Kā viņi apdirsās, kad izrādījās ka viņu piedāvātais datu "apjoms" tiek iztērēts jau otrajā dienā, vienkārši kādu TV kanālu skatoties, un uzreiz ieslēdzas skaitītājs un lietotājiem tiek izrakstīti vienkārši kosmiski rēķini vairāku simtu un tūkstošu dolāru apmērā. (Protams, viņi pēc tam izņēma savu "sankcionēto" datu plūsmu no uzskaites, bet kur te loģika? Kāpēc vieni dati ir vienlīdzīgāki par citiem?)

__________________
* nu, varbūt pie lielākas intensitātes ir jādzesē, un tāpēc jāpatērē margināli mazdrusku vairāk elektrības ventilatoru griešanai.
** nu ok, muļķība tā nav, vairāk tāda aprēķina demagoģija, uz melīguma robežas

Fri, 29 Jul 2011 07:49:57 GMT

es neteikšu, ka esmu kāds vintage arbūzu hipsteris, bet gribētos ieviest speciālu nazi, un speciālu dēlīti tieši tikai un vienīgi arbūzu griešanai, lai tie tiktu turēti tīri, atsevišķā skapītī, ziemas sezonā nelietoti, un lai nekādas blakus smakas nepiejauktos.

Thu, 28 Jul 2011 10:09:05 GMT

piemājas Super Netto ir garšīgi arbūzi, pat labāki nekā Rimi dažreiz. Bet ir viņiem traki nelāga ieraža, kad jauns pievedums, vecos nepārdotos arbūzus salikt jaunajai kastei pa virsu.

Šodien pat: jauna kaste (lielā palete), norasojuši, auksti arbūzi tikko no ledusskapja. Virsū sakrauti vecie, kas jau nedēļu (ar pusi) nostāvējuši un vēl nebija izpirkti. Tie jau žūt sākuši bija, aizvakar tieši vienu tādu gadījās nopirkt, visu vidu nācās izgrebt un izmest.

Un vēl pa virsu atstāts viens "gareniskais" arbūzs, no tiem 10kg+ pieveduma kas pirms 3 nedēļām bija - tas gan jau izžuvis un reāli pretīgs jau. Žēl tā, kurš viņu nopirks, nezinot par šiem Super Netto gājieniem.

Norakstīt tādus vecos, nepārdotos vajadzētu, par 3 santīmi/kg pārdot varbūt. Bet nē - gan kāds pensionārs dabūs, vēl apraudāsies par izmesto naudu (Ls 0.27/kg, arbūzs savi 10+ kg sver).

Mon, 25 Jul 2011 07:43:45 GMT

Ir cilvēku grupa, kas apgalvo, ka ja cilvēkam ir aizliegts pārdoties verdzībā (verdzība ir aizliegta), tad cilvēks ir mazāk brīvs, nekā ja verdzība būtu atļauta.
Tālāk, viņi apgalvo, ka vergs ir vairāk brīvs (jo viņam ir bijusi brīvība kļūt par vergu), nekā cilvēks, kas nav vergs (jo šāda "brīvība" viņam ir liegta). "Verdzība ir brīvība" (un karš ir miers).

Matemātiski, protams, var teikt ka brīvība sevi pārdot/nodot verdzībā pieder pie brīvību kopas, tomēr semantiski vajadzētu saprast, ka tā nav nekāda brīvība. Brīvība ar negatīvo zīmi ir jānošķir no brīvībām, nu, it kā būtu jānošķir kopas reālā daļa un imaginārā daļa. Un tos, kas operē ar imagināro vērtību lai pierādītu ka 2=1 (1=0), iepinot dalīšanas ar nulli paradoksu, aktīvi jāsūta dirst.

Pietiek. Verdzība NAV brīvība! NAV, un tas ir ārpus diskusijas.

Mon, 18 Jul 2011 16:39:56 GMT

visvairāk man riebjas "reakcionāra" politika. tas ir, politika kurai nav nekāda vīzija vai ideoloģija, bet kas raustās kā puņķi, tikko kā kautkas notiek, un cenšas piedāvāt histēriskus, debilus un pat kaitnieciskus risinājumus. grābj un ķer gar vārtiem, kaut gan zirgs no staļļa sen jau aizskrējis.

nu, kaut vai piemēram inspekcija, kas pārbauda pasažieru kuģīti, "reaģējot" uz notikumiem Krievijā, kad Volgā noslīka kuģis "Bulgārija". Un kur tad jūs agrāk bijāt?

Līdzīgi ar likumprojektiem. Uztaisa provokāciju, un tad steidzamības kārtā bīda sasteigtu, histērisku un iedzīvotājiem kaitniecisku likumdošanu. Nu, vēlētājs stulbais nesapratīs, bet politiķu drudžainās darbības novērtēs pozitīvi.

Aizliegt vajadzētu šitādus reakcionāros likumus. Pieņemt vajadzētu, ka jebkurš likums, kas tiek radīts kā atbilde uz kādu notikumu, vai katastrofu, vai "terorisma draudiem" kurus "pēkšņi" apjēguši, var stāties spēkā tikai pēc 18-24 mēnešiem (2 gadiem). Tāpēc ka jāplāno ir rūpīgi un ar prātu. Jāplāno un jāapspriež, septiņreiz nomēri, vienreiz nogriez. Tagad steidzamības apstākļos var izbīdīt visdebīlākos piedāvājumus. Daudzreiz tas ir pat plāns - izraisa problēmu, uzkurina cilvēku bailes, piedāvā "risinājumu". Bet "risinājums" ir pat pretējs tam, kā vajadzētu darīt īstenībā.

Pieņemt apdomāšanās/apspriešanas periodu 2 gadus. Tie, kam dota vara pieņemt likumus, lai domā ar perspektīvu, un lai zina, ka jāplāno ir ilgtermiņā. Nevis dzīvo ar saukli - "nāks nākamie sūdi, šitie aizmirsīsies". Lai dzīvo ar apziņu, ka ja nu pēkšņi sūdi, tad prasīs "kāpēc šito neparedzējāt", un nekāda atbilde "a mēs, a mēs, a mēs tūlīt vot šitādu te likumdošanu pieņemsim, un gatavs". Avothuj! Tagad kārtība tāda - pieņemsiet, bet rezultāts būs pēc diviem gadiem. Kur jūs, smerdeļi, pirms diviem gadiem bijāt? Lūk kāds jautājums ir jāauzdod. Un jāprasa atbildība: par tuvredzību, tukšpaurību un bezdarbību.

Mon, 11 Jul 2011 13:56:39 GMT

braucot sestdien cauri Jaunjelgavai nevienā veikalā nebija ne Piebalgas, ne Bauskas alus. (Tikai vienā bija Tērvetes). dirsas caurums ir dirsas caurums.

es ienīdu hipsterus vēl pirms tam tas bija modīgi

Thu, 07 Jul 2011 08:33:45 GMT

es sapratu ka kļūstu nobriedis, kad man sāka iepatikties sīpoli, baklažāni, kabači, puķkāposti un brokoļi.
es saprotu ka kļūstu vecs, jo man sāk iegaršoties dilles un pētersīļi, un es pats labprātīgi, bez spaidiem piegriežu zupai burkānus.

par laimi man joprojām riebjas pesto* un rukola, tāpēc es zinu ka es vismaz nepalieku par novecojošu hipsteri.

_________________

* pesto manis pēc varētu būt hipsteru sazvērestība, līdzīgi kā Pabst Blue Ribbon, visi izliekas ka baigi garšo, bet īstenībā lūr un smīn, kurš muļķis vēl pavilksies.

Thu, 30 Jun 2011 11:24:14 GMT

Ar Bitcoin ir interesanti tas, ka naudas saņēmējs īsti* neredz, no kurienes tā nauda ir ienākusi. Tas ir, ja tu pārskaiti coinus kādam pārdevējam uz bitcoin maka adresi X, tas viņš nezin kurš lietotājs viņam to naudu ir pārskaitījis. Viņš redz tikai ka adresē X ir ienākusi nauda.

Ko darīt? Risinājums ir tāds, ka bitcoin makam var būt vairākas adreses (būtībā - neierobežots daudzums, tās tikai jāuzģenerē**). Pārdevējs kautko pārdodot, uzģenerē jaunu adresi (nu, tā pati adrese X), un saka tev (pircējam Y): "pārskaiti man naudu uz šo adresi X". Kad redzēs, ka nauda ir ienākusi, prece tiks nosūtīta. Pārdevējs neredz kas viņam pārskaitījis naudu (patiesi - tu vari palūgt lai tavā vietā pārskaita kaimiņš, bet tu ar viņu norēķināsies privāti). Pārdevējs tikai zin: ir ienākusi nauda adresē X, tātad prece tiks izsūtīta pircējam Y (tev).

Tā strādā bitcoin pārskatījumi pirkšanas/pārdošanas gadījumā.

__________
* ar blockexplorer principā var izpīpēt no kuras adreses uz kuru nauda ir pāskaitījusies (jo no nekā nekas nerodas), bet tas nav īsti triviāli.
** bitcoin adrese būtībā ir vnk publiskā atslēga. uzģenerējot publisko atslēgu tavā wallet.dat parādās arī privātā atslēga, kas ir jāsargā, un kas ļauj tev PIEKĻŪT pie naudas, kas uz šo publisko adresi nosūtīta. viss ir baigi viltīgi un kruta.

Wed, 29 Jun 2011 09:23:39 GMT

Pūres aukstā zupa (burciņā) ir īsta manta. Bet Spilvas aukstā zupa salīdzinoši ir sūds.