| Comments: |
Jā piekrītu. Varbūt negrib, ka atklājas, ka nav likušies zinis par simptomiem un, ka tas izrādījies nāvējoši? Kribas iztaisīties labāki, kā ir?
Bieži vien tas "kāpēc notika tā?" ir plika ziņkārība, kas tuviniekus var aizskart un sāpināt, jo liekas, ka kādam ir vienalga un grib tikai materiālu tenkām tad, kad ģimene ir tik sāpināta un tik neaizsargāta. Es arī negribētu apspriest nāves iemeslu kādam, kas man tuvs. Pasarg Dies, ceru ka man tas nekas nebūs jādara.
es jau neuzprasos uz apspriešanu, pietiku, jau ar pamācību "vēzi par vēlu atklāja, mīļie, ejiet pārbaudīties."
Tik daudz jau protams... bet Vai nevar būt, ka iemesls ir tāds, kas varētu kompromitēt nelaiķi? Nu tur nodzēras vai pārdozēja vai šmigā pa trepēm nokrita. Zini kā, par tiem kas miruši vai nu tikai labu vai neko..
To var prasit veelaak, ne tad, kad tikko nomiris. Tad vienkarshi ne da tam, ka piecdesmitais grib zinat "kapec nomiris". Pietiek jau ka piecdesmit grib lidzjutibas izteikt.
nav jau tik tuvi, lai es tā ņemtu un prasītu.
vienkārši kaut vai virtuāli zināms cilvēks /bet ne dzīvē/. nu man jau ar neērti prasīt.
Daudz tas attiecas arī uz sab zināmiem cilvēkiem. Par Freimani jau ar teica - veselības problēmas. Nu bļin!
Jā un kad pateica, ka vaina bijusi aknās, tad protams panesās tenkas, ka Freimis ir vnk nodzēries, kas nudien nav taisnība. Tāpēc jau ari nesaka neko.
nu tad varēja arī sīkāk pateikt, ka dēļ gripas aknas nojuka vai tml.
baumas rodasno tā, ka skaidri nepasaka, nezin. tad arī sāk nezko izdomāt.
Tak arī tad, ja pasaka skaidri, cilvēki vienalga mīl izvirzīt savas versijas. Tā vispār ir tāda slidena tēma zinot, ka katrs latvietis latvietim latvietis.
ir jau, jā. un es jau neceru, ka kādu interesē tā mana besīšanās par tēmu.
kaut kur dzirdēju/lasīju par šo pašu tēmu.Par ģimenes koka veidošanu no ģenētikas viedokļa, laikam. Tieši tas,ka cilvēki kautrējas no saviem ģimeņu stāstiem šajā sakarā. No daudzkā kaunās.. Par gr.beigšanos - vēl mūsu dzimšanas laikā nebija nekādas (vismaz publiski brīvi pieejamas) sonogrāfijas uc diagnostikas iespēju, tādēļ to nebija tik vienkārši noteikt. Nezin vai vēlāk arī ārsti diži atklāja "slimības vēsturi", kas tad tur bijis īsti - skābekļa bads vai kas cits. Par vēžiem, diabētiem utml. kaut kā cilvēki vispār vairāk pie sevis visu paturēja un kad ar citiem par saviem dzīves jaunumiem apspriedās, tad nelikās, ka tas būtu tā baigi aktuālais temats, ko apspriest. Kad jau nākamās paaudzes rodas, tad jau atkal - kad ir situācija.
Ja jautā kāda iemesla dēļ - jauna grūtniecība utml. un tad vēl sarkst un bālē par dzimtas slimības vēsturi, tad gan tā dīvaini. Vispār varbūt brutāli, bet tiešām veidojot ģimenes koku ir svētīgi par katru radinieku aprakstīt arī zināmo veselības stāvokli, lai nākamajā paaudzēm jau ir kāds priekšstats par savu iespējamo genofondu.
piekrītu. Mums ir internetā izveidots, kur tieši ir opcijas pielikt klāt nāves cēloņus u.t.t.
daudz labāk redzēt, kādas kaites ģimenē ir, no kā jāuzmanās. īpaši, ja savienojas divas ģimenes un runa ir par tavu bērnu jau.
oho, tā ir kāda vietne vai pašu veidots?
man piemēram besī, kad lien manā zonā, vai pēc tam apspriež man intīmas lietas. un man patīk, kad es izvēlos, ko un kam teikt.
a no tā, ka "vēzis, ejiet pārbaudieties" ir tik pat kā pīlei ūdens tiem, kam tiešām jājiet, bet savukārt histēriska stresa iemesls tiem, kam viss kārtībā, bet nav miera ar to, ka viss labi. tas ar man ir zināms.
šis noteikti nav uzbrauciens. es tikai saku, ka mums katram ir tiesības izvēlēties tiek un izvēlēties neteikt.un abi varianti labi. turklāt vienalga, kādi ir konkrētie iemesli teikšanai un kādi neteikšanai. viss viens | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}