Occam's Razor princips tiek pārprasts, kad runa par ko tik galēju, kā citplanētieši. Vienkārši izsakoties, tas paredz, ka jāizvēlas vienkāršākais no variantiem, tāds, kurš balstās uz mazāk pieņēmumiem. Protams, ka pēc šādas loģikas meteroloģiskais balons būs atbilstošākais izskaidrojums. Taču kompleksos jautājumos ir jāpārskata šī principa pielietojums, jo pašsaprotams, ka vienmēr mazāk pieņēmumi attieksies uz lietam no cilvēku apzinātās realitātes. Ar to gan nav jāsaprot aicinājums atmest šī principa pielietojumu - nē, šī analīze ir jāveic vienmēr, taču atceroties, ka mūsu apziņa šajā kontekstā ir tendēta sekot pastāvošajiem fizikālajiem modeļiem un secinājumiem, uz kā balstās known zinātne (es ticu, ka mēs par šo to neesam informēti, līdz ar to lietoju vārdu "known" jeb zināmā zinātne). Un skeptiķis arī patiesībā ir ļoti slippery vienība, jo psīcholoģiski viņš ir predeterminēts nemaz neveikt padziļinātu izpēti, jo viņš zina, ka viņš nekļūdās. That said, arī aliens fani ir pakļauti neskaitāmiem kognitīvajiem aizspriedumiem, tā kā we're all in this together, hehe!
Jāpiebilst, ka es neesmu nedz viens nedz otrs. Just a random lurkmore guy, kurš šad tad Mērijas pavadībā šādi izklaidējas. Protams, es ticu NLO, bet es neticu citplanētiešiem, proti, būtnēm no citas galaktikas/planētas, kuras apmeklē mūsu planētu. Savukārt, ja runājam par starpdimensionālām būtnēm/"citplanētiešiem", tad tur gan varētu slēpties šis tas iz patiesības. Īpaši jau ņemot vēra, ka, kā teoretizē lielie zinātnieki, mēs eksistējam vienā no n-tajām dimensijām (man šķiet, ka skaits ir bezgalīgs vai vismaz ļoti, ļoti liels). Un tas arī aizraujoši izskaidro visas tās savdabīgas būtnes (think "Skinwalker Ranch", etc.) un
enerģijas sfēras (kas parasti lidinās tālu debesīs; yeah, a fucking weather balloon breaking the sound barrier silently and making 40G turns), ko cilvēki ir sastapuši gan dzīvē, esot skaidrā, gan DMT/salvijas tripos (inteliģentas būtnes). Tas tā, īsi un pavirši par aizraujošo. Es vienkārši šonakt uzdūros vienam baigi labam rakstam par skeptiķu un debunkeru nesmukajām manierēm (sure, very one-sided, but that's what you get). Parlēli lasot skeptiķu literatūru, lasīju šo rakstu, un sapratu, ka jāuzraksta posts.
Ak jā, jānobeidz ar kādu infantilu apgalvojumu, tādējādi palielinot savu kredibilitāti. Lielākoties mainstream zinātnieki sūkā, jo pārāk reti izsakās publiski, piemēram, par tām pašām augstāk esošajā hotlinkā redzamajām gaismiņām u.c. tamlīdzīgiem fenomeniem. Fak, zinātne pat neķeras klāt nopietni animal mutilation problēmai (viscaur pasaulē fermās tiek atrastas mutilated govis/u.c. dzīvnieki, kuriem ar lāzerskalpeli, kāds nav pieejams mūsdienu medicīnā, izgrieztas detaļas - tā, ka nekur nav nevienas asins pilītes; un tas notiek jau kopš 70tajiem - kur ir zinātnieku grupas, kuras uzstāda vietās, kur tas notiek regulāri, kameras un kāpēc nepēta šo sasodīti interesanto fenomenu?! Tak desmitiem tūkstošu gadījumu viscaur pasaulē.). Zinātne ir zaudējusi tās fundamentālu filosofijas aspektu - bērnišķīgu zinātkāri, alkas ķerties klāt visam, kas ir controversial (jo tieši tādās lietās parasti slēpjas vislielākie atklājumi). Piemēram, izpētot maģiskās lidojošās lodītes, varbūt tiktu izprasts to enerģijas ģenerācijas mehānisms vai pat pats veids, kā notiek šis dzinējspēks. Ah, atvainojos, aizmirsu, ka big establishment nav ieinteresēts tādās lietās (ja ir, tad tik ar mērķi aprakt patentu vai izkopt to slepenībā).
Man šķiet, ka viss kļūs arvien neizprotamāks. Sarežģītāks. Tāpēc varbūt vienkārši jābeidz šādi izklaidēties un jāsāk atkal beidzot skatīties seriāli kā kaut kādam parastam deģītim.