December 8th, 2012

• 12/8/12 12:14 am
• Šī dokumentālā filma nepierāda, ka VICE dokumentālās filmas ir sūds. Es atzīšos - ir interesanti skatīties šo to, un es arī varu paciest megahipsterus fonā, lai gan dažreiz pievienojos viņu vokālajām ekspresijām un, ieraugot kādu jaunu viņu biedru, hipsterīgāku par iepriekšējo, nodomāju: "Serious?". Tā pierāda to, ka VICE radītāji ir plain old fucking americans, kuri it kā in general rubī fišku, bet dziļākas idejas izprast nespēj (varbūt negrib) un ļoti steidzīgi nonāk pie secinājumiem, bieži tikai for the sake of entertainment. Un tāpēc viņi ir ļoti, ļoti slikti dokumentālo filmu veidotāji.
  
  Bet ne tik strauji, Ulvi, varbūt VICE ir kā tāds amerikāņu kultūrfenomens, par ko mēs, inteliģentie austrumeiropieši, atkal varam paņirgāties - bagātie, izlutinātie kalifornijas patīkamā gaisa, naudas kāres un kokaīna nogurdinātie bērneļi, kuri par kaut ko interesējas. Tad virspusēji izpēta. Aizbrauc. Iemūžina (komentējot). Saliek kopā. Un nodod skatītājam. Izklausās pēc diezgan tipiska dokumentālās filmas ceļa. Taču, būdami fucking americans, viņi nespēj komentēt šīs filmas. Tad jau labāk būtu vairāk laika veltījuši cilvēku intervēšanai, nevis savu secinājumu izdarīšanai. Un tā kā viņi ir dokumentālisti, var pieņemt, ka liela daļa viņu interešu ir balstīta uz citu realitātāšu atspoguļojuma nodošanu cilvēkiem, kuri savās dzīvītēs varbūt (viņiem parasti pašiem tā šķiet) nepiedzīvos filmās redzētās situācijas, ceļojumas, vietas un cilvēkus. Bet ja atspoguļojums tiek pavadīts ar komentāriem secinājumu formā, tad tas sabojā pilnīgi visu iespaidu, liekot skatītājam vairāk nosliekties par labu filmas autora viedoklim. Tāpēc viņi ir slikti. Slikti hipsteri. Kauns.
• 5 atstāja kaut koatstāj kaut ko