Aktīvs pilsoniskās apātijas dalībnieks.

Lika pasmaidīt tas kā puikas spēlējas ar alvas zaldātiņiem
Igaunija, Latvija un Lietuva ir tik vājas, un to ģeogrāfiskais novietojums tik bīstams, ka Krievijas armija spētu uzbrukt gandrīz bez redzamas gatavošanās tieši no miera laika pozīcijām un ieņemt visu Baltiju apmērām vienā nedēļā. Baltijas valstīm būtu nepieciešama palīdzība jau pašā kara sākumā, un tā kā Eiropas Savienībai trūkst gan vēlēšanās, gan spējas karot, Baltijas aizstāvēšanai būtu jānotiek rietumvalstu militārās savienības NATO vadībā.

Kara gadījumā rietumiem ātri jānodrošina Baltijas teritorijā atbalsta punkts, angliski - bridgehead -, citādi turp nevarēs piegādāt papildspēkus un tehniku. Zviedrijas armijas ģenerālis Karlis Neretnieks uzskata, ka Somijas un Zviedrijas desantniekiem būtu jāsāk ar Sāmsalas un Hīju salas ieņemšanu, jo krievu pretgaisa aizsardzības spēku izvietošana tur nopietni apdraudētu lidojumus pār Baltijas valstīm.

Somijai un Zviedrijai šim nolūkam būtu jāpiešķir viens bataljons. Turklāt Somijas gaisa spēki varētu piedalīties zināmu mērķu iznīcināšanā arī ārpus Igaunijas salām. Papildspēkus uz Baltiju transportētu caur Somijas ostām un lidostām. Savukārt Zviedrijas desantnieki rūpētos par atbalsta punkta nodrošināšanu arī Kurzemē. Par pārējo gādātu amerikāņu, vācu un poļu NATO spēki. Taču autori neizslēdz iespēju, ka krievi šajā posmā draudētu ar kodolieročiem.

==========
Krievija ir vienīgā pasaules lielvara, kurai armija ir ar ļoti izteiktu sauszemes komponenti - ļoti daudz dažādas kaujas tehnikas, bet salīdzinoši maz lidaparātu (3282 salīdzinājumā ar tikai 18000 vienas pašas ASV lidaparātiem). Tātad kara gadījumā te viss notiks pārsvarā ar tehnikas, raķešu un helihopterdesantu palīdzību, un kamēr zviedrs, polis un soms atmodīsies, tikām te jau viss būs beidzies. Un galvenais ir, ka visa šī spēle ar alvas zaldātiņiem, neatbild uz galveno jautājumu -- a kāda suņa pēc zviedram un somam mūs būtu jāaizstāv? Par poli skaidrs - NATO un personīga vēlme izkauties ar krievu. Turklāt to appīpējušos skandināvu runāšana nav īsti saprotama, ja uz 2012. gadu pati Krievija finansiālu iemeslu dēļ grasās sauszemes armijas karaspēka daļu skaitu samazināt par 90% (!!!), gaisa spēku par 48%, un tā tālāk un tā joprojām -- par ko viņi vispār runā?. Gribu lietot to pašu, ko viņi!!!:)