tidliibums

urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums tidliibums tidliibums tidliibums murks_ciba@nurfuerspam.de tidliibums 2010-10-06T16:01:10Z 2010-10-06T16:01:10Z dienišķā sāpe urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:7288 2010-10-06T19:01:00 2010-10-06T19:01:00 2010-10-06T16:01:10Z 2010-10-06T16:01:10Z Vēl viens iemesls, kāpēc nesākt vīterot. Ja, ieraugot nepaskaidrotu youtube vai imdb linku (i.e., <a href="http://www.youtube.com/watch?v=gSQrNFNaz7Q">http://www.youtube.com/watch?v=gSQrNFNaz7Q</a> vai <a href="http://www.imdb.com/title/tt0073646/">http://www.imdb.com/title/tt0073646/</a>), man tikai lūpas kaktiņš noraustās, tad pie visiem tiem klick.me/a3GsK7 tipa vīterotāju linkiem raustās jau visa galva. Viss ir tik vienkārši, viens klikšķis, un tu nonāc kaut kur patvaļīgā vietā interneta ārēs. Tāda kā teleportācija ar random pogu. Visa gadiem krātā pieredze par "drīkst/nedrīkst klikšķināt" lido miskastē, uzticam sevi patvaļīga vīterotāja godaprātam un nolūkiem, labiem, vai ne tik labiem. tech news urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:6970 2009-01-08T19:50:00 2009-01-08T19:50:00 2009-01-08T17:51:57Z 2009-01-08T17:51:57Z Vai jau esi priekšpasūtinājis savu jauno <a href="http://www.youtube.com/watch?v=s0Gzq-QEt0s">MacBook Wheel</a>? par krāpšanām urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:6784 2008-02-11T21:36:00 2008-02-11T21:36:00 2008-02-11T19:40:13Z 2008-02-11T19:40:13Z <a name="cutid1"></a><h1>Мужская и Женская измена: в чем разница?</h1><div><blockquote>Если человеку захотелось изменить свой внутренний мир, то он непременно должен изменить. (В.Салтыков)</blockquote><h2 align="left">Измена, есть измена</h2>Уж сколько копий сломано по этому поводу, но раз за разом возвращаются авторы к этой проблеме, пытаясь решить ее раз и навсегда, но не тут-то было. Это в стародревние времена слово мужчины было непререкаемо весомо, в современном мире все давным-давно наоборот и с каждым годом это слово все легче и легче. Если на заре человечества женщина шла вразрез с политикой партии в лице мужа, то она могла остаться без средств к существованию, а в те времена это было ох как нехорошо. Опять же, разведенка человеком не считалась, и шансов начать новую жизнь у нее практически не было. Таким образом, женщина держалась за своего мужчину всеми силами, а посему закрывала глаза на его невинные шалости, когда бывало, заглядывал он к кому-либо из незамужних на огонек. Сами жены в ту пору о каком-либо удовольствии и не помышляли, а посему измен с ихней стороны практически не было. Это богатеи первыми начали распускать своих жен, позволяя им находить себе возлюбленных на стороне и с тех пор пошло-поехало. Согласиться с мнением некоторых равноправщиков, что измена обоюдна&nbsp; по своему прегрешению не могу в корне и готов доказать это прямо здесь в книге, причем я не стану пользоваться никакими дополнительными доказательствами, кроме тех, что общеизвестны и этих самых доказательств вовсе не требуют. Итак, почему люди изменяют, я уже рассказал в предыдущей главе, теперь предстоит разобраться, чья вина сильнее. Разберем ход мыслей мужчины и женщины, которые решились на измену своей половине. <h2 align="left">Секс на курорте</h2>Почему за основу взял такой оригинальный ход, да потому что если возлюбленные отпускают друг друга отдыхать в одиночку, значит, они полностью доверяют партнеру, нисколько не утруждая себя ревностью по этому поводу. Вот и предположим, что две такие доверенные половинки оказались в соседних номерах гостиницы в курортном городке, вовсе неважно в какой стране мира. Логику мужчин в таком случае я знаю, как свои пять пальцев, сам не раз бывал в таких ситуациях, а вот что касается женщин, то создам собирательный образ из тех, с кем имел дело на протяжении своей бурной жизни. Итак, мужчина при деньгах оказался в полной свободе вдали от дома, среди массы красивых девушек и с полной гарантией того, что его никто не ущучит в измене. Оказавшись в обществе второго участника, вернее участницы, мужчина, как всякий уважающий себя человек лезет из кожи вон, чтобы показаться галантным кавалером, а поскольку бояться ему некого, ибо рядом нет всевидящего ока тещи и нет менее всевидящего ока жены. Постепенно начинается романчик, затем он перерастает в роман и заканчивается постелью. Нет, в постели все как раз начинается, но речь идет о причине измены, так что все остальное пока придется опустить. Дело сделано, и цель поражена, так как мужчина решился на такое, ведь это самая настоящая измена любимому и любящему человеку. Так-то оно так, но давай, читатель, разберем ход его мыслей на составные части от начала и до конца, а потом и ход женской мысли, ведь и она быстренько перевела флирт в горизонтальную плоскость, что тоже не менее тяжкое преступление перед второй половиной.<h2 align="left">Мужские мысли перед изменой</h2>Собственно чтобы уловить ход мужской мысли необходимо откатиться в его юношеские годы, именно тогда его желания вырасти и перетрахать всех окружающих его девчонок находились в пике своего развития. Поедая глазами девчонок всех возрастов, и подрачивая под одеялом парень мечтал стать этаким мачо и тогда показать на что способен его подросший дружок ну и он сам, как водитель этого своего устройства. Заметь, парень не думал их всех любить, встречаться рожать с ними детей и воспитывать, он хотел лишь удовлетворить свою похоть в обществе самых красивых, по его мнению, девчонок. В сущности, вся жизнь мужчины направлена на то, чтобы нравится женщинам, как жизнь женщин идет на поводу у мужской составляющей их окружения. Спортивная фигура, пресс на теле, пресс в заднем кармане брюк, крутая тачка, все это не для того, чтобы поражать этим своих домочадцев, а исключительно для женского окружения. Наш случай курортного романа вписывается в схему исключительно, но как только он заканчивается, мужчине тут же хочется его продолжения в обществе с другой дамой, причем с полной противоположностью предыдущей. По себе знаю, что за короткий период мужчине могут нравиться самые разные женщины: от блондинок до шатенок и от 0 до 6 размера груди. Да, вот прямо так и есть: то подавай длинноногую фотомодель, а то маленькую, дохленькую, беззащитную, но такую постельную искусницу. Детские мечты и желания не проходят никогда, будь то желание купить для мамы предприятие, на котором она горбатилась всю свою жизнь, чтобы могла посидеть в кабинете и пощелкать кнопками селектора, изображая из себя директора и до желания реализовать себя, как настоящего мужчину, пусть даже для этого потребуются денежные вливания. Мысль о супружеской, или какой-другой измене в момент этой самой измены даже не возникает в мозгу мужчины. Перед ним не женщина, а реализация его детской мечты стать настоящим мужчиной. Он наутро и не вспомнит, с кем был, но ради чего – это у него останется навсегда. Разговор о том, что седина в бороду, а бес в ребро просто народная присказка и ничего больше. Мужчина может поседеть и в двадцать при такой жизни, я вон уже давно весь седой, а может и черным быть как смоль, но при этом его мужскую сущность переделаешь навряд ли. Итак, мужчина по натуре мечтатель-реалист, то есть его мысли более земные, нежели женские, мужчина ставит вполне реальную цель затащить женщину в постель и потом расстаться с ней без сожаления, при этом он полностью уверен, что ничего предосудительного не делает, потому что глобальных планов у него не было, нет и быть не может. Но ход женских мыслей совершенно иной, как собственно и само внутреннее строение.<h2 align="left">Женские мысли перед изменой</h2>Помню, в старших классах придумал идиотскую хохму: подходил к девчонке и с заговорщицким видом предлагал потрогать свою грудную мышцу, как раз в ту пору пошло повальное увлечение бодибилдингом. Та, не угадывая подвоха, с удовольствием мяла мою грудь, после чего я кидал свою крылатую по тем меркам фразу: - Вот видишь, мне вовсе не жалко, что ты потрогала мою грудь, а теперь дай я потрогаю твою …», вот такой идиотизм, но я не об этом. Несмотря на то, что все мы люди, мужчины и женщины мыслят совершенно противоположными критериями. Женщина никогда не пойдет на измену просто так, ей в обязательном порядке необходим стимул и она его находит в потенциальном партнере. Если у оставшегося партнера есть какие-либо минусы, то любовник будет их начисто лишен. Это говорит о том, что если женщина изменяет, то делает она это осознано, руководствуясь своими теперешними принципами, а не как мужчина, полузабытыми образами из детства. О чем мечтают девчонки до замужества? Правильно, о высоком красивом парне с деньгами, положением, с которым можно нарожать детей и жить припеваючи. При этом никаких уточнений и поправок. Получается, что союз, которому она изменяет, составлен не по правилам, а это самый настоящий обман аж с самого его создания. В секс с новым мужчиной будет вложена и духовная составляющая, поэтому так мучаются преступившие грань женщины. Женские измены не такие частые, как мужские, да еще и имеют осмысленность, это заставляет женщину, ложась в постель с преданным ею партнером, постоянно сравнивать, а правильно ли она сделала, что нырнула в постель с чужаком. Инстинктивно оправдываясь в своих глазах, она наделяет любовника такими качествами и чертами, что тому гарантирован свободный вход-выход в райскую VIP-опочивальню. Куда теперь простому мужику в застиранных семейных трусах податься, если против него играет все. Прикинь, читатель, если бы изменивший мужчина действовал по сходным правилам и сравнивал свою основную подругу с кем-нибудь со стороны. При нынешней раскрепощенности молодежи, старушку уже давно бы сослали на пенсию.<h2 align="left">Немного о несоответствиях</h2>Взять хотя бы сексуальную подготовку. Женщина хочет, чтобы мужчина в постели оказался настоящим самцом, при этом, чтобы он не заглядывался на других женщин и по возможности еще был девственником. Мужчине же опытная женщина нужна лишь в подготовительном периоде, по жизни ему нужна девственница, причем вечная. Получается, мужчина никогда не сможет соответствовать женским критериям идеала, ведь не сможет гуляка, покоривший не один десяток женских сердец и вагин в одночасье превратиться в примерного семьянина, для которого жена и дом – предел сексуальных мечтаний. Не зря Создатели намеренно притормозили женскую сексуальность, чтобы ее пик приходился на мужскую сексуальную мудрость, но женщины сами ускоряют ее настолько, что еще не догулявший мужчина сталкивается с повышенными запросами своей подруги, оказываясь перед выбором. При таком статус кво невозможно добиться состояния удовлетворяющего обе половины, потому что неопытность мужчины обязательно выйдет ему боком или раком, в зависимости от позы, которую предпочтет его женщина для наставления ему рогов. Мужчина приобретает опыт по крупицам, перенося его в постельное ложе, стараясь разнообразить половой акт с родной женщиной, внести в него недостающие нюансы, женщина же с опытным любовником, а ведь стремится она именно к такому, получает сразу самый высший сексуальный дан, в зависимости от квалификации любовника, конечно. Предложить такое в постели с непрофессионалом, значит сразить его наповал, а наслаждаться примитивным сексом, зная, какой он на самом деле бывает, не сможет ни одна женщина. Это вовсе не теория, потому что, встречая своих давних подружек, которые давно замужем и имеют полное благосостояние, не раз доводилось получать недвусмысленные предложения.&nbsp; <h2 align="left">Так в чем, собственно, разница</h2>По общепринятым правилам современного общества измена является тяжким грехом перед другим человеком, перед религией, перед общественным мнением, но при этом изменяющего мужчину называют кобелем, гулякой, бабником, бл-ном, и все в таком ключе, в то время как эквиваленты женского определения изменницы более категоричны и всегда выглядят оскорблением. К примеру, сучка, гулящая, падшая, бл-дь, проститутка (хотя нет, это теперь уже профессия, типа крановщица, многостаночница), потаскуха, шлюха, ни от одного слова невозможно сделать ласкательную форму, приемлемую для применения мужчиной. Невозможно же услышать в постели&nbsp; - шлюшка ты моя, это однозначно будет воспринято как оскорбление. Зато – гуляка ты мой – звучит подобно похвальбе, особенно в наш век, когда мужская самостоятельность повсеместно сводится на нет. Кстати, компьютер при наборе тоже показывает бранные слова и почему-то относительно к мужчине он не реагирует, но женские подчеркнул все. Этот пример показывает, что женщина подсознательно стремится к более опытному мужчине, который сможет доставить ей в постели удовольствия гораздо больше, нежели положительный во всех отношениях чайник. Я помню на протяжении нескольких лет приходил на танцы (потом это называлось дискотекой), чтобы познакомиться на вечер с самой желанной в тот момент девушкой, те читатели, кто знает меня лично, не дадут соврать, так вот, большинство шли в мой «сексуальный уголок», несмотря на мою очевидную репутацию и бесперспективность дальнейших отношений, при этом практически никто не испытывал чувство совести и ревности к предыдущим, разве только мама из солидарности с женским полом иногда ругала, при этом нежно называя – этот у меня кобель, указывая на разницу в сексуальном темпераменте со старшим братом. Вообще порой мне казалось, что это даже было своеобразной модой что ли, хотя может быть, кто-то и называл это своими настоящими именами. Это я к тому, что если бы такими вещами занималась девчонка, причем вот именно так, в открытую, то она, несомненно, оказалась бы на самом дне в самый короткий срок, ведь мало кто захотел бы общаться с такой женщиной, даже в постели. Тут, как бы выразились политики, выявляется двойной стандарт, когда отношение окружающих к одному и тому же поступку диаметрально противоположно по половому признаку. Возможно, это кому-то покажется неправильным, в основном это будет женская половина, читательницы, так сказать, но я уверяю, что такой расклад не случаен и вот почему.<h2 align="left">Почему мужчине можно, а женщине нет</h2>Все очень просто, Создатели, ну те, благодаря которым существует наша нынешняя цивилизация, изначально запланировали репродуктивные особенности нашей человеческой расы в таком ключе, что она на подсознательном уровне должна стремиться не только к простому воспроизводству себеподобных для выживания, но и совершенствованию качественному. В животном мире до сих пор так и происходит, поэтому самыми красивыми самками обладают самые сильные и качественно выраженные самцы, причем количество самок принимающих самцов-производителей не определено. Благодаря такому отношению каждое новое поколение обретает все новые и новые свойства организма, направленные на улучшение породы. Благодаря такому подходу можно вывести практически совершенное во всем животное, естественно в рамках своей породы. На заре цивилизации по такому принципу и жил человек. Даже при матриархате женщины для спаривания выбирали себе самых сильных и красивых мужчин, потомство от которых, благодаря своим отборным качеством отобрало у женщин их господство над мужчинами. С развитием человеческих отношений женщины перетянули на себя одеяло, получив сначала равноправие, а сейчас и небольшой перевес в общечеловеческих отношениях, оно понятно, их эволюция идет медленными шагами, но всегда по нарастающей, чего нельзя сказать о мужчинах, которым присущи и взлеты и падения. Нет ничего страшного в том, что при таком раскладе вскоре снова доминантным полом будет женский, или трансвеститский, если так можно выразиться, но беда в том, что при этом не происходит перестройка морали. Женщина стремится вовсе не к тому, чтобы произвести на свет здоровое потомство от доминирующего самца, она стремится к социальной защищенности, проще сказать к толстому кошельку, вместо члена. Такая ситуация порождает генетически слабое поколение, ведь богатых больных во много раз больше, нежели богатых, но здоровых и это факт. К чему я клоню? К тому, что мужчины, за редким исключением в лице альфонсов, стремятся к женщине физически на подсознательном уровне, ведь даже самый замухористый самец в своих снах видит обладание самой красивой и физически развитой самочкой, несмотря на то, что приходится довольствоваться тем, что есть. Правда деньги, которые добыть значительно легче, чем красоту, силу и здоровье легко решают этот вопрос. Практически любая женщина пойдет на союз с практически любым мужчиной, имеющим бабки вне зависимости от его внешнего и внутреннего содержание, в то время как процент поступающих так мужчин ничтожен, хотя и растет в последнее время. Именно это и оправдывает подсознательное стремление мужчин обладать максимально возможным количеством женщин, которые, по его мнению, являются эталоном качества для воспроизводства потомства. Женщин же в этом случае двигают меркантильные интересы, даже в том случае, когда самец действительно ярко выражен. <h2 align="left">Заключение</h2>Нагулявшийся самец в большинстве случаев возвращается домой, если ему не чинить принципиальных препон, чего нельзя также однозначно утверждать о загулявшей женщине. Мужчина подсознательно изменяет не с индивидуумом, а с собирательным женским образом, так что любая женщина, удовлетворяющая его вкусу, подойдет. Измена женщины строго направлена на определенный тип мужчин. Она вполне сформирована для того, чтобы заполнить недостающие в отношениях с мужчинами пробелы. Таким образом, мужские измены спонтанны и проходящие, а женские – осмысленные, задуманные на перспективу поступки. Физическая близость со стороны мужчины есть лишь желание удовлетворить половое возбуждение. Что касается женщин, то они и в родной постели возбуждаются далеко не всегда, значит, в случае измены ей движет нечто большее, нежели желание развлечься. Это только слова, когда женщина говорит что «хрен на хрен менять лишь время терять», в жизни все обстоит явно по-другому. Не собираюсь оправдывать мужчин, тем более что настоящий мужчина не должен нуждаться в чьей-либо помощи, но если класть на весы мужскую и женскую измены, то мужская окажется значительно легче, потому что ее составляющие ничем не обременены. Объяснить такое несоответствие легко: у мужчин сексуальный опыт – сын ошибок трудных, а у женщин – парочка занятий с квалифицированным репетитором по сексу. Что является большим вредом, читатель, догадайся с одного раза.</div> urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:4232 2006-08-14T15:51:00 2006-08-14T15:51:00 2006-08-14T13:54:25Z 2006-08-14T13:54:25Z Kura ir pasaules labākā izstrādes vide? noskaties šo te: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=lMzD-7iGdHI">http://www.youtube.com/watch?v=lMzD-7iGdHI</a> un jebkuras Tavas šaubas izzudīs! khm urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:3848 2006-07-18T22:50:00 2006-07-18T22:50:00 2006-07-18T20:51:17Z 2006-07-18T20:51:17Z MS "aprij" SysInternals (tiem, kuri zin, kas tas bija, un kas ir Mark Russinovich) <a href="http://www.winternals.com/Company/PressRelease92.aspx">http://www.winternals.com/Company/PressRelease92.aspx</a> urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:3649 2006-05-03T09:43:00 2006-05-03T09:43:00 2006-05-03T06:46:06Z 2006-05-03T06:46:06Z <a name="cutid1"></a> <ol><li>Megapixels aren't important: What determines the resolution of a photograph or audio recording is the "enhancement" algorithm run on it. Any image, when run through the proper enhancement, will reveal sufficient detail to recognize a face, read a license plate, etc. </li> <li>Computer screens output text at 4800 baud and make chirping sounds while doing so: Sometimes, computers can be revved up to 9600 baud, and sometimes, for instance when printing the names of conspirators, slow to 300 baud. There is a great deal of variety in the sound computers make when outputting text, though. It used to be a sound reminiscent of a lineprinter, but modern computers seem to implement a more "boop boop boop" approach. Oh, and most computers output in a 16 x 9 font. </li> <li>All computer systems have backdoors: Hackers can get into any system by way of "backdoors" that are left by the people who originally designed the system. The password of the backdoor is generally the name of the programmer's daughter. </li> <li>There are wireframe schematics of every building on Earth: These schematics interface with a wide variety of sensor and alarm systems. They can be manipulated in realtime and are infinitely zoomable (see #1 above). </li> <li>Decryption works one character at a time, while the other characters cycle quickly through all possibilities: Face detection algorithms work the same way, as do most search algorithms. Oh, and every time a detail is revealed, the computer makes a beep. You know, really, most times a computer makes a partial computation, it makes a beep. </li> <li>It takes 10 minutes to break into a system: A computer expert will first play coy, saying that they don't know how long it will take. Then, in a few minutes, they'll reveal that they can get in, but they'll need a few minutes more (damn it). </li> <li>The US government surveils the entire planet, in realtime, and keeps the tapes: At first, this seemed implausible to me, but then I realized that they probably have a couple dozen Webcams in orbit amd use enhancement. </li> <li>People generally keep incriminating evidence in folders organized by codename: However, they often encrypt them (see #5). Oh, and computers erase data at 300 baud, in reverse (see #2). </li> <li>Powerful people have Webcams that record from the middle of their displays: You and I dart our eyes back and forth between the Webcam and our own screen. Powerful people have intense video conversations while staring straight into the camera and, therefore, the Webcams must be recording from the middle of their screen. </li> <li>Powerful people have access to very powerful PDAs: The mobile computers used by powerful people not only support full video, they have acces to the realtime wireframe schematics, decryption and enhancement algorithms, and so forth. Oh, and they can read any data in any device. Oh, and as phones? They have awesome coverage.</li></ol> nosperts no Larry O'Brien<a name="cutid2"></a> iz zapnju fabrikaz urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:3486 2006-04-22T19:30:00 2006-04-22T19:30:00 2006-04-22T16:36:36Z 2006-04-22T16:36:36Z lapa par Holivudu un dabaszinātnēm : <a href="http://www.intuitor.com/moviephysics">www.intuitor.com/moviephysics</a> ;) Hejlsbergs par valodām 'n stuff urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:3077 2005-07-26T16:17:00 2005-07-26T16:17:00 2005-07-26T14:17:30Z 2005-07-26T14:17:30Z <a name="cutid1"></a>Anders Hejlsberg is one of Microsoft's handful of distinguished engineers. He is known for having developed the Borland Turbo Pascal compiler and for having been chief architect of Borland's Delphi technology. Hejlsberg left Borland, where he last served as chief engineer, to join Microsoft in 1996. Since joining Microsoft, Hejlsberg's greatest claim to fame has been fathering the C# programming language. Originally code-named "Cool," C# was designed to be Microsoft's Java killer. Hejlsberg chatted in June with Microsoft Watch Editor Mary Jo Foley and eWEEK.com Senior Editor Darryl K. Taft at the recent Microsoft Tech Ed conference in Orlando about the past, present and future of the C# programming language – among other programming-language-related topics. In (Microsoft VP) Paul Flessner's keynote at Tech Ed, we heard about how Visual Studio and SQL Server and BizTalk Server are getting more and more tightly integrated. What are the implications of that increasingly tight integration for tools and languages? For tools, it's that the cockpit you sit in gets more and more capabilities. My particular interest for the past couple of years has been to really think deeply about the big impedance mismatch we have between programming languages, C# in particular, and the database world, like SQL — or, for that matter, the XML world, like XQuery and those languages that exist there. If we just take languages like C# and SQL, whenever I talk to the C# programming crowd — and I tried it in my session (at Tech Ed) — I ask them, "How many of you access a database in your applications"? They laugh and look at me funny, and then they all raise their hands. So from that I take away that when you're learning to program in C#, you're actually not just learning to program in C#. You're also learning SQL. And you're also learning all the APIs (application programming interfaces) that go along with bridging that gap. And you're learning a whole style of writing a distributed application. But interestingly, we've come to accept that that's just how it is. But it doesn't necessarily have to be that way. The two worlds are actually surprisingly un-integrated. On the tools side, we're making tremendous progress on getting deeper integration between these two worlds. But I think on the language side, we also could make an enormous amount of progress. So, there's so much stuff that we could do there to make these worlds better integrated. And that's what we've been thinking about deeply over the past couple of years. And I think you see some of the fruits of that thinking in the "Whidbey" release. Specifically, a feature like generics (which will be part of Whidbey, or Visual Studio 2005) is not only a great tool for programmers because it allows you to parameterize your types and have much more code sharing, and get better compile-time type safety and all of these things that are goodness. But it also strengthens the type system, or makes it more expressive. In terms of other languages, I've noticed that (Mr. Indigo) Don Box and (Mr. Avalon) Chris Anderson have been writing a lot lately about Ruby and Python. Where do you see Microsoft playing in that space? We're doing a lot of work to make .Net an even better platform for dynamic languages. I think interestingly that there's sort of a resurgence of interest in dynamic languages. When I look at it, I sort of see two different things there. And sometimes I think people confuse some of the advantages of dynamic languages. For example, some people say I love writing in Python, my favorite dynamic language, because my code is much terser and it's much easier to write, and so it goes much quicker. And sometimes people say, I think it's OK to pay the price of no type checking to get that terser code. Then I say, is it really necessary to have such strong typing in the name of tersity? I don't think it is, necessarily. I actually think that an even better world is a world where (a language) is terse, but it is still strongly typed. And I think it is quite possible to do that. Some of it, in its infancy, is in some of the type inferencing capabilities we have in C# 2.0, where, effectively, we infer the type of the variable from the way you use it. And there's much more we can do there. Would you go so far as to create another new language to be able to obtain this? I don't think there's any need to create another language at this point. Once you create another language, In the name of solving one problem, you buy yourself nine other problems. I think we can very naturally extend the languages that we have so that you can do it. In regards to Visual Studio, do you see all the languages that are supported now evolving in parity? Will you continue to do to Visual Basic everything you do to C#? I think it is practically impossible for us to evolve in lockstep. Innovations will happen in one space and they will turn out to be great for users over here, and we'll adopt in another. But we will certainly always share all the information we can and attempt to have as much parity as we can. But I don't think it is either meaningful or possible to guarantee complete parity, just in the name of parity. I do think there are some differences in the profiles of VB (Visual Basic) programmers and the kinds of characteristics they're interested in, and C# programmers, who are probably a little bit more interested in the bleeding edge of language technologies. I was told — and I could be wrong — that the next version of C# (3.0) borrows a lot from FoxPro…. No. I wouldn't say that it specifically borrows from FoxPro. As I have said before, the area where we're already laying some groundwork for in Whidbey (Visual Studio 2005) is this big and largely unexplored area of deeper language and data integration. And, of course, FoxPro is a language that has been there, but also, like dBase and all of those languages, called 4GL languages — though I don't really know what that "4" meant — I think they show how closeness to data is tremendously useful for a certain class of applications. But unfortunately, I also think that those languages, for whatever reasons, never got accepted as mainstream programming languages, largely. They lacked some capabilities that programmers, generally speaking, want. What I'm trying to do is I'm trying to do the data thing without throwing the baby out with the bath water. And I'm being very conscious about that. Whatever we do to C# has to feel completely natural to C# programmers. FoxPro comes at it from a different angle. They have their own run-time infrastructure and they are not hosted on .Net the same way as the other languages are. So that's the ball they have to chase. C# is already on what we think is the right run-time infrastructure but is lacking the capabilities of deeper data integration. So that's where we're looking. The teams are actually right next to each other. I know all the folks on the FoxPro team. So we talk a lot. And they have a lot of experience in this space. I think our approach in C#, though, is going to be a little bit different. FoxPro is very tightly married to your data being data in a database. When I talk about data in this conversation, I mean data at large. It doesn't necessarily have to come from a database. It may as well come from an XML document or just be something that you moved off a bunch of objects and now you want to do set and query operations on these graphs of objects. So in that sense, we're sort of coming at it in different ways. I'm curious about how you work. Do you work the same way as if you were an author writing a novel? Do you outline the 'novel' first, so you know where you want to go? Or do you just write 'chapter' by chapter? I think you pick a big goal. Let's just say for the sake of argument that I want to make it as easy to program data in C# as it is in FoxPro. Or pick whatever goal you'd like. I'm not saying that is a particular goal. And then you start learning. You do your first approximation of the problem. And then you learn a bunch from it. You start out by building what you think is the solution. And then from the solution you learn how there's really a more general solution to the problem…that the solution you built is just a specific instance of the more general solution. Then, effectively, you push yourself a meta-level. And that's typically how language extensions are like that. I'd be completely adverse, for example, to a language extension that tied us —(one) that said, we're going to do data integration and it's going to be SQL with SQL Servers and that's what we're going to jam into the middle. Well, that would be the kiss of death for C#. Because then, it's no longer a general-purpose programming language. So it's that level of generality that you have to look for in order to insure your instance of a solution that you build alongside isn't right, then you can just throw it away and build another one and you're still good. Otherwise, what you end up doing is aging the language. And that, effectively, is what kills programming languages. When they've accrued so much cruft, they seem old and tired. I've been interested in some of the various Microsoft Research projects around the various "Sharps," like X#, F#, Spec#. Are things that Microsoft is learning in those projects going to change what you're doing? How? Oh, absolutely. Let's take generics. I think that's a wonderful example. Generics started out as a research project done by Don Syme and Andrew Kennedy at Microsoft Research in Cambridge (UK). These two researchers effectively took the C# language and the .Net platform and added parameterization of types on top of it. They modified it. They wrote two papers about it and gained some experience with it. Their work was very credible and very applicable, since they were working with the same bits. So, all of that work worked gradually into the production (Visual Studio 2005) code. They ended up helping out and working on the production implementations of this stuff. I think the prototype (of their work) was called Gyro when it was built. This was built on the Rotor code base. It was, to me, a wonderful example of technology transfer from research into a product. I think Don and Andrew are great researchers and very pragmatic engineers. That's a great combination. I wish there were more like that. Don is now working on this thing called F#, which is taking a deeper look at functional programming languages on the .Net platform. And certainly a lot of the stuff we're doing with C#, going forward, will learn from — and is already learning from — functional programming languages. It's sort of interesting. In many ways, I see my job as making sure you keep up on what's happening in research and academia and bridging to real-world technologies. Because when you look at functional programming languages, like Haskell or ML or whatever, it's like, 'Oh my'! To a lot of researchers, syntax is just a necessary incarnation of semantics. Really, what they're interested in is semantics. And who cares what notation. You can make another one tomorrow, right? Well, unfortunately among programmers, syntax matters. You can see that in the religious wars over whether it should be VB (Visual Basic) or C# — which, effectively, comes down to what syntax do you prefer? So in that sense, I'm an engineer at heart. But I'm keenly interested in research. So, yeah, F# and Spec# is stuff that we look at and evaluate all the time. We meet with the researchers. Our C# design meeting, which is a series of meetings that have now been going on for six years in the same room, in the same time slots, we have researchers come regularly and give presentations on what they're doing and vice versa. Those are all technologies we look at. C-Omega (formerly known as 'Xen' and 'X#') is another one. Some of the members of that research project are actually now members of the C# design team. What are the general programming language concepts and trends that interest you right now, in the grander scheme? Generally speaking, it's interesting to think about more declarative styles of programming vs. imperative styles. A lot of the stuff I've talked about are actually specific instances of that. Functional programming languages and queries are actually a more declarative style of programming. You sort of declare what you want to have done, but not exactly how you want to have it done. And in many ways, we've educated generations of programmers to think not just about what, but about how, and to explicitly state how in their programs. In many ways, programmers have to gradually unlearn that and learn to trust that when they're just stating the "what," the machine is smart enough to do the "how" the way they want it done, or the most efficient way. /ņemts no: <a href="http://www.microsoft-watch.com/article2/0,2180,1837433,00.asp">http://www.microsoft-watch.com/article2/0,2180,1837433,00.asp</a> ko BSDisti domā par Linuxistiem :) urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:2295 2005-06-21T17:42:00 2005-06-21T17:42:00 2005-06-21T15:42:46Z 2005-06-21T15:42:46Z <a href="http://os.newsforge.com/article.pl?sid=05/06/09/2132233">intervija ar vienu no NetBSD līderiem</a> urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:1806 2005-06-10T18:28:00 2005-06-10T18:28:00 2005-06-10T16:28:59Z 2005-06-10T16:28:59Z <a name="cutid1"></a>Из сообщений в интернете: <blockquote>“ ...компания "Microsoft" подписала контpакт с амеpиканскими военными на pазpаботкy пpогpаммного обеспечения для новых видов вооpyжений...”</blockquote> <div style="text-align: right;">01.04.2002, 4:30. Саyдовская Аpавия. База ВВС США.</div> Лейтенант Джон Фолкон в последний pаз махнyл pyкой товаpищам и полез в кабинy. Его пеpеполняло чyвство гоpдости. Еще бы, емy довеpена такая честь! Он yзнал об этом от генеpала Бpейка, котоpый сказал: "Вам довеpена большая честь, лейтенант. Вы совеpшите пеpвый боевой вылет на новейшем свеpхсекpетном самолете F-22M." "'M' означает 'модифициpованный'?" - yточнил Фолкон. "'M' означает 'Microsoft', - ответил генеpал. - Самолет полностью пеpеобоpyдован этими pебятами. Они yвеpяют, что тепеpь боевые задачи сможет выполнять любой идиот. Hо мы для пеpвого pаза выбpали вас, как одного из лyчших наших пилотов. Вы должны бyдете yничтожить иpакский ядеpный центp." "Можете слать соболезнования Саддамy yже сейчас, сэp", - ответил Фолкон. Лейтенант пpивычно защелкнyл pемни и лишь тyт обpатил внимание, что пpибоpная панель заметно отличается от стандаpтной. Пpибоpов стало меньше, зато на освободившемся месте покоилась двyхкнопочная мышь, почемy-то металлическая. Фолкон пожал плечами и включил общее питание. Hа пpозpачном лобовом экpане, на фоне откpывавшегося из кабины неба с pедкими облаками, возникла надпись: Microsoft Winwars 2002. Затем сами собой заpаботали двигатели, и опyстились во взлетное положение закpылки. "Поздpавляем вас с пpиобpетением Winwars 2002! - сообщил экpан. - Тепеpь война станет намного более yдобной, ваша yбиваемость снизится, а поpажаемость целей возpастет! Совет дня: пеpед посадкой выпyскайте шасси." -Оpел-1, взлет pазpешен, - pаздалось в шлемофоне. -Я еще не запpашивал, - yдивился Фолкон. -А вам и не нyжно. Plug'n'Play, - пояснил наземный контpоль. Самолет, стpемительно набиpая скоpость, помчался по полосе и скоpо был yже в воздyхе. "Сейчас Winwars 2002 пpоизведет инсталляцию вашего боезапаса на выбpаннyю цель, - сообщила система. - Выбpанная цель: иpакский ядеpный центp". Фолкон pади интеpеса кликнyл по кнопке "изменить" и yвидел длинный список, в котоpом сpеди пpочих объектов по всемy миpy фигypиpовали Белый дом и база, скотоpой он только что вылетел. Фолкон поспешно нажал "отмена". "Выбеpите тип инсталляции: Минимальный - на объект бyдyт сбpошены только бомбы Hоpмальный - на объект бyдyт сбpошены бомбы и pакеты Полный - на объект бyдет сбpошен самолет целиком" По yмолчанию система пpедлагала втоpой ваpиант, и Фолкон, опасливо покосившись на тpетий, pешил с ней не споpить. "Сейчас бyдет пpоведено тестиpование пpоизводительности вашей машины. Закpойте глаза, чтобы избежать повpеждений пpи смене pежимов". Взpевели на фоpсаже двигатели, и глаза Фолкона действительно едва не выскочили из оpбит от чyдовищной пеpегpyзки. Hачался настоящий ад: самолет швыpяло во все стоpоны, он сpывался в кpyтые пике и закладывал немыслимые виpажи... Hаконец лейтенант пpишел в себя; темнота пеpед глазами pазвеялась, и он yвидел, как мотавшаяся по всей кабине мышка вновь yпала на свое место. "Вы пользyетесь самолетом Lockheed F-22 с двyмя двигателями Пpатта-Уитни, - невозмyтимо сообщила система. - Максимальная скоpость 1451 миля в час. Совет дня: не повышайте тактовyю частотy тypбины выше значения, yказанного пpоизводителем. Расчетное вpемя инсталляции - 0:34:16." <div style="text-align: right;">Тот же день, 4:52. Hебо над Иpаком.</div> Внизy экpана медленно ползла синяя полоска с пpоцентами. Система меж тем pекламиpовала Winwars для танков, подводных лодок и моpских пехотинцев, а также обещала всем пpиобpетшим веpсию для самолетов бесплатный аплет "Камикадзе 1.01". Смена каpтинок по действовала на Фолкона yсыпляюще; из полyдpемотного состояния его вывел звyк зyммеpа. Hа pадаpе светилась зеленая точка. "Обнаpyжено новое yстpойство: самолет пpотивника!" - радостно сообщила система. Фолкон хотел yже выполнить стандаpтный боевой pазвоpот, но тyт заметил кнопкy "Удалить" и кликнyл по ней мышкой. "Вы yвеpены, что хотите yдалить самолет пpотивника?" - подозpительно осведомилась система. "Еще бы!" - Фолкон кликнyл "Да". Иpакский истpебитель пpопал с pадаpа. "Так быстpо? - yдивился лейтенант. - Hy Microsoft дает!" Он даже с yважением пpинялся изyчать появившyюся на экpане pекламy Winwars для пилотов-инвалидов, однако от этого занятия его от влекла pакета, пpолетевшая над самой кабиной. Фолкон в недоyмении обеpнyлся и yвидел иpакский пеpехватчик. "Что ж ты, твою мать..." - воскликнyл Фолкон и только тyт yвидел, что из непpиметной иконки RecycleBin в yглy экpана тоpчит наpисованный хвост самолета. Лейтенант яpостно кликнyл по иконке и нажал "Очистить". "Вы yвеpены, что хотите физически yдалить самолет пpотивника? Его восстановление бyдет невозможно", - пpедyпpедила система. "ДА!" - pявкнyл Фолкон, долбя мышь. Из-под кpыла соpвался Sidewinder и, оставляя белый пyшистый след, помчался навстpечy пеpехватчикy. Свеpкнyла вспышка взpыва, и гоpящие обломки вpажеской машины полетели к земле. Однако yспокаиваться было pано. Пиликающий звyк пpедyпpедил о новой опасности. "Обнаpyжено новое yстpойство: pакета 'земля-воздyх'!" - поведала система и впала в задyмчивость. Hапpасно Фолкон колотил по мышке, глядя, как зловещая точка ползет к центpy pадаpа. Hаконец система вышла из стyпоpа: "Hе могy найти дpайвеp для этого yстpойства. Вставьте диск с дpайвеpом и нажмите ОК". С pyгательствами Фолкон нажал "Искать". "Ближайшее соответствие: pyчные гpанаты, - обpадовала его система. - Пpименить?" Фолкон pванyл в стоpонy pyчкy, yходя в пpотивоpакетный маневp. Слишком поздно. Самолет содpогнyлся от взpыва. С тpyдом выведя повpежденнyю машинy из пике, пилот кликнyл по кнопке "Система". Под стpочкой "Левое кpыло" светились жетлыми тpегольниками с восклицательными знаками "Элеpон" и "Закpылок", но в остальном он дешево отделался. Синяя полоска, пpодолжавшая ползти внизy, показывала yже 82%, и y него все еще были шансы выполнить задание. Радаp показал еще два вpажеских самолета, но они поднялись сзади и Фолкона особенно не беспокоили. Он знал, что этой иpакской pyхляди пpосто не догнать свеpхскоpостной F-22. Однако самолеты пpиближались. Фолкон с недоyмением взглянyл на спидометp и понял, что его скоpость быстpо падает. "Что за чеpт?! - воскликнyл лейтенант. - Двигатели же в поpядке, и топлива полно!" Экpан тем вpеменем пpинялся ожесточенно помаpгивать изобpажением песочных часов. Стpелки пpибоpов двигались коpоткими pывками, подолгy застывая в одном положении. "Hедостаточно свободной памяти, - снизошла до объяснения система. -Выгpyзите лишние задачи." Фолкон вызвал список задач, пытаясь понять, что означают названия типа winppl или v666apl и какие из них лишние. Меж тем двигатели почти смолкли, скоpость yпала до кpитической: еще чyть-чyть - и самолет pyхнет вниз. Обалдевшие от такой тактики воздyшного боя иpакцы пpосвистели мимо, один слева, дpyгой спpава, и, не выходя из стyпоpа, столкнyлись пеpед носом Фолкона. Лейтенант тем вpеменем отыскал в списке стpочкy "Отслеживание пpотивника", pядом с котоpой в скобках значилось: "[Hе отвечает]", и нажал 'ОК'. Экpан pадаpа погас, зато самолет стал вновь набиpать скоpость. Синяя полоска показывала yже 99%... вот, наконец, и 100. Фолкон с недоyмением глядел на землю: пyстыня внизy совеpшенно не походила на изyченные им спyтниковые фотогpафии ядеpного центpа. Похоже, понимала это и система, потомy что следом за числом 100% появилось 101... потом 102... Hа 106 экpан залила синева, и появилась надпись: "Ошибка 000000e, вызванная модyлем VXD0000(0) из модyля VXD0000(0). Возможно ноpмальное пpодолжение полета. Вы можете нажать Eject для катапyльтиpования, или любyю дpyгyю клавишy для пpодолжения. Внимание: пpи катапyльтиpовании вы потеpяете весь несохpаненный самолет." Катапyльтиpоваться Фолкон пока что не собиpался, тем более что впеpеди, наконец, показался ядеpный центp. Поняв, что на Microsoft полагаться больше не стоит, лейтенант пpиготовился пpовести бомбометание вpyчнyю. Он повел самолет на снижение, дожидаясь, пока отметка системы наведения наложится на цель. Есть! Фолкон вдавил кнопкy. Что-то пpоскpежетало, и выскочило новое сообщение: "Бомболюк выполнил недопyстимyю опеpацию и бyдет закpыт." С пpоклятием Фолкон потянyл pyчкy на себя, чтобы вновь напpавить машинy ввеpх. Hо самолет пpодолжал быстpо снижаться. Лейтенант лихоpадочно шаpил мышкой по менюшкам, выискивая пpичинy. "Джойстик не опpеделяется", - пpочитал он наконец. Поняв, что веpнyть системy в pабочее состояние может только пеpезапyск, Фолкон выключил и включил питание пyльта. "[/i]Пpошлый полет был завеpшен некоppектно[/i], - сообщила емy система. - Hажмите любyю клавишy, чтобы начать пpовеpкy целостности самолета". "К чеpтy!" - pявкнyл Фолкон, нажимая "Отмена". Появилась заставка Winwars 2002; система неспешно начала гpyзиться. До земли оставались yже считанные сотни метpов. "Система загpyжена в безопасном pежиме, - наконец поведал экpан. - В этом pежиме отключены фyнкции полета и использования оpyжия, вы можете только ездить по аэpодpомy." Поняв, что больше он yже ничего сделать не yспеет, Фолкон долбанyл 'Eject', ожидая, что сейчас бyдет отстpелен колпак кабины, а затем могyчий yдаp снизy выбpосит его в воздyх. Hо вместо этого на экpане появился очеpедной вопpос: "Вы yвеpены, что действительно хотите катапyльтиpоваться?" "ДА!!!" - истошно заоpал Фолкон, глядя на мчавшyюся навстpечy землю. "Подождите, идет подготовка к катапyльтиpованию", - невозмyтимо пpоинфоpмиpовала система и погpyзилась в задyмчивость... <div style="text-align: right;">2.04.2002, 13:20. Багдад. Двоpец Саддама Хyсейна.</div> -Таким обpазом, - бодpо докладывал генеpал, - благодаpя самоотвеpженным yсилиям наших летчиков, встyпивших в неpавнyю схваткy с амеpиканским агpессоpом, yдалось отстоять безопасность ядеpного центpа, и был yничтожен новейший секpетный самолет пpотивника... -Да? - тяжелый взгляд диктатоpа yпеpся в лицо докладчика, и тот поспешно опyстил взоp. - В самом деле, неpавнyю. Тpое пpотив одного, и их счастье, что они не выжили, посколькy он все pавно долетел до центpа. Если центp что и спасло, то только милость Аллаха. Генеpал покpылся холодным потом. Он понимал, что его-то тепеpь никакая милость Аллаха не спасет. -У тебя 30 секyнд, чтобы опpавдаться, - лениво бpосил Саддам. -Вот! - воскликнyл генеpал, вынимая из опечатанного контейнеpа блестящий компакт-диск. - Это нашли сpеди обломков самолета. Веpшина амеpиканских компьютеpных технологий! Hовейшие пpогpаммы yпpавления боевой техникой! -Hy что ж, y тебя появился маленький шанс, - диктатоp откинyлся в кpесле. - За тpи недели это должно быть yстановлено на все боевые машины нашей аpмии. -Бyдет исполнено, господин пpезидент! - воскликнyл генеpал... <div style="text-align: right;">Чеpез тpи недели и один день Иpак безоговоpочно капитyлиpовал...</div> laikam jau tomēr ne 1. aprīlis urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:1682 2005-04-05T00:41:00 2005-04-05T00:41:00 2005-04-04T22:45:40Z 2005-04-04T22:45:40Z palasījos šodien, ka lēnām jāsāk gaidīt tādu vīrusu parādīšanos, kuri uzliek (ATA) cietajam diskam paroli - tas džins izskatās nu jau neatgriezeniski no pudeles izlaists esam ... MS ciena Latiinjamerikas sievietes :) urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:1501 2004-08-25T13:39:00 2004-08-25T13:39:00 2004-08-25T11:42:56Z 2004-08-25T11:42:56Z <blockquote>Microsoft has also managed to upset women and entire countries. A Spanish-language version of Windows XP, destined for Latin American markets, asked users to select their gender between "not specified," "male" or "bitch," because of an unfortunate error in translation.</blockquote> no: <a href="http://news.com.com/2100-1014_3-5316664.html">http://news.com.com/2100-1014_3-5316664.html</a> kodera timesheet :) urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:1252 2004-08-20T18:25:00 2004-08-20T18:25:00 2004-08-20T16:31:39Z 2004-08-20T16:31:39Z <a name="cutid1"></a><img src="http://www.wheaty.net/images/timesheet.jpg"> kill that spammer! :) urn:lj:klab.lv:atom1:tidliibums:687 2004-05-13T20:52:00 2004-05-13T20:52:00 2004-05-13T18:51:37Z 2004-05-13T18:51:37Z <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3581435.stm">Spammer's Porsche up for grabs</a>