kaut kas vecāks | Atcerēties | kaut kas jaunāks
 
sursurs
sursurs
13 February 2012 @ 07:31 am
LOL bērnudārzs  
Nezinu (un negribu zināt), kas ir Iesalnieks, nezinu kā izskatās Dzintars, Parādnieks un Lindermans, bet:

es konstatēju, ka mani ir atdraugojis [info]pinjons :D Kāpēc vispār bija atkal jāpiedraugo in the first place, ja jau es viņu toreiz TIK drausmīgi aizvainoju (ar to, ka pateicu, ka negribu, lai viš pietemjas un pievemj arī manu dzīvokli, ne tikai kolhozu) :D
un [info]hartmann - godīgi - visu laiku bija šķitis, ka, lai nu kurš cilvēks, bet nu viņš varētu redzēt bik tālāk par savu degungalu. Izrādās - nē. Plus vēl pats aizlaiž uz ārzemēm, a mums ta te visā šajā (tai skaitā viņa) kurinātajā naida katlā būs jādzīvo.

Sijājam graudus no pelavām, laikam.

Un tie, kas domā, ka nobalsošana "pret" kko mainīs - apskatieties šo rakstu. Un tagad padomājiet, vai balsošana kavēs tendenciozus krievu nacionālistus sacerēt pasaciņas par to, ka krievi takš nevar balsot, jo viņus no darba atlaidīs par to. Tb - kurš gribēs, sacerēs kādas pasakas gribēs un cik gribēs - abās pusēs. Tikai, ja tauta beigs pavilkties uz šādām muļķībām un iestāsies tikai par tiem politiķiem (ceru, ka tādi ir), kuri runā (un arī rīkojas atbilstoši) par ekonomikas izaugsmi un mērķtiecīgu, pakāpenisku, ilgtermiņa integrāciju, tad šis viss teātris reiz beigsies.
Tags: , ,
 
18 gudrības | Pateikt kko gudru
 
( Post a new comment )
[info]fedrs on February 13th, 2012 - 08:43 am
Vai tāpēc, lai neļautu krievu nacionālistiem tendenciozi interpretēt referenduma, man būtu jābalso par krievu valodu kā par otru vaksts valodu? Jebkurai tolerancei ir robežas, un tā var turpināties tikai līdz tam brīdim, kad otra puse jautājumu nostāda kategoriski.
(Reply) (Thread) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 08:53 am
ehhh
IGNORĒT vajag, IGNORĒT :)

Un te nav runa par toleranci - bet normāliem integrācijas mēģinājumiem. Abās pusēs ir extrēmisti, bet jo vairāk cilvēku uz to pavelkas vienā pusē, jo vairāk pavilksies arī otrā, un beigu beigās no abpusējas attieksmes parādīšanas izdosies panākt pavisam reālu (ne tikai politiķu izdomātu) konfliktu.

ehh - man JAU apnika diskutēt...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]fedrs on February 13th, 2012 - 09:18 am
Re: ehhh
Tu esi gudrs cilvēks, tāpēc brīnos, ka ko tādu uzrakstīji.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 09:37 am
Re: ehhh
es tieši to pašu domāju par visiem tiek ekstrēmistiem, kuri skries tagad pierādīt, ka redz tikai vienīgā var būt latviešu valoda. Smieklīgākais, ka šī referenduma rezultāti faktiski neaizliegs par kaut ko līdzīgu - tikai savādāk formulētu vākt parakstus kaut rīt.
Tāpēc vislabāk ir censties dialoga utt. ceļā darīt visu, lai neviens vairs nevēlētos iet parastīties par kaut kādām muļķībām, nevis tagad skriet kaut ko pierādīt krieviem.
(Reply) (Parent) (Link)
az[info]az on February 13th, 2012 - 11:10 am
Re: ehhh
tiesi ignoreesanas taktiku izmantoja anglija un sabiedrotie,kad hitlers saaka izvirziit pretenzijas un iekarot pirmaas teritorijas.ar domu,ka drusku vins panems,bet tad jau nomierinaasies un visi varees dziivot draudziigi..
ja grib dziivot savstarpeejaa cienaa,tad to var panaakti,tikai iemaacoties tikt galaa ar konfliktiem.ir dziive arii peec medusmenesa.tie,kuri grib muuziigu mieru,ir vienkaarsi tiiri gleevuli.konflikts ir dabisks jebkuras sistemas attiistiibas posms,un taa pamatfunkcija ir tiesi saliedeesana.bet to nepanaak,ja viena puse atsakaas konflikteet.to panaak,ja abas puses tiek galaa ar konfliktu.cau.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
karuna[info]karuna on February 13th, 2012 - 12:02 pm
Re: ehhh
Tu pārkāpi Godvina likumu :D

Krievu kopiena Latvijā nav Hitlers.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
az[info]az on February 13th, 2012 - 01:06 pm
Re: ehhh
onē, es godīgi ievēroju viņa likumu, nevis pārkāpu ;p
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
karuna[info]karuna on February 13th, 2012 - 02:54 pm
Re: ehhh
Aha, godīgi pasludinot sevi par zaudētāju diskusijā, pieminot Hitleru. :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
az[info]az on February 13th, 2012 - 03:18 pm
Re: ehhh
nolādēts, atkal palaidu garām, ka šitās bija sacensības?!?
raudu.
(jā, un uztvert to kā stoiķi es arī neprotu)
(Reply) (Parent) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 12:33 pm
Re: ehhh
nav runa par ignorēšanu, nogaidīšanu, bet rīcību - tikai citu RĪCĪBU. 'Par rīcību, kas būtu vērsta uz kontruktīvu risinājumu, lai tādas lietas neatkārtotos, nevis klaigāšanu, ka mūs nu tagad apbižo un mēs te tagad rādīsim. Galu galā pie teikšanas valstiskā mērogā krievus latvieši nav laiduši nekad, tāpēc pašiem latviešēim vien jādomā, kā panākt, lai tiešām neuzbriest kāds konflikts.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
az[info]az on February 13th, 2012 - 01:03 pm
Re: ehhh
sursurs on February 13th, 2012 - 08:53 am
IGNORĒT vajag, IGNORĒT :)

sursurs wrote on February 13th, 2012 at 12:33 pm
nav runa par ignorēšanu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 09:34 pm
a ko vēl izņemot lasītneprasmi un NEiedziļināšanos tekstā proti?
1.gad. runa ir par referendumu, otrā - atbilde par rīcību kā tādu - tb to, ka redz krievi nabaga apbižotajiem latviešiem kāpjot uz galvas utt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
az[info]az on February 13th, 2012 - 10:39 pm
Re: a ko vēl izņemot lasītneprasmi un NEiedziļināšanos tekstā proti?
"proti + lasītneprasmi" - really? really really? ;[
lai tev laba dzīve.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 14th, 2012 - 06:09 am
Re: a ko vēl izņemot lasītneprasmi un NEiedziļināšanos tekstā proti?
ak, Tu nabaga piekasīgais radījums...
Tomēr neproti...
(Reply) (Parent) (Link)
src[info]src on February 13th, 2012 - 10:34 am
"Ir absurdi balsojumu pret spēkā esošas Satversmes grozīšanu nosaukt par radikālismu vai naida izpausmi." http://www.ir.lv/2012/2/13/sarezgitais-latvietis
(Reply) (Thread) (Link)
karuna[info]karuna on February 13th, 2012 - 12:03 pm
Kāpēc absurdi? Ja pats referendums ir radikālisma izpausme, tad arī piedalīšanās tajā var būt radikālisms. Iesaistīto cilvēku skaits jau nav kritērijs.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 12:25 pm
100% piekrītu.
(Reply) (Parent) (Link)
sursurs[info]sursurs on February 13th, 2012 - 12:30 pm
šis būtu labākais laiks, lai latvieši parādītu, ka viņi neiekritīs ne uz kādām provokācijām, jo nekas jau nemainīsies no "pret" nobalsojušo skaita - galvenais, lai netiktu savākts "par" nepieciešamais nobalsojušo skaits.

There is a difference. Ja jautājums būtu par tēmu "vai padarīt latviešu valodu par vienīgo valsts valodu ar kkādu bezmaz 90% vairākuma neizmaināmu Satversmes pantu", tad es abām rokām balsotu, ka jāiet uz referendumu, jo tam IR nozīme.
Savukārt šeit - tā ir viedokļa paušana radikāļu sarūpētā referendumā, kura aģitācija no abām pusēm tikai lej eļļu ugunī un abās pusēs piesaista radikāļu lokam arvien lielāku personu skaitu, jo ja jau viena puse uz to pavelkas, pavelkas arī otra...
(Reply) (Parent) (Link)