|
Jan. 25th, 2005|10:31 pm |
aha, un nepārtraukti spoilerot filmu ne tikai notikumus, ko tur - beigas (abi ar Rietumu, piemērus? Apsties "The Village" un "Bourne Supremacy" kaut vai, no nesenā), tā ir nepārprotama profesionālisma un augstas pilotāžas pazīme, jā! Cepuri nost (un pa purnu, jo Village nebiju redzējis).
Ironiskais pasniegšanas veids? Ironija par jaunavu Mariju, ha ha? Davai paironizēsim par Naumaņa recenzijās visu laiku paspīdējušo homoseksuālismu? Nevis es viņu tur meklēju, bet tik ļoti acīs duras, ka pat tik neattapīgs cilvēks kā es var pamanīt? Piemērus? King Arthur, kaut vai, vai arī leģendārā "Anger Management" recenzija ar tekstiem "Sandlera sulīgais dibentiņš" un tml.
Tas, protams, neskaitot 1/5 pirmajam "Fast & Furious" - džeks viņu vienkārši nebija redzējis, bet sāka nest kaut kadu huiņu par "videospēlēm nomāktiem prātiem" utt.
Tas neskaitot šedevrālo teikumu "Chronicles of Riddick - Vina Dīzela debija fantastikas žanrā", tas neskaitot reizi, kad sajauca "House of the Dead" ar "Dawn of the Dead" (bet anotāciju tomēr uzrakstīja, a ko - priekš kam vispār skatīties, ja var vienkārši vālēt), tas neskaitot "Hellboy - marvel varonis" (mana piekasīšanās, bet tomēr) un 1,000+ citu.
Bet ar šito joku viņš mani vienkārši nosita. Viena lieta ir žurnāls POPCORN un TOTP, kur tādus jokus vienkārši uztver par pašsaprotamu lietu, otrs ir tādi "joki" no it kā "cienijamiem" kritiķiem. Btw tas viņa "krutais stiliņš" ir vēl uzspēlētāks par to, kurā es rakstu savus tekstus. Es vismaz dzīvē tā runāju, atšķirībā no. |
|