Personīgas Ritvara domiņas

"Diena": Rīga nedrīkst kļūt latviska. (Paldies par norādi Jānim Iesalniekam.)

Marks Steins krāšņi apraksta sabiedrības pagrimšanu. Un kuŗā posmā ir Latvija:

1. gādīgā valsts žēlīgi apsola atrisināt veselības aprūpes, izglītības, kredītu un visas citas pilsoņu grūtības;
2. valsts, kas garantē visas jūsu pamatvajadzības, arvien labprātāk sāk rēgulēt jūsu uzvedību;
3. kad pilsoņi piekrituši un iekrituši valsts aizbildniecībā, tā sāk rēgulēt viņu domas un izteikšanos;
4. no valsts priekšrakstiem atšķirīgas domas un vārdi tiek pasludināti par naida kurināšanu un naida runu;
5. beigās sabiedrība izirst un izmirst.

Nav nekas pārsteidzošs, ka liberālā totālitārisma uzplūdu laikā pēc

• deklarācijas par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā;
• Ls5000 soda par "Būvniecības ABC" reklāmu "Mans gribet remontet Tav's māja!";
• uzbrēciena pārtraukt "Exact management" reklāmu "Kamēr baltie atpūšas, melnie strādā"

reiz pienāk kārta šaubīgiem cibiņiem.

Šodien arī es esmu veidenbaums. Vismaz, kamēr neesmu pats padarīts par noziedznieku.

Krievu laikā bija tāds stāstiņš par varonīgo puisēnu Pavļiku Morozovu, kas atklāja, ka viņa neģēlīgais tēvs slēpj no padomju varas labību, nodeva tēvu, kur vajag, un par to kulaki Pavļiku zvēriski nomocīja. Kopš tā laika Pavļika tēls ir folklorizējies.

Arī liberālā totālitārismā Pavļiks nevaid miris!

Domājāt, ka dzīšana uzvaras, miera, draudzības gājienos sen prom uz neatgriešanos? Padomājiet vēl.

Šorīt mani "Lauķenē" šokēja (laikam pirmo reizi te minu šo vārdu) Latvijas Pašvaldību savienība priekšnieka Andŗa Jaunsleiņa personā. Mute, kas citkārt tik saldi runājusi par dēmokrātiju, brīvību un subsīdiāritāti, tagad sauc, lai vecākiem aizliedz izvēlēties sava bērna skolas:

"Mēs esam samaksājuši naudu, uzbūvējuši un akreditējuši skolas, algojam skolotājus. Bet likumā ierakstīts, ka vecāki var absolūti brīvi izvēlēties, kur bērnam mācīties. Un kāds ir rezultāts? Ir pustukša skola vienā pašvaldībā, bet pārpildīta skola citā!"

"Tiesībsargs uzsver, ka šis ierosinājums ir pretrunā ar starptautiskajiem cilvēktiesību dokumentiem, kuros noteiktajās personu tiesībās iekļautas arī vecāku tiesības izvēlēties saviem bērniem piemērotāko izglītības iestādi.

Latvija pievienojoties un ratificējot Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, atbilstoši 13.panta trešajai daļai apņēmusies cienīt vecāku un attiecīgos gadījumos likumīgo aizbildņu brīvību izvēlēties saviem bērniem ne vien valsts varas orgānu dibinātās skolas, bet arī citas skolas, kas atbilst tam izglītības prasību minimumam, kādu var noteikt vai apstiprināt valsts, un brīvību sekmēt savu bērnu reliģisko un tikumisko audzināšanu saskaņā ar savu pārliecību.

Arī ANO Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 26.panta trešā daļa nosaka, ka vecākiem ir prioritāras tiesības izvēlēties izglītību, kāda tiks nodrošināta viņu bērniem."

Pamanījāt? Jaunsleiņa ierosinājums nav pieņemams nevis satura dēļ, ka mazina konkurenci un mākslīgi uztur sliktas skolas, ka neuzticas vecākiem, nīdē ģimeni un vairo verdzību, bet formas pēc - starptautiskos papīros šoreiz rakstīts citādi. (Tiesa, pašās beigās tiesībsargi neuzsvērti izsakās arī pēc būtības.) Varēja vēl Apsīša kantoris būt kaut cik godīgs un vismaz nerakstīt savā nosaukumā "Latvijas Republikas" tiesībsargs.

( Klaji rasistisks attēls! Atļauts apskatīt tikai ar Tiesībsarga Diskriminācijas novēršanas departamenta atļauju! ) Latvijas Tiesībsargs aicinājis SIA "Exact management" pārtraukt datoru reklāmu "Kamēr baltie atpūšas, melnie strādā":

( Klaji rasistisku aicinājumu piemēri! Atļauts lasīt tikai ar Tiesībsarga Diskriminācijas novēršanas departamenta atļauju! )

PAPILDUS. ( Modrā tautas acs atklāj arvien jaunus rasisma piemērus. Turpinājumā atkarību radoša rasistiska spēle! Atļauts spēlēt tikai ar Tiesībsarga Diskriminācijas novēršanas departamenta atļauju! )

VĒL PAPILDUS. ( Izmēzīsim rasistiskas rupjības no zinātnes! Turpinājumā neķītras rasistiskas lamas! Atļauts lamāties tikai ar Tiesībsarga Diskriminācijas novēršanas departamenta atļauju! )

"Providus" plintnieces Golubeva, Rožukalne un Kažoka nākušas klajā ar "neiecietības gadījumu" apkopojumu politiķu runā, avīžrakstos un likumprojektos. Pēc izlasīšanas grūti to saukt citādi kā par goda rakstu Jurim Dobelim, Pēterim Tabūnam un Imantam Kalniņam latviešu lietas aizstāvībā. Matēriāls lieliski rāda, kāds liberālais totālitārisms gaida mūs, ja sorosītiem tiktu ļauta vaļa. Tikai daži ziediņi no ieteikumu buķetes:

• laikrakstu redaktoriem būtu jāizmanto iespēja tuvāk iepazīt sabiedrības daudzveidības atspoguļošanas labo praksi, un iedziļināties informācijā par diskrimināciju un tās novēršanu, par naida runu un tās sekām, kā arī par Eiropas politiku iecietības veicināšanas jomā;
• žurnālistu profesionālajām organizācijām būtu daudz aktīvāk jāiesaistās žurnālistu ētikas neievērošanas gadījumu apspriešanā un nosodīšanā, it īpaši, ja žurnālists vai medijs regulāri izplata kādu sabiedrības grupu aizvainojošu retoriku vai veicina necieņu pret cilvēktiesībām;
• būtu jāapsver iespēja uzraudzību pār Saeimas deputātu ētikas kodeksu padarīt politiski neitrālāku;
• tiesības vērsties ar iesniegumu Mandāti, ētikas un iesniegumu komisijā, kas šai komisijai pēc tam obligāti jāskata, būtu piešķiramas vai nu ikvienam Latvijas iedzīvotājam, vai, vismaz, to grupu intereses pārstāvošajām nevalstiskajām organizācijām, kuri uzskata, ka deputāta rīcība attiecībā uz viņu grupu ir Saeimas deputātu ētikas kodeksa pārkāpums;
• aktīva neiecietības nepieņemšana no pilsoniskās sabiedrības puses, iestāšanās pret retoriku, kas apšauba minoritāšu, NVO un citu sabiedrības grupu leģitimitāti, ir vienīgais veids, kā apturēt populistiskos saukļus par NVO darba "kaitīgumu" un "slepenu dienaskārtību", ar kuriem manipulē daļa mediju un politiķu.