
| 3. Feb 2011 08:59 "Latvenergo": pērc divus, maksā par trim Bieži esat, mīlīši, dzirdējuši reklāmas: "Pērc divus, maksā par trim?" Es arī ne. Bet "Latvenergo" taisās pievērsties tieši tādam biznesam. Proti, no 1.aprīļa mājsaimniecībām pēc 1200kWh nodedzināšanas par turpmāko elektrību līdz gada beigām būs jāmaksā 30% vairāk. Pieļauju, ka elektrības sadārdzināšanai ir pamats, taču "Latvenergo" izdomātā tarifu iekārta ir aplama un kaitīga pēc būtības. Kāpēc?
Pirmkārt, tā pasludina, ka izmantot elektrību cilvēku dzīves atvieglošanai ir slikti. Proti, kamēr tu niekojies tikai ar telpu apgaismošanu, tevi liek mierā, bet tiklīdz tu, maita, esi izdomājis mājsaimniecībā, atpūtā vai darbā ņemt palīgā visādas gudras elektroierīces, no tevis plēsīs otru ādu. Sēdi mierā, bauri, veļu mazgā baļļā, strādā ar lāpstu, nevis datoru un neiedomājies labi dzīvot.
Otrkārt, jaunie tarifi vēršas pret ģimenēm un bērniem. Kamēr es dzīvoju viens pats, 1200 kWh gadā nemaz nav maz. Bet, ja cilvēki, muļķi tādi, izveido ģimeni un sāk dzīvot kopā? Un, ja viņiem, riebekļiem, piedzimst bērns? Un, ja tiem draņķiem piedzimst otrs? Un, ja viņi, pēdējie idiņi, ņem apgādībā savus sirmos vecākus?
Treškārt, tarifi ir aplami no normālas uzņēmējdarbības viedokļa. Proti, kārtīgs uzņēmums centīsies pārdot vairāk to, ko piedāvā, nevis atbaidīs cilvēkus no tā. Neviens saprātīgs uzņēmējs par otra maizes klaipa pirkšanu neprasīs dubultcenu. Tāpēc arī nedzirdam reklāmas: "Pērc divus, maksā par trim!"
Kāpēc tomēr "Latvenergo" atļaujas aplamus un kaitīgus lēmumus? Jo tas ir valsts uzņēmums - un vēl monopols. Jo valsta uzņēmuma mērķis nav saimniecisks izdevīgums, bet polītisks izdevīgums polītiķiem, kuŗu pārziņā tas ir. Jo monopols var darīt aplamības bez bailēm, ka konkurenti piedāvās cilvēkiem ko saprātīgāku un izdevīgāku.
Un vēl - sīkums, bet pretīgi. Aplamos un kaitīgos tarifus aizstāv j_puce, kas iepriekš (līdz tikšanai Oikonomikas ministrijas valsts sekretāra un „Latvenergo” kapitāldaļu turētāja amatā) par saimniecības lietām izteicās visnotaļ saprātīgi:
"Lai arī Latvijas ekonomiskie rādītāji uzlabojas, daudzas mājsaimniecības savos ienākumos to izjutīs tikai tuvākajos gados. Tādēļ „Latvenergo“ ar jauno tarifu plānu rīkojas sociāli atbildīgi, paredzot tarifu struktūru, kas diferencēs cenu, atbilstoši elektroenerģijas patēriņam un maksātspējai. Svarīgi uzsvērt, ka jaunā struktūra balstīsies uz sociālā taisnīguma principiem – tie, kas vairāk patērē elektroenerģiju, arī attiecīgi vairāk izjutīs tarifa izmaiņas."
Kārtējo reizi riebeklības cenšas piesegt, piesaucot sociālo atbildību un sociālo taisnīgumu. Starp citu, mīlīši, vai ievērojāt, cik Pūces teiktais līdzinās tam, kā sociālisti aizstāv progresīvu ienākumu nodokli? Nav nejaušība. Abi veidi domāti, lai cilvēkus turētu nabadzībā un nomāktu centienus dzīvot labāk. Vieni grib atņemt cilvēkiem naudu ar elektrības rēķina starpniecību, otri tiešā veidā.
Bet ko darīt? Ilgākā laikā - sadalīt "Latvenergo" un privātizēt. Tuvākā laikā - piespiest monopolu sacensties pašam ar sevi. Proti, ir vispārēja formula, kas darbojas bez kādas kilovatstundu, gigakaloriju un kubikmetru rēķināšanas: monopols cenas drīkst celt ne vairāk kā par inflācijas tiesu, no kuŗas atskaitīti 3...6% efektīvitātes celšanai. Pavisam tuvā laikā - trobelēt Sabiedrisko pakalpojumu rēgulēšanas komisiju, lai neapstiprina tādus tarifus. Savu garadarbu grasos laist tuvākās diennakts laikā esmu jau nosūtījis un lūdzu ikvienu, kam "Latvenergo" nodomi netīk, darīt to zināmu SPRK. Komisijas viedoklis vieš zināmas cerības. Atsaukties |