Journal    Friends    Archive    User Info    memories
  Ciba: Atsauksmes | Jaunākais | When Ciba's down |
Joki: Dienas komikss | Ilustrācijas | Savāda Krievija | Tautas kubs |
Pasaule: Afgāņu savaite | Brīvības sala | Erudīti par ES un ne tikai | Galvaspilsētas vēstis | Greizais BBC | Irākas Omārs | Kolbijs Košs Kanādā | Krievi un Krievija | Marks Meksikā | Marks Steins | Mišela | Muļķību atspēkotāji | Nafta velna sūdi ir | Panorāma | Politkorektums darbībā | Pura vells | Tuvie Austrumi tuvumā | Vācu smadzeņu skalošana | Vecā, labā Anglija | Vēlēšanu ģeografija | Viņi netiks cauri | Viņu tikumi | Ziņu centrāle |

Personīgas Ritvara domiņas - Kongress


26. Nov 2007 11:58 Kongress

Kongress kopumā patika. Ticot labajam cilvēkā, esmu labās cerībās, tak tuvākās dienas un mēneši rādīs, cik tās pamatotas.

Parasti kongresos bijusi manāma domu dažādība ideoloģiski (dedzīgāki un mērenāki nācionālisti, labējāki un kreisāki delegāti) un pēc vietas partijā (vadība un grupas, Rīga un nerīga). Šoreiz ierasto pārspēja nošķiršanās pēc diviem burtiem: Z vai K.

Pirmā pušu spēka pārbaude notika tūlīt pēc kongresa atklāšanas. K spārns ieteica, lai visi valdes kandidāti var runāt debatēs priekš balsošanas, bet cita K atbalstītāja Velga Graumane - taču ar Z spārna atbalstu - nevēlējās vilkt gaŗumā vēlēšanu iznākumu gaidīšanu un rosināja, lai kandidāti, kas nebūtu paguvuši uzstāties pirms balsošanas, tikai īsi parādās tribīnē. Pirmie spēku samēra skaitļi bija: K - 103, Z - 136.

Z runa priecēja, ar labu vārdu pieminot ārzemju domubiedrus: "Nacionālās idejas vēršas plašumā arī valstīs, kas pēdējās desmitgadēs tradicionāli bijušas liberālas - Beļģijā, Šveicē un Dānijā." Pilnīgi manām domām atbilda uzsvars, ka nekādi saulveži latvjiem nebūs nedz vietējie oligarchi, nedz kosmopolītiskie sorosīti: "Latvijai ir jābūt neatkarīgai valstij ne tikai ārējā nozīmē, bet arī neatkarīgai lēmumu pieņemšanā - gan no Mākoņiem, zoodārziem un piejūras pilsētām, gan arī neatkarīgai no lēmumiem citu valstu pilsētās, nevalstisko organizāciju birojos vai avīžu redakcijās." Visbeidzot, vietā bija atgādinājums, ka cilvēks nav plika darbspēka vienība un Latvija nav plika veikala vieta, bet ka "darbspēka" ievešana visupirms nozīmē tā jau pārkrievotās Latvijas slīcināšanu jaunos nelatviešu migrantu plūdos.

K runa arī bija augstā līmenī, tomēr saturā īpaši neatšķīrās no "Bezdienā", JL vietnē un politika.lv lasāmā. Tika pieminēta arī nācionālo spēku vienošanas nepieciešamība, taču saistot to ar JL, nevis latviskām sīkpartijām.

Izskatot statūtus, parādījās nākamie samēra skaitļi. Te, manuprāt, Z puse kļūdījās, iesniedzot pāris radikālu iepriekš neapspriestu statūtu grozījumu. Es gan atbalstīju, ka priekšsēdētāja kandidāts nāktu komplektā ar 15 cilvēku valdes komandu, jo ar to mēs trāpītu tieši valdes locekļu skaita optimumā, tak to noraidīja: Z - 103, K - 115. Savukārt domes aizstāšanu ar padomdevēju konventu es vairs neatbalstīju, un tur Z gals dabūja tik 83 balsis.

Nopietnākais priekšlikums gan bija jau iepriekš zināms - ka priekšsēdētāja vietnieku vēlētu kā līdz šim komplektā ar partijas vadītāju (atbalsta Z spārns), nevis partijas Valde no sava vidus pēc priekšsēdētāja ieteikuma (atbalsta K spārns). Kad Z priekšlikums guva 130 balsu, K atbalstītāji kļuva dzirdami nemierīgi, un troksnis tik pastiprinājās, kad pret balsoja vien 119. Inese Vaidere pat prezidijā piecēlās kājās un sauca, ka skaidri redzējusi, ka otro bijis vairāk nekā pirmo. Taču vēl atlika balsot, kas atturas, un tādu bija 17. Māris Grīnblats, kas vadīja sēdi un bija iesniedzis priekšlikumu, uz tā noraidīšanu ar nieka 6 balsīm reaģēja īsi, pievēršoties statūtu ziņotājai: "Lūdzu, nākamo priekšlikumu." Arī neviens cits Z atbalstītājs nekādi neizteica neapmierinātību, bet K piekritēji vēl brīdi nespēja norimties, ka tik maz balsu dabūjuši.

Tā ka, dodoties vēlēt partijas institūcijas, iznākums nebija droši paredzams. K spārna nedisciplīnētība un nespēja pieņemt zaudējumu un pretēja Z puses uzvedība manī vairoja simpātijas pret Z galu, bet tā jau mana suņa darīšana.

Kā priekšsēdētāja, tā Valdes vēlēšanās minimāls pārsvars bija Z pusē. No kandidātu runām man vistuvākā bija Julgī Staltes, kas solījās savā darbībā uzsvērt nācionālismu un patriotismu. Ievērības cienīgi ir Eināra Cilinska panākumi, kuŗš vienīgais no visiem, kas kaut kur kandidēja, guva nedalītu abu pušu atbalstu. Manuprāt, Eināram ir pamats nākotnē lūkoties pēc kā lielāka par Valdes locekļa vietu. Vēl var pieminēt, ka daudzu Z atbalstītāju neattapības dēļ Valdē gandrīz neievēlēja Jāni Birku. Z spārns bija cerējis, ka vietnieku vēlēs komplektā ar priekšsēdētāju, tāpēc Valdes vēlēšanās divciparu skaitlis delegātu neattapās, ka jābalso arī par viņu. Nevar noliegt, ka esmu gandarīts un pateicīgs arī par savu ievēlēšanu.

Kā vērtēt iznākumu? Manuprāt, labākais iespējamais. Partija nav metusies tumšā un nezināmā bedrē, bet līdzšinējai vadībai skaļi pateikts, ka jāieklausās ierindas biedru viedoklī (un atšķirībā no TP tēvzemniekiem tādu nav vis viens vienīgs, bet simtiem), jālemj plašākā lokā un lēmumi jāskaidro grupās. Tāpēc ceru, ka vadība nebūs kurla un būs augstsirdīga, ne augstprātīga, savukārt zaudētāji spēs atmest opozīcionārismu un saņemties kopīgam darbam un nebūs kā gribētu rotaļlietu nedabūjis puika, kas iet prom brēkdams no smilšukastes: "Bē, es ar jums vairs nespēlēšos." Pagaidām esmu labās cerībās uz kopīgu darbu tēvzemes un brīvības labā, ko jo sevišķi sacēla lieliska K zaudējuma atzīšanas runa. Tiesa, pēc mazliet citāda K toņa šodienas avīzēs cerības kļuvušas mazliet mērenākas, bet tur varbūt vairāk parādās attiecīgo plašsaziņas līdzekļu vēlme sašķelt tēvzemniekus, nevis K paša vārdi. Tad jau redzēs. Katrā ziņā, sestdien vakarā skatoties TV ziņas, biju lepns par savu partiju un domu dažādību tajā, salīdzinot ar daža cita kongresa bandas vienprātību.

AtsauktiesPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry