Journal    Friends    Archive    User Info    memories
  Ciba: Atsauksmes | Jaunākais | When Ciba's down |
Joki: Dienas komikss | Ilustrācijas | Savāda Krievija | Tautas kubs |
Pasaule: Afgāņu savaite | Brīvības sala | Erudīti par ES un ne tikai | Galvaspilsētas vēstis | Greizais BBC | Irākas Omārs | Kolbijs Košs Kanādā | Krievi un Krievija | Marks Meksikā | Marks Steins | Mišela | Muļķību atspēkotāji | Nafta velna sūdi ir | Panorāma | Politkorektums darbībā | Pura vells | Tuvie Austrumi tuvumā | Vācu smadzeņu skalošana | Vecā, labā Anglija | Vēlēšanu ģeografija | Viņi netiks cauri | Viņu tikumi | Ziņu centrāle |

Personīgas Ritvara domiņas - ES un labība


14. Sep 2007 12:56 ES un labība

Kviešu cena Mineapoles labības biržā izrāvusies no pēdējo gadu lēni augošā cenas gaiteņa un sasniegusi 8$ bušelī (~Ls150/t):

Ņemot vērā augošu biodegvielas ražošanu, nav nekāds brīnums. Viena no galvenām biodegvielas lobētājām un subsīdētājām ir Eiropas Savienība, kas, kaut nespējot izpildīt iepriekšējā plāna skaitļus, pieprasa dalībvalstīm, lai 2010.g. 10% degvielas būtu biodegviela. Tiesa, vairums ES valstu pilsoņu un vēl jo vairāk cilvēku citās zemēs labību ēd (vai vismaz vēlas ēst), nevis dedzina. Ko ES dara ar šo kaprīzi, kas pēdējo trīs gadu laikā kļuvusi divreiz dārgāka? Prognozējot bagātīgu ražu šogad, ES paguvusi atbrīvoties no veciem krājumiem un noteikusi garantētas uzpirkšanas cenu tik zemu, ka neviens nevienu tonnu nav pārdevis, viss aizgājis brīvā tirgū. Bet - pārsteigums! - raža šogad nebūt nav bagātīga.

[Valsts iestāžu spēju prognozēt apliecina arī Latvijas valsts finansistu prognoze, kas notiks ar ieņēmumiem pēc uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanas no 25% līdz 15%: prognozēja 20mlj latu mīnusā, izrādījās 40mlj latu plusā. Kaut kad šo laikam jau biju pieminējis, bet tagad, meklējot pa virsrakstiem, ātrumā nerodu precīzu skaitlīšu un saitīšu.]

Ko nu? ES var ieviest izvedmuitu un tādējādi neļaut zemniekiem pārdot dārgāk uzaudzēto. Bet tas nepatiktu franču zemnieku lobijam. Var atcelt €12/t ievedmuitu. Bet tad būs sasodīti grūti to atjaunot, ja to vajadzēs kopējās lauksaimniecības politikas stutēšanai. Var atcelt ierobežojumus ģenētiski uzlabotas labības ievešanai. Bet tad zemnieku lobijs bailēs no konkurences brēks par frankenšteina pārtiku.

Paliek tomēr ceturtais - pēc ES norādījumiem atmatā aizlaistās zemes (plāna skaitlis: 10% lauksaimniecības zemju) atkal apart un iegūt papildus 10...17mln t labības. To arī darīsim. Bet! Greizo spoguļu karaļvalstī vārdiem ir sava, no parastās valodas atšķirīga nozīme. Turklāt mainīga. Sākot jau ar "aizvien ciešāku savienību". Un tās "atmatas" nebūt nestāv ušņiem pilnas, bet gan pilnā sparā tiek lietotas. Kā zina vēstīt cita ES roka, tai pašai biodegvielai, tekstilšķiedrām, cietei, augu eļļām, drogām utt.

Tā, saduŗoties cits ar citu un, galvenais, dzīvi, arī šie slapjie eiropistu sapņi vēršas murgā. Tik viņiem diemžēl pieder valstība un vara arī pār mūsu druvām.

3 atsauksmes - AtsauktiesPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

No:[info]kconcrete
Datums:17. Septembris 2007 - 15:44
(Link)
izskatās, ka ar to biodegvielu tiešām arvien lielākās auzās. Bet ko Tu iesaki vietā? Irānas naftu, Krievijas gāzi, ogles, AES, HES, Toyota Prius?
No:(Anonymous)
Datums:17. Septembris 2007 - 16:20
(Link)
Es ieteiktu trīs lietas:
1) pārtraukt bojāt lauksaimniecības preču tirgu ar dotācijām un subsīdijām, atvērt tirgu jebkurā pasaules valstī ražotām lauksaimniecības precēm, atcelt ievedmuitas, atļaut jebkuram lauksaimniecības preču ražotājam jebkurā ES valstī iepirkt jebkuras valsts lauksaimniecības preces apstrādes vajadzībām;
2) ļaut lai naftas produktu tirgus pats atrisina lielāko daļu problēmu - augstas degvielas cenas pašas pievērsīs patērētājus energotaupīgām automašīnām, ražotājus - energotaupīgām tehnoloģijām utt. Zināmu cenas līmeni pārkāpjot (kas jau ir noticis), pašas no sevis (ar "neredzamās rokas" palīdzību) notiks visas iespējamās darbības, lai naftas produkti zaudētu savu nozīmi tautsaimniecībā;
3) procesa veicināšanai - atbalstīt zinātniskos pētījumus nevis ledāju kušanas mērīšanā, bet jaunās, energoefektīvās un lētās tehnoloģijās. Tur ir iespējas gan efektivizēt pašreizējās naftas produktus patērējošās tehnoloģijas, gan radīt jaunas, citus energoresursus izmantojošus. ES un ASV (iespējams, pat Ķīna būtu ar mieru piedalīties) beidzot varētu apvienot savus salīdzinoši iespaidīgos resursus šo lietu bīdīšanā. Vienīgā problēma - ja naudu vienkārši saliks čupiņā un pasūtīs kopīgi kādus projektus, tad vismaz 80% no tiem paņems ASV augstskolas un zinātnes centri. Egalitārajiem ES darboņiem tas riebsies.

JP
No:(Anonymous)
Datums:17. Septembris 2007 - 16:23
(Link)
Un, starp citu, ilgtermiņa ES politikas dokuments, kas pateiktu, ka AES ir labi un ES apsolās tuvākos 20 gadus neteikt, ka tas ir slikti un visas valstis tiek aicinātas celt tos AES - nāktu par labu.