Indra
rindra
.:.::

February 2020
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

Indra [userpic]
"Tāpat viņa nonāks ellē, jo apprecējās ar faking musulmaņu teoristu. Nāvi nodevējiem!"

Tas par mani Ulvja žurnālā.

(Tur vēl "labi" teksti par Sliktu arī.)



No comments.
("Mēs esam vienkārši politkorekto sniegpārsliņu kritiķi")



Piezīmēju veco paslēpto linku:
http://klab.lv/users/ulvs/1775480.html

Comments

Inteliģence spīd pa visām vīlēm.

Jā, izteikti nosvērta non-biased racionalitāte.

(Anonymous)
Ctulhu

Hm, vai izbanot cilvēku vnk kaut kādas ļoti parciālas uzskatu nesakriības dēļ ir nosvērta non - biased racionalitāte? :)

Re: Ctulhu

Dude, man un manam dzīvesbiedram tikko novēlēja nomirt un nonākt ellē.
Es nevienam cibā neko tādu neesmu novēlējusi , ok?
Nav vēl skaidrs?
Tu pats sev neriebies?
Es tevi izbanoju tiešī šīs domāšanas ievirzes dēļ, kretīn.

(Anonymous)
Ctulhu

Pardon te ir kaut kāds pārpratums

a) es nekad nevienai personai neesmu novēlējis nāvi un/ vai izteicis draudus
b) es draudēšanu personām neatbalstu

Līdz ar to nē, man nav šādas domāšanas ievirzes.

Bez tam ir jocīgi vispirms piedraugot cilvēku un tad izbanot. Es teiktu ka tas nav konsekventi :)

Re: Ctulhu

Es šim cilvēkam neatbildu pēc būtības, jo tas ir dead end.
Tā vietā, lai nosodītu nāves draudu izteikšanu, šis cilvēks sāk skaldīt matus agresīvas naida runas recipient žurnālā.
Spriediet paši.

(Anonymous)
Re: Ctulhu

Vēlreiz. Es draudēšanu personām neatbalstu. Kā man vēl skaidrāk to noformulēt?

Re: Ctulhu

Paldies. Ar to arī varēji sākt.

(Anonymous)
Re: Ctulhu

Nu jā.

Es jau vairākas reizes esmu šito teicis par gnidrologu - ka izteikt draudus vispār ir nozieguma sastāvs, par personu ``ulvs`` neko daudz nezinu, gnidrologs ir viens no maniem parastajiem oponentiem, tāpat kā krišjānis. Vienkārši ieraudzīju iekš latest posts ka cilvēks nesakarīgi lamājas un iegāju paskatīties kas par lietu. Un nē viņam nav taisnība.

(Anonymous)
Re: Ctulhu

Ir tāds lielisks sporta veids - hokejs. Ar ko tas ir lielisks? Ar to, ka tiesneši, ja kāds visu laiku provocē un uzprasās, ļauj to vispirms samizot, purms iejaucas yn ievieš kārtību.

Re: Ctulhu

Hokejā abas puses ir līdzvērtīgas.
Tev, pēc šīs naida demonstrācijas un pēc vecajām gindrologa naida demonstrācijām, joprojām liekas, ka abas puses ir līdzvērtīgas?

Man izskatās ka Tev te cibā sapolarizējās uzskati tik ar pāris cilvēkiem. Bet ja kas - mans atbalsts. Iesaku iepauzēt, nav vērts.

Paldies par atbalsu.
Es jau cenšos nobremzēt. Ne pārāk labi sanāk. It sevišķi, ja citur cibā man un manai ģimenei vēl nāvi un nonākt ellē.
Noteikti vajag iepauzēt. Bet kopumā uzskatu, ka diskusija ir to vērta.

Diskusija ar citiem, nevis gnidri un tamlīdzīgajiem.

(Anonymous)

Nu, cik ir to citu? Cilvēki par tevi smejās, jo, redz, dusmīgie vārdi apdraud tevi un tavu vīru.

Man pie dir**s, ja cilvēki par mani smejas. Nav pirmā reize.

Manu žurnālu lasa un komentē gana daudz cilvēku, kā tas šeit arī ir redzams.

atbildot uz vairākkārt šajā cibā uzdoto jautājumu "vai ir vērts diskutēt ar galēji labejiem jūzeriem?" --> ir gan, jo diskutējot tu laupi viņiem laiku un spēku darīt citas lietas. karoče, laupi dzīvi :)

taču diemžēl sev arī. vai tas ir tā vērts?

Nav gan vērts diskutēt.

Savu jautājumu es uzdevu 19. janvārī:
http://klab.lv/~rindra/451486.html

Atbildi, ka navajag diskutēt ar galēji labējiem jūzeriem, es pilnībā sapratu pēc apmēram 2 nedēļu ilgām diskusijām:
http://klab.lv/~rindra/463970.html

Man ir daudzi ieraksti par to, kāpēc nevajag diskutēt.

Es nediskutēju ar gnidrologu, piemēram.

Es diskutēju ar pārējiem.

Un šajā Ulvja ieraksta gadījumā es "nediskutēju". Es reaģēju uz agresīvu naida izteikšanu.

Jā, esmu zaudējusi nedaudz laika pēdējo 3 nedēļu laikā, bet tas bija to vērts, jo, pirmkārt, pati sapratu dziļāk šos jautājumus, un, šķiet, arī citi aizdomājās.
Ciba ir tikai mikrokosms. Tieši tas pats notiek arī pasaulē. Pirms paliks labāk, paliks sliktāk.

Nezinu, ko lai saka; gribētos domāt, ka tas ir apzināts "edžīgums", bet grūti.

Frāze "divīzijas veicinošās runas manieres" ir vecais, labais viltus centrisms. Izcel vienu pusi kā it kā šķeltniecisku un nepieklājīgu, un paļaujies, ka citi neaizdomāsies dziļāk, ar ko tiek salīdzināts, un ar ko ir vēlme saliedēties, un vai tu pats vispār būtu saliedējošs vai pieklājīgs.

Ulvis visu laiku iztaisās par edžīgo, bet īstenībā ir pilns ar sūdiem. Tagad man tas ir 100% skaidrs.

"Frāze "divīzijas veicinošās runas manieres" ir vecais, labais viltus centrisms. Izcel vienu pusi kā it kā šķeltniecisku un nepieklājīgu, un paļaujies, ka citi neaizdomāsies dziļāk, ar ko tiek salīdzināts, un ar ko ir vēlme saliedēties, un vai tu pats vispār būtu saliedējošs vai pieklājīgs."
Jā.