Indra
rindra
.:.::

February 2020
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

Back January 19th, 2020 Forward
Vai vajag diskutēt ar galēji labējiem jūzeriem?

Pēdējo gadu arvien straujākā galēji labējo ideju izplatība ir biedējoša. Tās arvien vairāk lasīt cibā arī ir biedējoši. Jūzera [info]slikts pēdējā laika ieraksti un visa tā diskusija ir ļoti interesanti un laikā. 

Es par šo tēmu droši vien izteicos pārāk nepārdomāti savos pāris iepriekšējos ierakstos. Tāpēc nedaudz paskaidrošu. 

Personīgā līmenī es uzskatu, ka cilvēkus, kas “aizmaldās” galēji radikālās idejās, daudz labāk var ietekmēt nevis ar diskusijām, bet gan ar dzīvu piemēru (kā to pārāk asā veidā minēju vienā no saviem iepriekšējiem ierakstiem). Jo pārāk bieži diskusijas pārtop par neauglīgiem strīdiem un ķengām, kas liek abām pusēm ierakties vēl dziļāk ierakumos. Bet, iespējams, es ar to ierakstu atstāju iespaidu, ka vispār negatīvi vērtēju diskusijas/debates. Tā nav. 

Vērtīgākais šādās diskusijās ir tas, ka sekmīgi galēji labējo uzskatu atspēkojumi ir kā bāka tiem, kas jau sliecas, bet vēl nav galīgi “apmaldījušies”. It sevišķi, ja izdodas šos atspēkojumus veikt tiešām bezpersoniski (man, piemēram, pārāk bieži tas tā neizdodas). Šādā veidā šie “nacīgie” jūzeri (lietojot [info]slikts terminu) var pat tikt uzskatīti par kritiskās domāšanas mācību līdzekli (jociņš). Tāpēc, manuprāt, šo jūzeru ignorēšanai vajadzētu būt pēdējam paņēmienam. 

Tagad nedaudz par trakajiem suņiem. Ja traks suns tev brūk virsū, ir ok to nogalināt. Tik tiešām, atvērtībai ir jābūt robežām. Bet kur ir tā robeža? Kad atvērtība ir par daudz atvērta? 

Cibas kontekstā es to redzu sekojoši. Tā kā galēji labējo uzskatu atspēkošana prasa pietiekoši lielus laika un enerģijas resursus, šādu pūļu vērti nav tie, kas ir “apmaldījušies” pārāk tālu. Grūtākais jautājums ir, kādi tad tieši ir tie nosacījumi, kad jūzeris ir uzskatāms par neatgriezeniski "apmaldījušos"? 

Šeit dažas idejas (droši vien, ka konkrētam jūzerim būtu jāatbilst vairākiem no šiem): 
  • Jūzera tekstos nav novērojama spēja šaubīties (gāž ārā kategoriskas klišejas un nereaģē uz pret-argumentiem);
  • Jūzeris ne par ko citu vairs neraksta – visi teksti funkcionē kā galēji labējo samazgu truba;
  • Jūzera tekstu motivācija ir provokācija, nevis diskusija;
  • Jūzeris pauž tiešus vai netiešus aicinājumus uz vardarbību vai citu kriminālu uzvedību.  
Man kā recovering perfekcionistei gribētos no sākuma labāk sagatavoties pirms iesaistīties šādās diskusijās (lai gan ik pa laikam esmu to darījusi). Problēma ir tāda, ka “gatavs” šajā gadījumā ir neizmērāms lielums. Tiekšanās uz “gatavību” var aizvest dziļos labirintos – jo vairāk mēs uzzinām, jo vairāk mēs uzzinām arī par to, ko mēs nezinām, līdz ar to arvien vairāk attālināmies no tās iedomātās “gatavības”, kuru sākotnēji meklējām. Tikmēr galēji labējās idejas turpina izplatīties. Līdz ar to laikam jau man ir jāsamierinās, ka visam sagatavoties nav iespējams un ir jādara arī tad, kad subjektīvi nejūtos tam gatava. Tāpēc arī šis ieraksts.
Upd: Turpinājums šeit:
http://klab.lv/~rindra/451793.html

Tags: , , ,
Stāsts iz dzīves, kā saka

Es Latvijā aizeju pie zobārsta. Gāju kopā ar mammu, lai viņai arī pie reizes ko sataisa.
Zobārsts man: tā un tā, kur dzīvojat, vai tepat vai kur citur?
Es, saku, Anglijā.
Zobārsts: Cik ilgi tad?
Es: Tik un tik.
Zobārsts: Strādājat?
Es: Mums ar vīru ir bizness.
Zobārsts: Vīrs anglis?
Es: Nē, no Bangladešas.
Zobārsts: Tad jau musulmanis. Tad tāpēc ar mammu kopā atnācāt, jo sievietes islāmā nedrīkst vienas bez pavadoņa nekur iet?
Es: Nē, ne tāpēc. Mana vīra reliģija uz mani neattiecas.
Zobārsts: Ā, nu tad jau labi. Laikam jau viņi tur dažādi mēdz būt.
Priekškars.

Nav jau nekas traģisks. Bet patīkami arī nav.

Tikmēr, gnidrologs manis pašas blogā postē šādi:
“Islams ir radikāls by default.”
No šejienes:
http://klab.lv/users/rindra/409350.html?thread=541190#t541190

Mans zobārstiņš arī droši vien ko tādu salasījies.

Nu tie ir bīstami meli. Ka tie ir meli, to es zinu nevis tāpēc, ka izlasīju to internetā, grāmatās vai noskatījos TV raidījumu, bet tāpēc, ka tā ir mana ikdienas dzīve. A gnidris, neko nepieredzējis, tikai kanalizē sūdus no vienas samazgu tvertnes citā. Tikmēr dažs labs cibists cenšas viņu pataisīt par “drusku pa labi no centra”.

p.s. Neesmu musulmane. Negrasos par tādu kļūt. Man nepatīk daudz kas, ko proponē islāms. Arī kristietība by the way.
p.p.s. Šeit es diskutēju nevis ar gnidrologu, bet piesedzējiem.


Upd:
Turpinājums šeit:
http://klab.lv/~rindra/451999.html

Tags: , ,
Back January 19th, 2020 Forward