sanchet ([info]sanchet) wrote on May 12th, 2006 at 05:49 pm
izlasi veelreiz manu argumentu!
Tu pati man teici, ka pēdējie 2tusi(kur ir bijusi iedzershana,tachu tik tagad mineeji, ka taa nav bijusi garlaiciiga, bet es zinaaju faktus tikai par to , ka pasaakums kopumaa bija ne cepts ne vaariits) ir bijuši diezgan bōringi, tavi vārdi un ne mani!
es nekad neesu teikusi, ka man piemeeram, bija garlaiciigi taj tusaa pie tavas mammas. bija pat diezgan jestri!!!- kaapeec es to nedaru- jau esmu teikusi- naakamaas dienas efekts- tb defekts un un jaa bailes no atkariibas(es zaķpastala)
tachu arii tas, ka es saku ka to nedaru, neizsleedz gadiijumus , kad es to daru.
visas taas reizes , kad man esi piedaavajusi cigarellas neesmu atteikusies.
to daru arii pashlaik...nu jau vairs nespeeju atmest :DDD
nezin kaapec es vislaik gribu sushi un uudenspiipes vakaru, tas taapec, ka apreibstu daudz aatraak no h20 piipes nekaa no alkohola (te nu taa man ir), bet tu vislaik- nu neko.
es gribu, tu laikam nee
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.