rebeka ([info]rebeka) wrote on May 12th, 2006 at 05:37 pm
Vispaar jau ES biju uz tiem tusiem, nevis TU, taadeelj neuzskatu to par izdevushos argumentu no Tavas puses. Un tas, ka esmu bijusi uz tusiem, kur esmu dzeerusi un ir bijis garlaiciigi, jau obligaati nenoraada uz to, ka pati iedzershana ir bijusi garlaiciiga, bet pats pasaakums neizdevies, lai arii tur bija cilveeki, kas alkoholu nelieto.

Vienkaarshi esmu diezgan paarliecinaata, ka ja es Tev piedaavaatu kopaa uzsmeekjeet tabaku (kura nesmird kaa cigaretes bet smarzho) vai cigarellas (ar kuraam arii tiek bojaata veseliiba un no kuraam arii var kljuut atkariigs), Tu visdriizaak atteiktos, bet tad, ja esi kopaa ar Sanitu vai Ingu, tu neatsakies. Labi, varbuut Tu to vairs nedari, bet principaa.

Varbuut ir skarbi, bet mans noluuks nav Tevi apvainot. Vienkarshi izsaku savu viedokli. Un aicinu uz diskusiju.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.