| 9:57p |
Tiesas zālē pavisam maz brīvu vietu. Pilns ar mēdijiem, un neskaidru šķiru cita veida interesentiem.
Ja būtu kā parasti, pēc pāris stundām visi jau zinātu, cik gadu kuram prokurors prasījis, cik reālās, cik nosacītās, cik naudas sodos un konfiscētās mantas , kuru pie kāķa, kuru uz mieta, jo ir taču sākušās tiesu debates. Ne nu gluži uzreiz, bet tomēr. Velti, velti domāt, ka tiesu debates nozīmē, ka aizstāvji un apsūdzētāji cits citu pārkliegdami, cenšas pārliecināt par savu pierādījumu neiedomājamo svarīgumu. Vai vismaz, kā filmās, kur tiek teiktas vareni tēlainas runas. Nekā tamlīdzīga. Tāpēc arī pēc pirmā pārtraukuma zālē gandrīz vien tikai paši iesaistītie palikuši. Prokurors nolasa savas apsūdzības epizodi (dažādi notikumi aprakstīti kā noziedzīgas darbības), pēc tam pasaka, ka šo noziedzīgo darbību pamato dažādi pierādījumi un visus pierādījumus nosauc. Tas ir, nolasa dokumentus un liecības. Izskatās, ka prokurors ies cauri visām (kopā 48) apsūdzības epizodēm, un lasīs pierādījumus. Par progresu runājot, šodien apmēram 4 stundu tīrajā laikā (tas ir diezgan tuvu dienas maksimumam), pirmo epizodi "izanalizēt" nepaspēja. Ņemot vērā, ka tiesas sēdes notiek 2x nedēļā, īpaši ātrāk par rudeni prokurora debašu runa nebeigsies.
Prokurora pierādījumu analīze dos visiem iespēju vēlreiz atsvaidzināt atmiņā, kas tie tādi "Rīgas tonis", "Cesvaines kūdra" un "Vēja parks", un papūlēties saprast kāda tiem varēja būt saistība ar digitālo televīziju. Un vēl būs iespēja noklausīties visu liecību atreferējumus, ka KML birojā nebija lodāmuru, ar kuriem TV iekārtas montēt. Un vēl daudz ko citu, jo lietā taču pierādījumu vien bija pāri par 100 sējumiem. |