| 7:03p |
"Tiesa nolēma netaisīt nekādus pārsteigumus". Tas pat izklausījās kā mazliet jocīgs pamatojums tiesas lēmumam nepieņemt prokurora Piliksera noraidījumu. To tad varēšot pārsūdzēt kopā ar tiesas galīgo lēmumu. Jurisprudences amatierim nemaz nepaliek skaidrs, ko tas varētu nozīmēt. Ja nu kāda nākamā instance [pieņemsim] atzīst, ka Piliksers tomēr bija jānoraida? Tad viss process būtu jāskata no sākuma, vai kā? Vai varbūt būs jāpārspriež process no šīs vietas, no kuras Piliksers [hipotētiski] nebūtu drīkstējis turpināt valsts apsūdzību? Abas šīs iespējas šķiet ļoti iedvesmojošas. |