| 10:46p |
Šobrīd tiešām, tiešām, procesā notiek lietas, kurām ir sakars ar patiesības noskaidrošanu. Liecina apsūdzētie un pa vidu arī vēl kādi agrāk redzēti un neredzēti liecinieki. Piemēram, Krištopans. Vēlreiz ilgi un pamatīgi stāstīja, ka viņam jau nu nekāda sakara ar DTV nekad nav bijis, Liepnieku nepazīst. Un, ja kāds saka, ka viņu pazīst, tad vien tāpēc, ka viņu jau visa pasaule "pazīst". Tiesas priekšsēdētājs tiešā tekstā jautāja, kurš tad te melo - Liepnieks vai Krištopans. Par izšķīrēju pieaicināja Ēķi. Nē, Krištopanam neesot gan nekāda sakara. Tāpat arī Šķēle dažas nedēļas atpakaļ par sevi noliecināja. Tā interesanti sanāk: paliek pretrunīgas liecības un visi to pieņem zināšanai (kur tad tā patiesiba, m?).
Apsūdzētie turpina sniegt "rakstiskās" liecības (tās, kuras uzraksta un pēc tam nolasa), un arvien vairāk sliecas nemaz nemēģināt atbildēt uz prokurora jautājumiem.
Tas ir mazliet pagarš stāsts, kā process nonāca līdz tam, ka liecinieka statusā japratina arī Valdis Pumpurs, bet mazliet kuriozi, ka viņš uzstājās kā apsūdzības liecinieks. Savu laiku bijis KNAB priekšnieka vietnieks un pārzinājis izmeklētāju darbu. Tad lūk, Pumpurs diezgan smalki noliecināja par KNAB darbības specifiku organizācijas darbības rītausmā. Kā ik nedēļu uz izmeklētāju plānošanas sanāksmēm nāca ministru prezidenta Repšes nozīmēta četru(!) darboņu komanda "iepazīties ar situāciju", kā katru nedēļu Pumpurs pats gājis pie Repšes atskaitīties, un kā katra nedēļa pēc šīm atskaitēm beidzās ar "ievilkšanu" Titava kabinetā, kurā "nenormatīvā krievu leksikā" tika skaidrots, kas KNABam būtu jādara šīs lietas sakarā. Kā tas var būt, ka joprojām nav ierosināts kriminālprocess? Kāpēc joprojām nav neviena aizturētā? Tas viss izdarīts pietiekoši smalki, lai iesniegums par izmeklēšanas traucēšanu tā īsti nesanāktu. Titavs pats, protama lieta, par šo neko neatcerējās (10 gadi pagājuši, un tā). Paša kriminālprocesa uzsākšana arī tāda uz robežas - KNAB jau pats it kā taisījies, bet materiālu vēl tikai vācis. Grūti pateikt, kāda tam visam nozīme kā pierādījumam, bet vienmēr ir interesanti, kad kāds plīvurs krīt. |