Diena sākās līdzīgi, kā daudzas citas, kurās procesā nekas nenotiek. Šoreiz ir slims prokurors Zelčs, kas iepriekš beidzās ar sēdes atlikšanu. Turklāt Piliksers lūdz pratināt vēl 3 jaunus(!) lieciniekus, pie viena pažēlojās, ka tik lielā lietā (vairak par 100 liecinieku, vairāki simti dokumentu) viņš viens jau gan nevarot visu virzīt un bez Zelča nevar un cauri (nez, kurš gan to lietu tik lielu sataisījis, providence, vai?).
Viss rāda, ka līdz apsūdzēto liecībām tikt nevarēs. Šodien viss savādāk. "Jautājumus apsūdzētajiem uzdosim citreiz, bet savas liecības viņi sāks sniegt tūdaļ. Gan jau Zelčs ar tām varēs iepazīties, kad izveseļosies", tā tiesa.
Tiesas zālē vien pāris mēdiju pārstāvju, kuri atstāj zāli pēc pirmās liecības noklausīšanās. Būtu palikuši ilgāk, nebūtu ziņās blēņas sarakstījuši:
Digitālās TV lietā apsūdzētie Ēķis un Liepnieks izvēlas liecināt rakstveidā, proti, Liepnieks skaidri pateica, ka arī uz jautājumiem viņš atbildēs, nevis liecības sniegs tikai rakstiski. Sīkums jau. Acīmredzamais ir, ka mēdiju telpā process ir faktiski beidzies.
Noliecināja 4 apsūdzētie, divi no tiem liecinās arī atbildot uz jautājumiem. Liecības loģiskas un skaidras, advokāts Cers atļāvās citēt savu personīgo sēdes protokolu Liepnieka liecību sakarā "lieliski, vietām spoži".
Nozīmētas tiesas sēdes līdz gada beigām un orientējoši janvārim un februārim. Tiesa "priekš protokola" visiem skaidroja, ka debatēm gatavoties var sākt tūlīt, tāpēc nekādu lielu pārtraukumu priekš gatavošanās nebūs. Piliksers vēlreiz atgādināja, ka "lieta tik liela", un viņam vajadzēs vismaz divus mēnešus, lai debatēm sagatavotos (tiešām, nez kā tā lieta tik liela, m?). Tiesa izteica šaubas, vai tas būs iepējams, bet "decembra beigās būs labāk redzams".