| 7:28p |
Vienā tiesas dienā savi dienišķie 4-5 sējumi tiek pārbaudīti. Prokurors parasti lūdz vairāk neizskatīt, jo pārbaudīšanai jāgatavojas. Gatavojoties prokurors var nosaukt pārbaudāmos dokumentus izlases, kārtībā, ja nav sagatavots, tad jāpārbauda ir pilnīgi viss sējums, tā drošības pēc, ja nu tiesas debatēs uz kaut ko sagribēsies atsaukties.
Tas nav gluži vienīgais, kas notiek. Paudera veselības stāvoklim atkal nozīmēta ekspertīze, plānots ambulatori apmēram maija beigās. Vēl divi lūgumi sekoja uzreiz: no aizstāvja lūgums apturēt tiesas procesu, pamatojoties uz kriminālprocesa 479. pantu un Paudera jaunāko diagnozi. Jocīgi, neviens nepiedāvāja turpināt slēgtu sēdi, tad nākas secināt, ka šajā lūgumā apspriestās detaļas nav nekas īpašs. Varbūt nevienam tas neienāca prātā, jo zālē tāpat neviena bez lietā iesaistītajiem nav bijis jau diezgan sen. Lai kā būtu, lūgumu noraidīja. Var jau būt, ka garīga slimība Pauderam ir, tak nav redzams, ka apsūdzētais "ilgstoši nevar ierasties". Taisnība, viņš uz visām sēdēm vienmēr ierodas.
Un te prokurora lūgums: atlikt tiesas procesu līdz iegūstam ekspertīzes rezultātu. Ja nu tiešām apsūdzētais nesaprot, kas notiek, tādējādi ierobežotas viņa tiesības uz aizstāvību. Arī to Tiesa noraidīja: "par saprašanu, tad jau ziniet, attiecīgas tautības pārstāvjus, daži no kuriem ne lasīt ne rakstīt neprot, bet tomēr ar šādām tādām lietām šajā dzīvē nodarbojas, vispār tiesāt nevarētu". Turpat blakus pielēma, drošības pēc, nozīmēt apsūdzētajam "pārstāvi", no bāriņtiesas. Viņš gan iebilda, ka viņam nevajag, Tiesa pieņēma šo viedokli, zināšanai, bet tik un tā nozīmēja pārstāvi. Tā sanāk, ka Pauderu šobrīd tiesā kā tādu, kam "psihiski traucējumi" (92. pants.). Tiesa arī deva mājienu, ka aprīlī ir cerība sagaidīt svarīgos lieciniekus no Britānijas. Varbūt klātienē, varbūt caur lielisko videokonferenču aparatūru, kas nesen parādījusies tiesas zālē "Ar Šveices valdības atbalstu".
Un lūk, nākamajā tiesas sēdē bāriņtiesas pārstāvis klāt, gados jauns kungs, ar attiecīgu pilnvarojumu no Rīgas bāriņtiesas. "Ko viņš te darīs?", jautāja pārstāvamais. "Pārstāvēs Jūs", īsi atbildēja Tiesa. Prokurors vēl tikai palūdza, lai tiesa izskaidro pārstāvim viņa uzdevumus, tai skaitā labāk uzmanīt pārstāvamo, kurš starplaikos nemāk uzvesties tiesas zālē, tiesas gaiteņos un ēdnīcā. Traucē prokurorus, sēž Tiesas krēslā utml. Tad izrādījās, ka šādu uzdevumu kriminālprocesa likumā pārstāvim nav gan. "Tiesas sēdēs pārstāvamais neizrāda necieņu pret tiesu, ja viņš kaut ko sliktu dara ārpus tiesas sēdēm, tad jāsauc policija vai ātrā palīdzība un viņu nogādās attiecīgā iestādē, tur arī izlems, ko darīt"
Un tā sējumu caurskatīšana turpināja savu gaitu. |