Procesu piemeklējusi ieilgusi pauze. Acīmredzot apsūdzētajiem veselības problēmas tik raiti nerisinās, cits iemesls vairāk kā divu mēnešu pārtraukumam nemēdz būt. Šādos periodos raisās pārdomas, vai tur viss ir kārtībā. Zinām taču, ka tiesas vilcināšana ar nepamatotu slimošanu ir problēma, kuru likumdevējs laiku pa laikam sola
aktīvi apkarot.
Pavingrināsimies statistikā, vienā no, iespējams, pavisam nedaudzajām jebkuram cilvēkam noderīgajām matemātikas nozarēm. Mērķis ir iegūt priekšstatu, vai pamats aizdomām par kādu ļaunprātību šajā procesā, vismaz saprast kā aizdomas apstiprināt vai kliedēt.
Tātad, lai tiesas sēde notiktu, uz to obligāti jāierodas: visiem apsūdzētajiem (20 personas) un tiesas kolēģijai (iepriekš 4, šobrīd 3 personas). Pārējie (izņemot lieciniekus) it kā drīkst nenākt, bet praktiski tiesas sēdes atceļas arī prokuroru slimības dēļ, tāpēc uzskatīsim, ka arī bez viņu klātbūtnes tiesas sēde nevar notikt. Uz lielu daļu sēdēm tika aicināti liecinieki, bet tā kā aicināto liecinieku skaits mainās, vienkāršības labad tos šoreiz neņemsim vērā. Neņemsim arī vērā, ka tiesas sēdes var atcelties aizstāvju slimības dēļ, jo šādu gadījumu šajā procesā pagaidām nav bijis. Tātad, pieņemsim, ka uz tiesas sēdi vienmēr jāierodas 25 personām.
Cik daudz ir "normāli" slimot? Vislabāk būtu izmantot valsts sniegtu statistiku par darbnespējas dienu skaitu uz strādājošo, diemžēl, publiski pieejamos avotos to neizdevās atrast. Tāpēc pieņemsim (diezgan patvaļīgi, pēc personīgas sajūtas), ka tikt cauri ar 5 slimības dienām gadā ir "normāli", proti, tas būtu ne daudz, ne maz. Vienkāršosim risinājumu pieņemot, ka katrs no iesaistītajiem gadā noslimo
tieši 5 dienas. Pieņemsim arī, ka visu lietā iesaistīto saslimšanas ir pilnīgi neatkarīgas: bez sezonalitātes, tie neaplipina viens otru utt.
Varbūtība, ka iepriekš plānota sēde notiek, iegūstama ar diezgan vienkāršu aprēķinu: ((365-5)/365)^25, kas ir apmēram 71%. Šo var interpretēt, piemēram, ka gandrīz trešdaļai plānoto tiesas sēžu ir dabīgi jāizkrīt tikai slimības dēļ. Vai, ka tiesas procesa izskatīšanas laiks slimību dēļ (neskaitot nevienu citu iemeslu sēžu atlikšanai) 25 iesaistīto gadījumā pagarināsies par apmēram 30%. Šo rezultātu attiecīgi salīdzinot ar procesa faktisko gaitu būtu iespējams apstiprināt vai atspēkot aizdomas par nepamatotu lietas kavēšanu.
Un vēl, dažas dienas atpakaļ "janvāra grautiņu" procesā tiesa pieņēma lēmumu par
lietas sadalīšanu "aptuveni vienādās daļās". Grūti saprast aizstāvju sašutumu šajā sakarā, jo pie 68 apsūdzētajiem varbūtība tiesas sēdei notikt ir zem 40%, respektīvi, 60% sēžu izkritīs slimību dēļ (praktiski izskatās, ka arī vienu sēdi noturēt ir ļoti problemātiski).