| 5:22p |
Prokurors: Vai jūs pazināt kādu no KML?
Liecinieks: Nu, ziniet, tā grūti atcerēties, es jau tajā birojā ar to nenodarbojos. Laiks jau arī pagājis daudz visādu klientu bijis, no ārvalstīm, ASV, Francijas, Zviedijas un citurienes. Grūti jau tā atcerēties, kad tik daudz laika pagājis, ikdienā mēs visi daudz strādājam, tiekamies ar tik daudz cilvēkiem. Atmiņā viss pārklājas, nevaru jau pateikt, vai toreiz kādu pazinu, vai tagad, kaut ko esmu avīzēs lasījis. Mums tas birojs bija šaurs, tur trīs advokāti strādājām, nāca klienti visiem jārunā reizē, nevar pat īsti saprast ko kurš saka. Tad jau pārcēlāmies uz citām telpām, bet advokāts jau pārsvarā mājās strādā, tur dators pieejams un var atpūsties, ja. Nav jau pareizi uz vecumu atsaukties, bet tā neko vairs īpaši neatceros. Bet katram klientam bija jāuzraksta sava kartīte, ko plauktā glabājām, un jāreģistrē un jāparakstās žurnālā, tāda kārtība mums tur bija.
Tādā garā paiet gandrīz stunda. Prokurora jautājumi piepeši izbeidzas, kad jau likās, pratināšanai gala nebūs nekad.
No ārzemju lieciniekiem neapstrādāti palikuši tieši divi. Flanagan laulātais pāris, kuri dažādos laikos bijuši KML galvenās amatpersonas. Prokuratūra uzstāj, ka šie divi noteikti jādabū uz tiesu, jo atšķrībā no citiem, viņu liecības ir īpaši svarīgas. Tas arī būtu jādara saskaņā ar eiropas 59. gada konvencijas 10. pantu, no kura pēc prokuroru domām izriet, ka katras valsts kompetentā iestāde (šajā gadījumā - Home office) šados gadījumos (kad liecinieks ir īpaši svarīgs), pati nodrošina, ka tās valsts piederīgie tiktu atgādāti uz prasītājvalsts tiesu. Kvēps atradis šī konvencijas panta skaidrojumu, no kura sanāk, ka arī pēc šī panta nevienu piespiest liecināt citā valstī nav iespējams. Vismaz viens advokāts arī teica, ka tomēr jāpanāk, lai šie divi noliecinātu. Tiesas priekšsēdētājs ar apņēmību norezervēja attiecīgi 4 dienas (kungam) un 2 dienas (kundzei) nākamā gada aprīlī, un sūtīs vēlreiz pieprasījumu Karalistei, kaut izskatījās, viņš ir visskeptiskākais par pasākuma izdošanos: "Viņi tāpat ātrāk kā pēc pusgada neatbild, ja vispār atbild."
Drošības līdzekli atcelt lūdza arī Pauders. Prokurors Piliksers ieteica to nedarīt, jo "nevaram būt droši, ko viņš sāks darīt nākamajā mirklī". Tas uz veselības stāvkoli zīmējās. |