Gorbunova liecināšanai tāda kā nolemtība. Jau otro reizi nesanāk, par ko viss smuki pastāstīts šeit:
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/piesedetaja-slimibas-del-atliek-digitalas-tv-iztiesasanu.d?id=31804667Interesantais vien tas, ka iespēja turpināt lietu izskatīt vienpersoniski ir tīri nejauši radusies likteņa dāvana. Ja nebūtu spēkā pārejas noteikumi par to, kā pāriet uz tiesāšanu bez piesēdētājiem, tad tādas iespējas nebūtu. Vai nu gaidām izveseļošanos, vai uzreiz jaunu kolēģiju veidojam (lasi: sākam visu no sākuma). Izsakot viedokļus, visi šo iespēju noraida kā nepiemērotu, atsaucoties uz cilvēktiesību konvencijas 6. pantu, ka lietas jāizskata saprātīgos termiņos. "Jo tālāk ir krimināllietas rezultāta iegūšana no nodarījuma brīža, jo mazāka ir kriminālā procesa efektivitāte", tā Piliksers un arī aizstāvji.
Šajā aizbildinājumā ir zināma liekulība, jo kriminālprocesa likumā nekas nav teikts, kurā brīdī termiņš ir nesaprātīgs un ko tad vajadzētu darīt. Proti, nav redzams, kāds pavērsiens varētu sagaidīt procesu tad, ja visi saprātīgie termiņi tiks pārsniegti.