| 10:24p |
Atkal neviens liecinieks neparādījās. No viena nekādas ziņas, par otru bija ziņas, ka pavēsti nogādāt uz viņa adresi "nav bijis iespējams". Tā zina teikt "Karaliskais pasts" - paši saprotat, kuras valsts.
Prokurors apgalvoja, ka tas nozīmē, ka ir iestājies kura tur panta kurštur punkts, ka liecinieks nekādi nevar ierasties uz sēdi un tāpēc ir jānolasa viņa iepriekš sniegtās liecības (kuras sniegtas britānijā). Nez kāpēc neviens aizstāvis neko nesaka un tiesa saka: aiziet lasīt liecības. Prokurors gandrīz jau sāk lasīt, kad pēkšņi Vārpiņš pamostas un vēl viens aizstāvis, sak, nekādas lasīšanas, davai atkārtotu izsaukšanu. Nav taču nekāda iemesla uzskatīt, ka liecinieks uz tiesu "nevar ierasties". Nevarēja nogādāt? Pacentieties labāk, karaliskais past!
Tiesa mazliet samulst, ilgāku brīdi apspriežas, uzdod pāris jautājumu prokuroram un maina savu viedokli - vajag saukt atkārtoti. Tad nu sauks atkārtoti arī šos. |