Viss turpinās, liecinieki turpina nākt un tiek pratināti. Tiesas sēžu norise diezgan neprognozējama, jo liecinieki acīmredzot tiek saukti ar laika rezervi un dažreiz sēdes notiek vien līdz pusdienām. Šobrīd nopretināti apmēram 17 liecinieki, bet pa to laiku prokurori nolēmuši, ka vajadzēs vēl 3 citus.
Par ko cilvēki liecina? Viens pareks jurists izrādījies bijis "tuvumā" Kempmayer reģistrācijas notikumam, pie tam korespondencē "nelikumīgi" izmantojis advokātu biroja "Skrastiņš un Dzenis" veidlapas. Pret šo liecinieku prokurors bija ļoti laipns un visādi centās izspiest, vai liecinieks nevar paskaidrot, kas ir bijuši viņa "klienti". Liecinieks apgalvoja - pazīst tikai nominālos. Prokurors vienu jautājumu formulēja tā - vai nepastāv kādi "citi, iepriekš neminēti, apstākļi", kuru dēļ liecinieks norobežojas no Kempmayer. Liecinieks saka - nē. Ja nē, tad nē. Bet šaubu ēna paliek, un var teikt, ka prokurors kaut ko ir panācis.
Liecināja arī advokāts Dzenis. Viss nonāca tik tālu, ka tiesa nosprieda, ka viņa liecības ir pretrunā ar lietas materiāliem, kuros redzams, ka advokātam bijis kāds sakars ar digitālajā lietā iesaistītiem ofšoriem. Tiesa piesolīja, ka šis jautājums ir "jāpārbauda". Un arī te prokurors kaut ko ir panācis. Tālāk notiek spraiga sižeta filmas cienīgs pavērsiens. Pēkšņi viens no apsūdzētajiem uzrāda sūtītu faksu, kuru parakstījis šis pats advokāts un kurā ir atzinums par digitālās televīzijas līgumu. Kurš kuram sūtījis, grūti pateikt, arī advokāts neko tādu nejūtas vispār redzējis, kur nu vēl parakstījis. Tiek nolemts pievienot dokumentu lietai un izprasīt iespējamos oriģinālus no iespējamiem adresātiem un sūtītājiem.
Cita liecinieku komanda ir no kāda kantora Interbaltija. Kantoris piederējis Krištopanam, bet liecināt nāk grāmatvedes, finansiste un - jā, jā - arī sekretāre. Grāmatvežu liecināšanas dienā tiesas sēdē piedalījās arī kāds ziņu reportieris un par to kusli norezonēja mēdiji:
Digitālās TV lietā pratina lieciniekus; apsūdzētie garlaikojas Vienīgais precizējums šai ziņai - tieši šajā dienā garlaicīgi nebija gandrīz nemaz. Bijusī interbaltijas grāmatvede izrādās diezgan īpaša kundze gados, un uz katru jautājumu pamanās iesaistīties diskusijās ar prokuroru un tiesu. Līdz beidzot tiesa viņai vēlreiz atgādina, ka par neliecināšanu draud kriminālatbildība, bet par strīdēšanos ar tiesu var tikt piemēroti dažādi piespiedu līdzekļi. Tā pavisam prasti sakot izklausījās: "Ja neatbildēsi uz jautājumiem, dabūsi apsūdzību, ja daudz tarkšķēsi, ieliksim čokā! ". Tiesas zālē iezogas pamatīga jautrība.
Mazu referenci par šo jautrības brīdi dod sekretāre savās liecībās dienu vēlāk: "Ziniet, mums viena grāmatvede bija ļoti haotiska, tāpēc visi rēķini tika reģistrēti lietvedībā". Droši vien meitene nesaprata, kāpēc visa zāle pie šiem vārdiem piepeši skaļi smejas.
Un visas šīs liecības vajadzīgas (kuras aizņem pilnas divas dienas) gandrīz vien tikai tāpēc, lai noskaidrotu, kāpēc Interbaltija apmaksājusi kādu rēķinu ofšoram. Varēja pajautāt uzņēmuma vadītājam, tas prasītu 10 minūtes.