bagdarama commented on pierro's post:

:) mums ir nedaudz dazhaads background, taadeelj atshkjiriiga doma. Pirmais, kas jebkuraa diskusijaa ir nepiecieshams ir pilniiga skaidriiba par lietotajiem jeedzieniem un idejaam. Taadeelj es noraadiiju uz, manupraat, tevis pieljautajaam neprecizaateem.
Otrkaart, diskusija atshkirsies atkariibaa no taas rakursa: filozofiskaa, politiskaa vai kultuurveestures. Liidz ar to atshkjirsies arii argumenti.
Shai mirklii, ar tavu laipnu atljauju, pieveersiishos peedeejai rindkopai:
-vai ir jeega? atkariigs, vai jebkurai diskusijai un taas uzdevumam: novest liidz patiesiibai :)
-pamatojums: atkariigs no avotiem, no kuriem smeljamies pamatojumu saviem spriedumiem; ja nepiecieshams, tiks izvilkti pieraadiijumi :)
-veestiijuma tonis: jaa, biju aizkaitinaata, liidz ar to, iespeejams, nebiju pietiekami izsmeljosha nevis vienkaarshi izsmejosha.

Citaadi :) tu esi jauns un ceri, ka diskusijaam ir dziljaaka jeega. Ka cilveeki var tiekties rast tajaas patiesiibu. Pastaav uzskats, ka tikpat labi diskusijas ir viens no labaakajiem pashapliecinaashanaas veidiem. Liidz ar to atshkjiras arii jeegas defineejums un taas raksturojums atkariibaa no taviem uzskatiem par diskusiju kaa taadu.

Jaa, atvainojos, ka piespampoju :)