|
3. Dec 2004|15:54 |
par pankiem es patieshaam tev nemaaceeshu atbildeet, jo neko daudz par vinjiem nezinu un tapeec arii saliidzinaat ar hipijiem nemaaceeshu. bet nu pa hipijiem shoto pastaastiit varu :) vai ir oldskuulie hipiji un newskuulie hipiji? nu tiiri teoreetiski ir nenormaali daudz hipiju veidi - neohipiji(tos vareetu saukt par newskuuliem hipijiem, vinju pamataa ir veco hipiju idejas, tikai it kaa paarveidotas muusdienu vajadziibaam), hyperhipiji (nezinu ko vinji dara), digitaalie hipiji (datoortaarpi, kas hipiju idejas izplata tikai un vieniigi internetaa), gothic hipiji. mans persooniskais viedoklis ir taads, ka visi shie nosauktie tomeer ir diezgan kropliigs hipiju pamatidejas sagroziijums. tapeec es par izpeetes veertiem uzskatu tikai klasiskos hipijus. kaa jau es teicu klasiskais hipijs ir cilveeks, kursh filosofiski tuvojas dziivei, kuraa galvenais akcents likc uz mieru, briiviibu, miilestiibu un toleranci, tagad gan es teiktu, ka nevis filosofiski, bet psiholoogjiski. ar kristietiibu iisteniibaa hipijisms saderas ljoti labi, jo arii kristiigais dziives stils, ja taa var izteikties paredz tuvoshanos mieram, briiviibai, tolerancei un protams miilestiibai, jo kaa jau mees zinam Dievs ir miilestiiba, taa ir dziiva miilestiiba. 60ajos hipiji gan noliedza kristiigo ticiibu un vispaar tamliidziigas lietas, jo tolaik lielaako dalju hipiji bija nenormaali radikaali hipiji, vinji centaas uztureet mieru pasaulee, kuraa materiaalisms bija pats galvenais... nu ar vienvaardsakot vinji saaka paarprast hipijismu un saaka jau vairs neizveerteet lietas, bet gan visu noliegt, bet nu neviens jau no mums nav perfekc (protams tas nav attaisnojums). bet iisteniibaa jau tie noliedzeeji bija tie, kuri modei mainoties aizgaaja no hipijisma, respektiivi taa vinjiem bija tikai mode. tie hipiji (es gribeetu teikt iistenie hipiji), kuri izdziivoja daudz ilgaak visi kaa viens atziist, ka tomeer pats lielaakais hipijs, kas jebkad ir dziivojis ir neviens cic kaa muusu glaabeejs Jeezus. vinjsh pasaulej atnesa tik daudz miilestiibas kaa neviens cits, kas liidzinaas cilveekam.
kaa panks saderaas? atkal nezinu, neesmu panku kustiibaa tik dzilji iedziljinaajies lai par to spriestu... par pankiem man ir tikai tiiri vispaareejas zinaashanas :)
es nezinu vai kristietiiba un hipijisms ir no kkaa atshkjiriiga. man liekas, ka samaitaataa pasaule ir atshkjiriiga no vinjiem. es varbuut kljuudos, bet kristietiiba un hipijisms (par pankiem nemaaku spries:) ir normaala pasaules uztvere - uztvere, kas veicina attiistiibu nevis degradaaciju.
un iisteniibaa kaadus meeneshus 2us atpakalj es seedeeju bazniicaa un skatiijos apkaart un nonaacu pie baigaa secinaajuma.... hipiji 60os bija uztaisiijushi it kaa perfektas pasaules modeli, kur katram cilveekam galvenais ir peace, love and harmony, bet man vienu briidi atveeraas acis, ka vinji principaa ir izveidojushi to pashu modeli, ko Dievs mums ir maaciijis un vienkaarshi padariijushi to pasaulej pienjemamu, peace-miera duuja-Sveetais Gars, love - pats augstaakais - Dievs Teevs un harmony - harmoonisks sho abu sakopojums uz zemes - Jeezus. viss jau bija labi, pasaule iekjeeraas eesmaa, bet diemzheel taa netika izvilkta krastaa, jo pazuda shis atpakaljceljsh uz bazniicu un kristiigaam veertiibaam....
bet nu iisteniibaa hipijs ir apziimeejums cilveekam, kursh dziivo taadu dziivi, kura psiholoogjiski tuvinaas mieram, miilestiibai, tolerancei un briiviibai... un nav svariigi kaa cilveex gjeerbjaas (protams, ja cilveeks neapspiezh savas juutas, vinjsh ghjeerbjas taa kaa juutas), kaadu statusu vinjsh ienjem, cik gari vinjam mati vai cik resns vai tievs vinjsh ir :)
nu tas taa iisumaa viss :)
ja veel kas es vienmeer esmu prieciix parunaat par hipijiem :) |
|