(no subject)
Apr. 29th, 2025 | 08:21 am
From:: pe
opā! vakar aizgāju laicīgi gulēt un palaidu garām aizraujošākās diskusijas, kādas pēdējā laikā redzētas cibā. es, protams, runāju par jauno cibas spīdekli ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
atlants
jau redzēju dažādas spekulācijas par to, kas varētu būt šī jaunā, interesantā lietotāja identitāte – un ne bez pamata. var redzēt, ka brīžiem teksti ir ļoti nopulēti un labi lasāmi, principā gatavi publicēšanai delfi.lv vai jauns.lv, bet brīžiem vairāk tādi sarunu valodas līmenī. nedomāju, ka tas obligāti nozīmē, ka iesaistīts GPT. ja man būtu jāmin, es teiktu, ka tas nav viens lietotājs, bet tāda kā jauna kreiso domātāju domnīca. iespējams, ka viņi gatavo atbildes paralēlā procesā, un tad izmanto algoritmu, lai izvēlētos labākās atbildes, vai arī kombinē labākos argumentus no dažādām atbildēm. tas izskaidrotu dažas dīvainības teksta stilā. domāju, ka šajā domnīcā varētu būt tādi kreisie domātāji kā balodis, pinjons, basta, zazis, slikts, srāmgnija, un pilnīgi noteikti – didzis.
jebkurā gadījumā, par atlanta identitāti es spekulēju tikai jautrībai. pats galvenais ir tas, ka atlantam ir ļoti stabila argumentācija. pārlasiju vakardienas diskusijas, un man jo sevišķi patika redzēt to, cik labi pamatota bija aizstāvība ES Zaļajam kursam – argumentācijas kodolā ir tēze, ka šī ir pragmatiska, uz rezultātu orientēta pieeja, nevis kaut kādi tukši oligarhu un aptrakušu diktatoru solījumi par sapņu pilīm uz marsa. varbūt labāk izglābsim šo planētu, nevis sūtīsim uz marsu keitiju periju. tas nav progress, tā ir acu aizmiglošana, un tādi domātāji kāatlants to labi redz.
vienlaikus mazliet skumji redzēt, ka dažādi konservatīvie troļļi cibā (mapats, ctulu, utt) nespēj atbildēt atlanta godīgajiem, pamatotajiem argumentiem pēc būtības, bet mēģina apgalvot, ka tas ir GPT, srāmgnija vai arī visādi apsaukāties. var jau būt, ka kaut kur tur ir izmantots GPT, un kurš gan mūsdienās neizmanto GPT, piemēram, efektīvākai informācijas sameklēšanai. bet es domāju, ka tas nav būtiski. man, piemēram, personas identitāte cibā ir sekundāra, man galvenais ir doma, un atlants pārsteidz ar domas dzidrumu un skaidri pamatotu viedokli.
P.S. izskatās, ka konservatīvie troļļi (ctulu, gnidrologs, utt) tik ļoti baidās no tehnoloģiskā progresa, ka nespēj izmantot pat spell check ("ja man krekti jautā", utt) :D
atlantsjau redzēju dažādas spekulācijas par to, kas varētu būt šī jaunā, interesantā lietotāja identitāte – un ne bez pamata. var redzēt, ka brīžiem teksti ir ļoti nopulēti un labi lasāmi, principā gatavi publicēšanai delfi.lv vai jauns.lv, bet brīžiem vairāk tādi sarunu valodas līmenī. nedomāju, ka tas obligāti nozīmē, ka iesaistīts GPT. ja man būtu jāmin, es teiktu, ka tas nav viens lietotājs, bet tāda kā jauna kreiso domātāju domnīca. iespējams, ka viņi gatavo atbildes paralēlā procesā, un tad izmanto algoritmu, lai izvēlētos labākās atbildes, vai arī kombinē labākos argumentus no dažādām atbildēm. tas izskaidrotu dažas dīvainības teksta stilā. domāju, ka šajā domnīcā varētu būt tādi kreisie domātāji kā balodis, pinjons, basta, zazis, slikts, srāmgnija, un pilnīgi noteikti – didzis.
jebkurā gadījumā, par atlanta identitāti es spekulēju tikai jautrībai. pats galvenais ir tas, ka atlantam ir ļoti stabila argumentācija. pārlasiju vakardienas diskusijas, un man jo sevišķi patika redzēt to, cik labi pamatota bija aizstāvība ES Zaļajam kursam – argumentācijas kodolā ir tēze, ka šī ir pragmatiska, uz rezultātu orientēta pieeja, nevis kaut kādi tukši oligarhu un aptrakušu diktatoru solījumi par sapņu pilīm uz marsa. varbūt labāk izglābsim šo planētu, nevis sūtīsim uz marsu keitiju periju. tas nav progress, tā ir acu aizmiglošana, un tādi domātāji kā
atlants to labi redz.vienlaikus mazliet skumji redzēt, ka dažādi konservatīvie troļļi cibā (mapats, ctulu, utt) nespēj atbildēt atlanta godīgajiem, pamatotajiem argumentiem pēc būtības, bet mēģina apgalvot, ka tas ir GPT, srāmgnija vai arī visādi apsaukāties. var jau būt, ka kaut kur tur ir izmantots GPT, un kurš gan mūsdienās neizmanto GPT, piemēram, efektīvākai informācijas sameklēšanai. bet es domāju, ka tas nav būtiski. man, piemēram, personas identitāte cibā ir sekundāra, man galvenais ir doma, un atlants pārsteidz ar domas dzidrumu un skaidri pamatotu viedokli.
P.S. izskatās, ka konservatīvie troļļi (ctulu, gnidrologs, utt) tik ļoti baidās no tehnoloģiskā progresa, ka nespēj izmantot pat spell check ("ja man krekti jautā", utt) :D