|
|
|
Septembris 27., 2007
09:08
tas pasniedzējs vakar gan bija crazy. ārdījās viņš pa kabinetu, krēslus haotiski grūstīja visādos virzienos, acu kontaktu uzturēja tik tuvu, ka likās, ka mani drīz nobučos. tad vēl tie teksti "kā jūs jau zināt", "nu, jūs taču zināt" utt .par notikumiem, kas man ir pilnīgi vienaldzīgi. tas man lika justies vēl stulbākai, nekā patiesībā esmu. bet viņš jau vispār ir labs. gudrs un ar labu sirdi. tikai baisi dīvains.
no tā, ko viņš vakardien nobēra 2 1/2 stundu laikā, man palika prātā ->
1) kaut ko par Kantu viņš stāstīja. ka šis te filozofs uzskatījis, ka persona nevar būt sure, ka viņš kaut ko saprot, jo vai tu pats vispār zini, ko nozīmē saprast. Kants neatbalstīja ideoloģijas and stuff. bet tad jautājums rodas: ja jau viņš to neatbalstīja, tātad viņam bija viedoklis par to, a kā viņš pats zina, ko viņš vispār domā? murgaini man sanāca, bet liekas nedaudz divkosīgi pateikt, ka tu, cilvēk, neko nesaproti, jo pats nesaproti, vai saproti savu prātu. a uz pašu viņu tas nedarbojas? katrā ziņā es zinu vismaz divus cilvēkus no maniem journal lasītājiem, kas par šo kaut ko noteikti zina un kurus es laipni lūgtu man izskaidrot plašāk, kas te notiek. jūs taču arī zināt, kas jūs esat, vai ne? :)
2) latviešiem regulāra raudāšana un gaušanās nākusi no hernhūtiešiem, kuriem bijuši pat raudāšanas rituāli ar visu vaktētāju, kas novēroja, vai visi pasākuma apmeklētāji tiešām raud. :)
|
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |
