marina ([info]marina) rakstīja,
@ 2010-09-05 18:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

es jau saprotu, ka tagad ir stilīgi dirst par Ķīli, bet viņš tādos gudros vārdos ir pateicis to, ar kādu domu es dzīvoju arvien intensīvāk jau kādu labu gadu.

(no RL intervijas, bolds mans)

RL: Kas vēl bez gatavības sadarboties, tavuprāt, raksturo pilsoni?

Ķīlis: ES domāju, ka nehierarhiska domāšana, nehierarhiska virzība. Ka tu nedomā, ka problēmas jārisina, deliģējot tās hierarhiskiem līmeņiem. Tas ir diezgan būtisks tikums - uzskatīt, ka tu principā visu vari atrisināt horizontālā līmenī, sadarbībā ar citiem indivīdiem.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]punkts
2010-09-05 18:47 (saite)
bolds tavs?!?!?!

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2010-09-05 19:59 (saite)
Dirst par Ķīli nav stilīgi, tas ir tikai godīgi.

(Atbildēt uz šo)


[info]blond
2010-09-05 20:22 (saite)
Ķīlis, manuprāt, ir ideālists, bet es vēl neesmu izlasījusi visu RL interviju, tāpēc labāk paklusēšu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]marina
2010-09-05 20:41 (saite)
pēc intervijas izskatās kā apjucis ideālists, sapinies skapītī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mans_psihiatrs
2010-09-06 09:51 (saite)
kas,pie velna,ir Ķilis? :D

(Atbildēt uz šo)


[info]teja
2010-09-06 11:46 (saite)
jocīgi, tikko izlasīju interviju ar Stankēviču IR, kur viņš saka to pašu (tur kur viņš runā par subsidiaritāti)

(Atbildēt uz šo)


[info]liljabrik
2010-09-06 12:24 (saite)
kurš dirš par Ķīli? neko neesmu dzirdējusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]marina
2010-09-06 12:46 (saite)
nu dirš par to, ka viņš ir kaut kā ticis par baigo viekļa līderi, lai gan saturs jeb reālais viņa akadēmiskā darba impact ir apšaubāms. es nezinu, man nav konrēta viedokļa, bet tāda tendencīte te tagad ira

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2010-09-07 16:47 (saite)
nē nu to viņam Rītups krāgā iemetās un pārējie taisās pakaļ.
turklāt, pat ja Rītupa iemesli nebija dziļi personiski, viņam būtu jāpadomā, kā tas skan no viņa mutes, raugoties uz viņa paša "stāvokli". ja Ķīlis ir rietumniecisks veiksminieks kurš prot gūt bagātīgus augļus no sava "kapitāla", tad Rītups - gluži pretēji un pat ja viņam tas ir pohuj tad tomēr no malas varētu likties ka nav.
otrkārt, es domāju, ka Ķīlim visu izdevās atspēkot un paskaidrot - izņemot par profesora vietu SEA, ko savukārt es varētu paskaidrot viņa vietā - lai apskatās cik mums LV vispār ir profesoru ar nopietnu akadēmisko recordu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?