|
[23 Jan 2015|08:56pm] |
tā kā es dzīvoju ticībā,ka ciba ir jauks burbulis, kurā visi paši saprātīgi, nepūlēšos te izklāstīt visu, kas man sakāms par abortu jautājumu,ko darot, pamatīgi uzvilkos un saguru citos internetos.
Aprobežošos ar neizpratni, vai man būtu jāiet pie jurista, psihologa, diviem ārstiem un sociālā darbinieka arī tad, ja gribēšu izraut zobu vai izgriezt mandeles? - No juridiskā viedokļa gadījumi ir identiski kā nekā. pārsteidzošā kārtā abos ir iesaistīta 1 gab. persona un medicīniska manipulācija. Lai sagramstītu kaut kādu nebūt pamatojumu atšķirībai, būtu diezgan nepieciešams, lai būtu izdevies agrākais, neveiksmīgais mēģinājums noteikt personas statusu no ieņemšanas brīža "jo tas, iespējams, būs cilvēks" . tas gan varētu izrādīties vēl mulsinošāk, jo kāpēc tieši no ieņemšanas? kāpēc ne, piemēram, no ovulācijas? varbūt katra nenodarbošanās ar nedrošu seksu ovulācijas laikā ir slepkavība, jo tur taču, iespējams, būtu bijis cilvēks, ja.
ak jā un paši priekšlikumi grozījumiem šeit - ja nu neskaidrības.
un izgrozāmais likums
jauku vakaru un klasisku tematisko muzikālo pavadījumu - došos ka drusku padzert un paslepkavot -datums tāds slepkavniecisks, saprotiet.
|
|