Odu Kaupre - 22. Oktobris 2004

Ar mediju starpnieciibu var labaak noveerteet cilveeku (cilveeka virspusi). Cilveeka paraadiishana ar mediju starpnieciibu izsleedz daudz ko, kas "lieki" nodarbina praatu dziivajaa kontaktaa. Nav jaadomaa par pasha kustiibaam uz izskatu taa otra cilveeka priekshaa, nav jaameegjina rosinaat vinja dabiskaas emociju izpausmes, nav jaadomaa, kur likt savu sasodiito skatienu! Veerojot cilveeku caur kaadu no medijiem, praats tiek nodarbinats tikai un vieniigi ar it kaa "pashu buutiskaako" - to ko cilveeks runaa. Un vai tas patieshaam ir vissvariigaakais cilveeka domu un emociju izteiksmes liidzeklis - runa? Ja, piemeeram, cilveekam nav attiistitas runas speejas, toties daba vijnam shuupulii ir ielikusi lieliskas miimikas dotiibas, liidz ar to patiesaa cilveeka buutiiba visspeeciigaak paraadaas tieshi sejaa un taas kraasainajaa izteiksmju juuraa? Vai arii, ja zhesti buutu taa stipraa puse? Ja nav attiistiitas runas speejas, iespeejamiiba, ka cilveeks par sevi dod nepatiesu informaaciju ir shausminoshi liela! Vai cilveekus var veerteet peec vieniem un tiem pashiem principiem? Atkal nonaaku pie secinaajuma, ka tas ir kaut kas taads, ko cilveeka praatam nemuuzham neizprast. Liidz ar to nonaaku pie atzinjas, ka veerteet cilveekus ir slikti.

//paardomas peec studijas, kuraa tiek tapinaata "fabrika", apmekleejuma...

Un kr15h tomeer maaciisies itaalju valodu. Saakot ar pirmdienu.

"The Buzz" - vareni!