Seek and destroy - Komentāri

Principā ir diezgan pretenciozi atļauties vērtēt šāda pierādījuma ticamību.
Ja kkas šķiet pārāk stulbi, lai būtu patiesi, tad autori
1) ir tiešām diezgan stulbi
2) ir tiešām ļoti gudri.
Viens no iemesliem, kādēļ šis dokuments varētu būt īsts, ir vecais joks ar "mutually assured destruction". Ja notiek mutvārdu vienošanās starp divām pietiekami spēcīgām pusēm, kas savu padarīšanu specifikas dēļ nevar strīdus kārtot tiesā un pat ne ar vardarbības palīdzību (jo tas būtu pārāk skaļi šai gadu desmitei), tad atliek vien abām pusēm apmainīties ar granātām, kuru gredzenus aiz striķīša tur otra puse. Pēc šādas apmaiņas strīda nenokārtošana vnk vairs nepaliek kā reāla opcija. Šajā gadījumā par to kalpo visu atmaskojošs dokuments, kura kopijas ir abām pusēm, ar ko pietiek, lai paraksta īpašniekus ieliktu cietumā uz labu laiku. Acīmredzami, ka šajā gadījumā īsti abas granātas nesprāga, jo dokuments atklāts tikai daļēji.
Otrs interesantāks sakamais man būtu tas - a nafig tā ažiotāža? Tas dokuments principā pasaka tikai to, kas visiem ir zināms, ka de facto notiek. Mums te ir dokuments, kas apstiprina, ka partija piebiksta varas grožus uzņēmēju labā, ja uzņēmēji piebiksta naudas grožus partijas labā, šajā gadījumā Lembergs un ZZS. Pie kam "uzņēmēju labā" daļa šajā dokumentā ir, maigi izsakoties, patriotiska. Kā kāds delfu komentētājs jau pie lemberga apcietināšanas teica - ja reiz tā ir varas mašinērija iekārtojusies, tad labāk lai ēnās stāv latviešu oligarhs, nevis krievu vai vvz kāds vēl.