Bēt... kanabinoīdi uz mums tak iedarbojas - tā tad kauč kādi receptori mums ir?

(Reply to this) (Thread)

Jā - tā ir ironija :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka arī kā ironija tā ir kind of misplaced (un es nerunāju par to, cik daudz fractal fuckness ir frāzē "daba ir paredzējusi").

Nav jau tā, ka mūsu smadzeņu kanabinoīdu receptori ir attīstījušies tam, lai mēs varētu patērēt psihoaktīvus augus; šo augu īpašības ir aizsardzības mehānisms, un tā nu ir sanācis, ka daļa no tiem ir pietiekami "vārgi", lai nebūtu [mums] tūlītēji indīgi (un ka cilvēki ir pamanījuši, ka these plants just make their minds go silly instead of making them go dead).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādā gadījumā endokanabīdu izstrādāšanās pašās smadzness ir attīstījusies kā to aizsargreackija, lai novērstu gadījumus, kad kāds tās mēģina piespiest domāt. /ironija/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Kā Daba var kaut ko paredzēt.

(Reply to this) (Thread)

paredzēt ~= piemērot organismu šādiem stimuliem.
pat ja izgāzos ar pārmudrītu ierakstu, tad atļaušos atgādināt, ka tēlainu valodu neviens nav atcēlis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viss ok. Pats biju atgriezies no 'lauka', ieskrējies lietas tvert tieši. Bet arī aizdomājos par nature/nurture dalījumu un, ka tas, manuprāt, ir passé.

(Reply to this) (Parent)