Nu mēs varam modelēt scenārijus un tad dažas lietas sāk izskatīties nu teiksimtā acīs paturamas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas — jā, to var un vajag mēģināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Slikta tendence - sabiedrība kļūst piezemētāka, viņiem interesē parastākas lietas, ilustrācija [ ne ļoti reprezentatīva bet tomēr] - vecajās Bonda filmās bija par sacensību kosmosā un izlūkošanas datiem, janākā , piemēram Casino Royale - viss grozās tikai ap zināmu naudas summu, nu labi teroristu tīkliem un tā bet nu jā šāda tendence.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas taču ir labi - riski var slēpties tieši parastajās lietās, kur lielie, gudrie meklētāji tos nekādi neatrastu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas jā bet tieši orientēšanās uz parastām lietām lielu un svarīgu vietā var būt risks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Risks ir viss. Visums pats par sevi ir risks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tāpēc uzdevums ir atrast būtiskākos riskus un izplānot to novēršanu.

(Reply to this) (Parent)

Dabīgie riski ir tūkstošiem reižu mazāki par antropogēnajiem. Risks no komētām un asteroīdiem ir niecīgs. Es par to iepostēšu.

(Reply to this) (Parent)

Nesatraucies, jaunā bondfilma atkal par svarīgo - nēģeri, sievietes un nāvi vecajiem baltajiem.
Man liekas smieklīgi, ja jūs satraucaties par tehnoloģijām. Pēc 100 gadiem Eiropu pamatā apdzīvos nēģeri un arābi, kas vēl ar vien dzīvo maximums bronzas laikmetā. Vienīgais tech progress pēc 100 gadiem nāks no Ķīnas un tas nebūs priekš space exploration, bet priekš vēl lielākas kontroles pār cilvēku personīgajām dzīvēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ja rietumu pasaule aizies šajā te komerciālismā un apvāršņu sašaurināšanā tad var gadīties, ka pasauli kontrolēs ķīna un tās satelīti.

(Reply to this) (Parent)