to jau tā lieto modernie raitvingeri, nevis visa sabiedrība

(Reply to this) (Thread)

Šāda replika tipiska gobālos procesus un to sekas apjēgt nespējīgam leftvingeram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik labi, ka tu ar savu tekstu un savu nākamo komentāru tikai apstiprini manu pieņēmumu :D Es gan neesmu ne raitvingers, ne leftvingers.

(Reply to this) (Parent)

Par to nav jāuztraucas. Apzīmējums 'raitwingeris' šī brīža Overtona loga kontekstā ir 100% kompliments. Drošs prediktors, ka indivīds nav traks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau neteicu, ka par to ir jāuztraucas, es vienkārši precizēju ieraksta sākumā pausto apgalvojumu, bet reku modernie raitvingeri jau sāk satraukties. tas labi, ka tev ir pilnīgi skaidrs, ka tu neesi traks ;).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nekomentēju tavu ierakstu. Pats te kaut ko lieki satraucies.

(Reply to this) (Parent)

tātad, gan breivīks, gan tas jaunzēlandes mudaks, nav traki, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nomierinieties! vai raitvingeri ir vai nav traki mani neinteresē. raitvingeri mani interesē tikai kā sabiedrības daļa (arī cilvēki!) un kā grupa, kas ar saviem uzskatiem šobrīd ietekmē pārējos, tai skaitā arī šķietami saprātīgos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu ļoti mierīgs un mani tieši analoģiski uztrauc leftwingeri, kas ietekmē saprātīgos.

(Reply to this) (Parent)

Un kāds viņiem sakars ar mani?

(Reply to this) (Parent)

Ja cilvēka smadzenes ir totāli sazombētas ar civilizāciju postošo kreiso ideoloģiju, viņš nespēj saskatīt, ka tieši viņa kaislīgi pielūgtā kreisuma "tēvi" ir vainīgi pie vērtību pārdefinēšanas un pārbīdes procesa.

(Reply to this) (Thread)

jā, sniegpārsliņas galīgi vairs nav tas, kas tās bija agrāk :(((

(Reply to this) (Parent)

Tev ir taisnība premisā "sabiedrība virzās vērtību zaudēšanas virzienā", bet bs vienādojumā ieliktajās vērtībās, kas ir tikai pēdējo 10-20 gadu modes brēcieni, kurus manufaktūrējuši pretīgi psihopāti, lai radītu infantilu degradantu masas.
Tas būtu kā pateikt, ka mēs zaudējam vērtības, jo dabsteps vairs nav topā.

Politiskais korektums gan kaut ko labu jebkad ir nozīmējis tikai specifiskai publikai. Savukārt "sniegpārsliņas" kā apzīmējums pārāk par savu unikālumu augstās domās esošiem tipāžiem ir stipri vecāks par pēdējā laika bulšitu.

vecāki piemēri:

- gaišā nākotne
- tautu draudzība
- komūna

(Reply to this) (Thread)

-brālīgā palīdzība
-modrība
-progress

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- visa progresīvā cilvēce

(Reply to this) (Parent)

kāds ir gedymin nosauktajiem, piemēram, jūtīgumam vai pieklājīgumam, kas ir indivīdiem piemītošas īpašības, sakars ar tevis nosauktajiem komunisma lozungiem? :o

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Konteksts, zinot gedymin ideoloģiskās noslieces.

(Reply to this) (Parent)

Nebija konkrētas ideoloģijas, kas par savu mērķi sauca cīnīties pret gaišo nākotni.

(Reply to this) (Parent)

"sabiedrība" kā kopums gan jau ka nav īsti eksistējošā
Vērtības arī imo grūti "zaudēt", var tikai mainīt
Bet šis te, par ko tu raksti, imo drīzāk ir kā pusaudzis, kas pēkšņi sāk teikt nevis "mamma", bet "mitere"

(Reply to this) (Thread)

Kā pusaudzis ir aizvietot taisnīgumu, dievbijību, lēnprātību etc. ar polikorektumu, pieklājīgu attieksmi un jūtīgumu, jo trigerē 'vecmodīgas' lietas, kas nāk no ļauniem autritāriem sentēviem un Dieva. Visa nu-kreiso uzvedības paradigma ir beisiklī neizdzīvots pusaudža spīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau bija runa par to, ka cilvēki izmanto tādus vārdus kā "jūtīgs" vai "pieklājīgs" kā apvainojumus nevis tādēļ, ka noteikti domātu, ka tas ir slikti, bet tādēļ, ka neies taču izrādīt, ka viņi arī grib gan jūtīgumu, gan saudzību, gan sajūtu, ka ir unikāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, pēdējā laikā daudziem vārdiem nozīme ir stipri loaded, īpaši konkrētos kontekstos. Ir pat parādījušies dfaudzi jauni, interesanti vārdi. Orvelam par to bija vesela eseja.

(Reply to this) (Parent)

/dievbijību/

Tur ir drusku vienkāršāk. Cilvēkam no sākuma ir ētiski neitrāla attieksme, pēc tam cilvēks palasa bībeli, palasa vēsturi un secina ka šitas ir galējs ļaunums [nu tipa cilvēks prot atšķirt labo un ļauno vismaz vispārīgi] un pēc tam pietago ka ``dievbijība - ļaunums`` un nav jau nepareizi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu lasi tikai komiksus un sci-fi/fantasy so kāpēc ienāca prātā komentēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Tu lasi tikai komiksus un sci-fi/fantasy/

nē :)

(Reply to this) (Parent)

taisnīgums kāreiz ir kreisais koncepts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visa vēsture pārliecinoši pierāda, ka kreisie taisnīgumu paģērē tikai no visiem pārējiem, bet paši ar taisnīguma ieviešanu nepavisam neaizraujas. Visasiņainākās un netaisnīgākās varas jaunākajos laikos ir bijušas tieši kreiso kontrolētās.
To, ka vislielākajā mērā tieši kreisajiem darbi nesaskan ar vārdiem, mēs lieliski varam novērot arī šodien Rietumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oh, protams, tu nebaudi tādus kreiso taisnīguma cīņas augļus kā 8h darba diena, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, 8ņas darba stundas kroņa maizē (as in, uz strādājošu cilvēku mugurām) dzīvojošiem ierēdnīšiem kā tu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir nenormēts darba laiks, losi. 8h darba diena ir standarts parastajiem strādniekiem. nezkāpēc man tev jāskaidro ābeces patiesības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur var satikt tos imgināros "parastos strādniekus" (dabiski, runāju par Latviju). Nu okej, varbūt ja esi mierā ar 400-500 eur algu, tad ārpus valsts un NGO sektora var iztikt ar 8-17 darbadienu, bet vairums de facto strādā daudz vairāk, jo nav variantu.

Man pohuj kā normēts tavs darba laiks, jo tavs darbs ir "darbs", kas pie tam vēl nes postu visiem, izņemot tevi un tevis nosēdumumiem.

(Reply to this) (Parent)

/bet paši ar taisnīguma ieviešanu nepavisam neaizraujas./

bībeles dievs visā krāšņumā :)

(Reply to this) (Parent)

un nacisti gan ieviesa taisnīgumu visiem pārējiem, sevi ziedojot uz altāra. trū storī.

(Reply to this) (Parent)

lol

(Reply to this) (Parent)