Kādā ziņā. Es saprotu, ka tu nepiekrīti, ka TF mūsdienās ir dažu keksu naval gazing, kas ir cul de sac pa lielam. Teoretizēšana kabinetos par lietā, kas ir svarīga vai interesanta tikai pašiem hobijistiem, bet tajā tiek iegāzti diezgan nopietni publiskie līdzekļi, cik man zināms. Ir iebildumi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, ir. Bet ne mans uzdevums ir iemācīt dzirdēt tos, kuriem lāči uz ausīm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir visai savādi ibo šis pats Gnidrologs regulāri cepas par tēmām, ka lielu mākslu var saprast tikai sagatavots īpatnis un tml.

(Reply to this) (Parent)

Pašreiz Gnidrologs ir pozīcijā `ko jūs ar savu bēthovenu, tur tak nekā saprast nevar kaut kāda sim-fo-ni-ja, vot časatuškas tā ir cita lieta, labi pie šmigas iet`.

(Reply to this) (Parent)

Disklaimeris. Bez tās teoretizēšanas nebūs izpratnes. Bez izpratnes mēs nevarēsim neko lielu. Kaut vai aiznest no šejienes/ piesegt savu pakaļu ja notiks kaut kas nopietns un neparedzēts.

Ak jā starp citu parastais GPS ir sekas visai abstraktai teoretizēšana par laiktelpas īpašībām kuras kādu laiku nu nebija galīgi nekādā sakarā ar ikdienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, ka ar visu ahūno teoretizēšanu par melno kaut ko mēs kopš 50ajiem nevaram aizsūtīt cilvēku ekspedīciju kosmosā un ar savām advancētajām inženierijām, nevarētu uztaisīt jobanās gīzas piramīdas bez specializētas pasūtijumtehnikas šādam slučajam. Bet kā saka mūsu sertificētie vēsturniek/arheologi kā hedera, to cilvēki taisīja tikai tā ar bronzas skrāpekļiem un liānu virvītēm. Regress, odnako.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag ja es kaut ko šausmīgi nejaucu vai tad vēsturnieki neuztaisīja eksperimentus piramīdu būvē līdzīgi kā Tūrs ar plostošanu? [Hedera palabos ja kas]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Eksperimenti ir veikti kaļķakmens apstrādē ar bronzas darbarīku replikām, un esot ok tā strādāt. Veselu piramīdu, protams, neviens nav centies uzbūvēt, jo nu tas jau būtu bišk megaprojekts.

(Reply to this) (Parent)

Nē. Nemaz nerunājot par dučiem cietu seno objektu konstrukciju un amatniecības brīnumiem, kas pat mūsdienās būtu fenomenāls pasākums. Vai piemēram par objektu datēšanas huiņu, kur objekti, kas izrādās senāki par oficiālajiem taimlainiem (as in, viņiem nevajadzētu eksistēt) tiek ignorēti kā Gobekli Tepe.
Nevajag prasīt Hederai, jo viņa nav autoritāte, kam uzticēties. Viņa ir tāds pats 'footsoldier', kas aizstāvēs mundieru godu kā mācīts. Viņa nav zinātniece, bet birokrāte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag sorre ko nozīmē ``ignorē`` ja ierakstot googlē ``gebeklitepe``izmetas dahuja materiālu, zin. raxtus ieskaitot par šo senatnes pieminekli?

(Reply to this) (Parent)

Nu protams. Arheologi tā ignorē Göbekli Tepe, ka pat ir vesela mājaslapa, kuru izveidojuši un uztur speciāli šai senvietai nolasīta starptautiska pētnieku komanda.
Starp citu, ja viss labi veiksies, tad viens no vadošajiem viņu komandas arheologiem šī gada rudenī Rīgā uztāsies ar vieslekcijām. Tā kā - turam īkšķus, lai "Göbekli Tepe ignorēšana" turpinās tik pat sparīgi, kā līdz šim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš noteikti ir birokrāC, kas slēpj visus tur atrastos kosmoskuģus iekš area 51

(Reply to this) (Parent)

Tad kāpēc ir tādas grūtības ar civilizāciju taimnlainiem un meinstrīm arhofāgi vēl ar vien turās pie "homo sapiens (vai civilizētas būtnes vispār) radās ap 10k p.m.ē". Kāpēc tāda pretestība pret pamatoptām hipotēzē, ka humanoīdu vēsture sniedzas daudz senāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"homo sapiens (vai civilizētas būtnes vispār) radās ap 10k p.m.ē"

lol, ko? Nezinu, kurā bībeles pulciņā tev šito sastāstīja, bet no arheologu darbiem tas toč nenāk.

Bet skaisti, kā tu atkal mēģini novirzīties no tēmas, līdzko tevi pieķer pie bulšita runāšanas:
- Arheologi ignorē Göbekli Tepe.
- Nē, Göbekli Tepe cītīgi pēta un popularizē.
- *uzšuj jaunu salmu vīru, pret ko cīnīties*

- - -
Lai nebūtu jāraksta vēl atsevišķi komentāri tavos offtopikos, te pat arī norādīšu, ka tavs "dēļ affirmative action ielikta darīt lietas" uzbrauciens ir kārtējā nezināšanas demonstrēšana: Latvijā nepastāv nekādi affirmative action nevienā jomā.

(Reply to this) (Parent)

Pardon kooo? nu ibiopeso es nevienā acī neesmu vēsturnieks un arheolos bet kādi nah 10K gadi? 130 līdz 80K gadi, kā skatās, bet ne īsāk, un tas nav atrasts tipa aizvakar, tas sen ira common knowledge

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pat senāk. Balstoties uz paleoantropoloģiskajiem datiem (skeletu paliekas), agrāk runāja par laiku pirms ~200ka kā homo sapiens sugas nošķiršanos no citām homo sugām/pasugām, savukārt pēdējā laika aDNA paaudžu aprēķini norāda, ka pirms ~300ka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

10k gadi pmē parasti tiek uzskatīts par laika posmu, kad vēl pastāvēja akmens laikmets ar primitīviem uga-buga mērkaķsapieniem, kas obv. nav patiesība, ņemot vērā atradumus, bet cik zinu, tad mūsdienu meinstrīm līnija vēl ar vien turās pie šīs rteorijas. Tieši tāpēc ir tāda nevēlēšanās apskatīt hipotēzi par to, ka piramīdas u.c. megalītus cēlušas senāku civilizāciju cilvēki/remnanti, nevis ēģiptieši, kas tajos pēc tam sabāza savu faraonu līķus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ah, atkal:

- arheologi uzskata, ka homo sapiens radās 10ka p.m.ē.
- lol, nē
- *par saviem vārdiem neatbild, bet tik mauc tālāk*

Nē, es te neturpināšu atkal šito sviestu. Zinām jau, ka tev teorētiskā fizika ir hoax un arheologi ir birokrāti, bet kaut kādi pseidozinātnisku huiņu rakstoši interneta blogi - vot, tā ir īstā štelle. Atklanos, jo man šodien nav brīvdiena un jāsāk strādāt, nevis jācīnās te ar visādiem lāčiem uz visādām ausīm.

(Reply to this) (Parent)

Also kosmosā pagaidām lielāko daļu var izdarīt roboti, kādu 60 gados nebija, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cop out

(Reply to this) (Parent)